Чайник в "высоком ключе"
Никто не сознается - кто занёс на Steemit эту заразу: @qwerrie кивает на @bambuka , @rut-ru вообще ни на кого не кивает... Но всё идёт к тому, что скоро только ленивый не запостит здесь фоточек в тоне High-key . "А чем я хуже?" - задаю себе вопрос. Ползунки двигать я умею... с детства - сразу, как только мама надела на меня первые ползунки... в цветочках .
Ползунки в Фотошопе двигать - ещё проще, хе-хе..
Наверное по этой причине среди рыбок в аквариуме WORLD OF XPILAR так быстро распространяется эпидемия ползункового креатива (как хорошо, что меня там забанили).
Хотя, дело же не в "ползунках".
И даже не RAW-е (к стати, так и не дошли руки, освоить это колдунство, ибо если фото не коммерческое, то старый-добрый JPEG ничем не уступает. Да и работать слоями в Фотошопе мне как то удобней/комфортней, чем с пресеты лайтрумить-катать на один (?!) слой , особенно, если никуда не спешить)
Просто High-key - это вообще другая идеология кадра: другой свет, другой фон, динамика...
Да и зритель, кстати, тоже другой.
High-key - это минимальность. Это когда в кадре ничего лишнего - бал правит пустота. Бесконечная пустота. И вообще не важно какого она цвета.
Вот пустота и играет. Так что главный инструмент "высокого ключа" - циклорама. (Ну и диафрагма раскрытая на максимум, что бы сглаживать фон, удалая остатки неровностей)
Но свой любимый чайник я на такое поругание конечно же не отдам.
Он мне в привычных тонах милее. С цветочками, как когда-то на моих ползунках.
Canon EOS2000D
YONGNUO YN50mm F1.8 II ISO 200
PhotoShop
. . . . . . . .ПЕНТАПРИЗМА
лайфхаки указательного пальца
ЧЕТЫРЕ ЧАЙНИКА
вот с этой частью не поспоришь. соглашусь. с остальным, пожалуй нет.
"кто именно занёс заразу" -- не знаю, и киваю вовсе не на бамбуку; со слов axeman-a, во времена которые я не застал, на Стимите была куча фотоконкурсов и в том числе один, под интригующим названием "белое на белом". такшто, считайте что я ностальгирую по упушенным возможностям и, эта... чиста навёрстываю :D
чего и вам искренне желаю (имея в виду освоить и дёргать ползунки в рав-конверторе). слои в фотошопе -- это безусловно замечательно, я и сам такое люблю, но рав-конвертор оно не отменяет и не заменяет, прекрасно сочетаются вместе (если орудовать в шопе, а не лайтруме).
Ну, как приспичит - освою... наверное :)
Но глядя на то, как народ в массе сморит фото исключительно на экранах гаджетов с диагональю 5" , во всей неприличной наготе встаёт ... вопрос: а нахрена упираться?
RAW-то конечно вытягивает информацию с матрицы камеры. Только информация эта в мозг потребителя-зрителя всё равно не
пройдёт ибо мозг там размером с глаз (один) и уже давно без извилин.
это совершенно точно так. любое г..но экраны типа ретина приукрашивают, у меня даже создалось впечатление что люди именно за это телефончики так крепко и полюбили. ну не только, но и за это в том числе. и конкурировать с этими мобилошедеврами -- разумеется, бесполезно, невозможно да и не нужно. зато я научился сам, и мои картинки объективно стали интереснее и круче чем 10ть лет назад. жалею, что не снимал тогда в равы, да и вообще, снимал не совсем то и не совсем туда тыкал камерой. и камера тоже была не та. в общем, да, определенная эволюция пройдена, факт :)
Ну, по сабжу ("белое на белом"), у меня только две проблемы:
-шум в кадре,
-динамический диапазон по теням.
И ту и другую RAW решает, скажем так, неохотно и если матрица в тушке с рождения шумная, а ДД - пролетарских "шесть стопов" - проку от этого RAW-а, как рыбе от зонтика. Только морока перематывать
шланг30-и мегабитные файлы, там где JPEG то же говнище запакует в шесть с точно таким же результатом.Вабщем, не в RAW-е "хай-кей" захоронен.
ps. картинка смешная, нра! 😉
Это у них тоска по снегу, однако. :) Или по свету. Или по минимализму? Все такое вкусное. ^^
Вот точно: снег вкусный - за уши не оторвать, ел бы и ел , сколько есть :))
дайте две!