Huellas Dactilares: terrible historia del inicio de su uso / Me gusta ser original
Hola comunidad Colombia-Original, con la intención de crear contenido interesante (al menos eso creo🤣) y que agregue algún tipo de valor, en los últimos días he estado revisando diversa temática, un poco para despejar la mente y por cultura general también. Conseguí una información que quise compartir pensando que también pudiera resultarle interesante a quien guste leerla.
Quiero contar una historia que me pareció muy particular, y tiene que ver con el uso de las huellas dactilares como sistema de identificación. En la actualidad la usamos de manera rutinaria para tener acceso a nuestros teléfonos, pero es algo que no siempre fue así.
En el mundo los criminales siempre han existido, y los gobiernos e imperios del mundo buscaron siempre la manera de poder identificar a las personas de manera inequívoca sin éxito alguno, al menos no hasta el año 1892, donde se logró esclarecer un caso con el uso de las huellas dactilares, y no fue sino a partir de ese año que se hizo mundial el uso de este sistema de identificación.
Juan Vucetich fue el que logró institucionalizar el uso de las huellas en el área de la criminalística, dando inicio así a la ciencia de la DACTILOSCOPIA, cuando con el uso de esta logró resolver un crimen en Argentina, del que les comento a continuación:
El nombre de Francisca Rojas de Caraballo quedó registrado como la primera persona identificada y declarada culpable de un crimen con el uso de las huellas dactilares. Esta mujer el 29 de junio de 1892 asesinó a sus dos hijos a puñaladas, luego se infringió una herida en el cuello para poder decir que fue agredida por su vecino, a quien culpó de los hechos.
El móvil fue que el vecino la cotejaba, al igual que otro hombre, pero ella prefería estar con este segundo, ya que tenía mejor posición económica, pero sentía que tanto el vecino como sus hijos la limitaban para poder lograr estar con esa persona que le gustaba. Por lo que asesinó a sus hijos y culpó a vecino de los crímenes. Asegurando que ella fue atacada mientras estaba en su cama y nunca se acercó a sus hijos, pero sus huellas dactilares fueron encontradas cerca de sus hijos, y marcadas con sangre.
Antes esta prueba, a mujer terminó por confesar su crimen. Dando así a la expansión mundial del uso de las huellas dactilares como método para identificar a las personas, tal como lo conocemos hoy. ¿les pareció interesante esta información?
Muchas gracias por leer.
Twitter | Instagram | Discord | Youtube | Telegram: @josevas217
@tipu curate 2
;) Holisss...
Interesante y macabra historia
--
This is a manual curation from the @tipU Curation Project.
Upvoted 👌 (Mana: 5/7) Get profit votes with @tipU :)
Si, realmente es macabra, imaginar que una mamá haga algo como eso, es espeluznante sólo de pensarlo. Pero, fue real... lamentablemente.
Gracias por el apoyo.
Hola @josevas217.
Este es el tipo de temas que me gusta leer, realmente una historia interesante y es una realidad que la detección de huellas se ha vuelto una de las formas de determinar la mayoría de los crímenes, cuando estudiaba Derecho, vimos muchas temáticas referente a esta área y siempre me ha gustado mucho el derecho penal.
Creo que a pesar del uso de estas herramientas el sistema está muy viciado, y los resultados de las investigaciones no siempre son los esperados sino los que alguien de muy arriba determina, pero, sin dudas que es algo muy interesante.
Gracias por comentar.
Your post has been successfully curated by our team via @pelon53 at 30%.
Gracias @steemcurator08 y @pelon53 por el apoyo.
Fingerprints are therefore old hat ;-)) DNA seems to be the new secret weapon of criminology to assign treacherous traces beyond doubt. Even newer - and cooler (in my opinion) - is the attempt to analyse ear prints. These are probably also unique and have already been successfully analysed in the case of burglaries.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/verraeterischer-ohrabdruck-a-3f1a7a31-0002-0001-0000-000029610176
The ear prints, I've never heard of that, I must say. And it is less likely that they can change them.
I think that despite the age of the use of fingerprints, they are still very useful, especially in developing countries, where a DNA test is super expensive and, in addition, the results are very late. Regardless of the accuracy of these.
I'll read a bit of the ear print, it's the first time I've seen it.
Thank you for the link
Hola saludos @josevas217 super interesante esta información. Gracias por compartirla.
Jamás me imaginé que una mujer fue la primera en ser condenada por este método. Esta técnica junto al ADN ayuda a atrapar a muchos criminales.