Ведьма (Отзыв на фильм)

in Writing & Reviews4 years ago (edited)

Посмотрел фильм Ведьма (The VVitch: A New-England Folktale) Фильм о религиозном мракобесии.

Фильм мрачный, тяжелый и неприятный. Так скажем на любителя. Но прекрасно сделанный и сыгранный. Спасибо тезке @mishka за наводку.

Пока я искал его на Netflix, я нашел с пяток других фильмов о ведьмах, и даже стал смотреть один из них. В нем девушка приятной наружности в платье 17го века, была несправедливо обвинена в колдовстве на основе того, что она (проданная в рабство чернокожая) умудрилась научиться читать и писать. Потом местный маг заслал её в будущее (наши дни) где она поразительно быстр освоилась, выполняя его задание.

Почему я об этом говорю? Позиция автора явно на стороне несправедливо обвиненной, и о колдовстве говорится, как об искусстве или о технологическом чуде. Привязка к семнадцатому веку сделана как условная точка отсчета для скачков между временами. Что-то вроде Outlander.

Действие фильма Ведьма тоже происходит в 17 веке, в будущем американском штате New England. Но позиция автора иная. Построено оно на том предположении, что ведьмы со всей их атрибутикой существуют, и сделав такое предположение, сюжет развертывает картину возможных разрушительных последствий такого поворота событий. Несчастья надвигаются на семью по нарастающей, пока в живых не остается только одержимая дьяволом дочь.



Картина завершается присоединением героини к шабашу ведьм и её вознесению во грехе. Нечто напоминающее мне одну из гойевских Капричос.

К шабашу её ведет сам Сатана в образе черного козла, говорящим низким грудным баритоном – завистью всех соблазнителей.

Хочу отметить прекрасную работу Аней Тейлор-Джой, которая здесь предстает в полностью другом амплуа, чем в недавно описанном мной нетфликовском шоу.

Поразительно какой у неё актерский диапазон ибо она совсем не походит на Элизабет Хармон из Ферзевого Гамбита, и если бы я видел «Ведьму» пять лет назад, я бы затруднился немедленно опознать эту актрису.

Другой вывод, который напрашивается из сюжета этого фильма, состоит в том, что в религиозных комьюнити не приветствуется отсебятина. Ведь семья была выгнана из-за разногласий в мелких религиозных нюансах.

Молчи в трубочку, а будешь умничать, падешь жертвой сатаны.

Я не сведущ в Евангелие, но похоже прилежный христианин нашел бы какие-нибудь проблемы с поведением семьи - например, гордыню отца. Подчинись он общинному регламенту, и семья его продолжала бы жить под защитой стен форта.

Однако, дьявол на выдумки хитер, и наверняка смог бы подложить им свинью и внутри форта, да еще дочку бы на костре сожгли.

Просмотрев фильм, задаёшься вопросом откуда вообще взялись эти образы ведьм, их поведение, заклинания?

Вообще – поразительная вещь религия. Казалось бы 21 век. Развитие техники, полеты на Луну и к Марсу. Однако большая часть человечества по-прежнему религиозна. Видно трудно свыкнуться с мыслью, что вот мы умрем и все, конец. К тому же пока ты молод в тебе гормоны играют и ты надеешься на что-то необыкновенное. Ну а когда ты уже выполнил свою программу минимум – произвел себе подобных, то кажется, что жить больше незачем. И хочется думать, что есть кто-то, кто все видит, и кому можно открыться, и попросить прощения, и поплакаться в жилетку.

Кроме того религиозность – это не столько вера высшее существо, сколько совокупность действий, якобы востребованных от верующего высшим существом.

Типичной, в данном случае, является история библейского патриарха Авраама, чуть не зарезавшего своего сына Исаака. Якобы бог потребовал, чтобы проверить веру Авраама на прочность. А слабо ради меня сына зарезать?

Во-первых, непонятно зачем высшему существу такой странный метод дознания, если он может читать, что творится в любой душе, включая авраамову. Во вторых, почему в самый последний момент, Бог отменяет жертву сына на ягненка?

То-есть, зачем высшему существу, которое щелчком божественных пальцев может за долю секунду создать миллионы барашков, какая-то там жертва?

Ответ прост. В сознании человека 7 века до нашей эры природные катаклизмы были свидетельством гнева божия. И так же как какой-нибудь местный царек в гневе рубил головы или сажал на кол своих подданных, еще больший начальник должен был выражать гнев еще сильнее.

Думаю, что с ведьмами – то же самое. То же человеческое воображение, приведшее к научным открытиям, произвела на свет и выдумки, которые послали на костер столько невинных людей.

Почему, например, дьявол воплотился в бодливом козле, а не скажем в слоне или корове? Слонов не было в северной европе, а коровы, как правило, не бодливы.

Sort:  

This film is absolutely brilliant, a mastery of creating atmospheric horror. Themed of girl adolescence.

I like Robert Eggers's next work The Lighthouse even more than this one. The guy knows how to do it

I agree. Even though I personally not a big lover of spookiness, this movie is not a silly thriller, but a philosophical movie and is very well done and played.

Yeah I'm not a huge fan of horror either, but this one something.

I totally fell in love with Anya Taylor-Joy too. A rare combo of Beauty and Talent!

100% agree. She's got such an acting range! I saw her first time in Queen's Gambit and thought that she's playing herself and cannot play anybody else. Then I saw this movie where she plays a completely different character. She's awesome. Very talented!

Похоже, создатели фильма подыграли вере в ведьм и следующие от них несчастья. Есть спрос, есть и предложение, почему бы нет? :)

Тем более, что страх имеет под собой основание. Прогресс неизбежно несет ухудшение жизни тех, кто к нему не готов.

Я не знаю насчет подыгрыша. У меня сложилось впечатление очень искреннего фильма. Это скорее какая-то религиозно - философская абстракция. Актеры здесь выложились на полную железку.

Насчет прогресса - совершенно с вами согласен. Для кого-то он хорош а для кого-то несет с собой большие проблемы. )

Самое то забавное, что внешне выглядя чем-то принципиально новым и неприемлемым, как российская революция 1917 года. Позднее, по факту оказывается все тем же самым, от чего так стремились уйти.

А "Последние дни детства" вы смотрели фильм?

Вы знаете, на Netflix есть много фильмов про ведьм. Штук пять. Вот они выглядят коньюнктурными. В том что я начал смотреть проглядывается современная повестка дня ну и рн таколй халявный, для детей. А этот был какой-то особенный, углубленный, свирепый я бы сказал.

Что-то новое - вряд-ли. Он скорее посвещен давно забытому старому. Подождите. Я видел на тубе каой-то ролик, который в нем копался. Сейчас поищу.

Последние дни детства? Нет не видел. Я вообще мало чего вижу ))) О чем это?

Старый 6-серийный сериал. Фантастическое видение развития будущего. Очень медленный и подробный. Он как раз про то, как новый мир полностью уничтожил старый. Хотя тем, кто изучал историю такой поворот событий и кажется совсем невозможным. Уж больно "новое" до боли похоже на старое, только обертка отличается.

Привет,

Хотел попросить вас об одолжении.

Я тут делаю небольшой сайт своих рассказиков. Там, когда кликаешь на боковое меню, каждая страничка должна загружаться в центральную рамку. Но так как длина каждой странички разная, то я пишу их длины в LocalStorage и потом каждый раз меняю размеры рамки, чтобы избежать двойного скролирования.

Чтобы пройти в оглавление нужно в конце странички кликнуть на [Table of contents]

http://zapme2it.com/stories/

Cпасибо!

Не совсем поняла, что нужно сделать. Проверить везде ли корректно отображаются рамки? На нескольких страницах, которые открыла - вроде корректно. Подробно попозже напишу.
Визуально идея с рамками - супер. =)

Спасибо! Если высона рамки слишком дольшая то снизу текста будет большле белое пространство - некрасиво. А если слишком маленькое, то весть текст не уместиться и появятся две scrolla bars дона наружная на сраничке и одна внутренняя в рамке. Это очень неудобно для читателя. Вот я и хотел знать если такой второй скроллер появляется. А если нет значит все круто. Спасибо!

Cпасибо! Посмотрю завтра.

Посмотрел я минут тридцать. Воображаемая жизнь в воображаемом пионерском лагере, с воображаемыми вожатыми, и воображаемыми детьми. Я много бывал в пионерских лагерях и знаю немножко как это все было. )))

Мне кажется, в том фильме способ и достоверность не главное. Важнее реакции людей. 1) часть отказались от улучшения жизни. 2) стали жить отдельно, в резервациях. 3) часть приняли. 4) но догнать своих детей все равно не смогли. 5) финал.
Печальный фильм. Хотя, конечно, это всего лишь видение автора. Он не всезнайка. =)

Может быть и так.

Я только не понял при чем здесь улучшение жизни. Отец считал, что священники внутри форта неправильно совершали богослужение. Они были одного с ним возраста.

А эти священники ему сказали - или совершай службу как мы или убирайся. Ну и он сказал - пожалуйста уберусь.

Но потом не смог обеспечить на зиму питание и тут их сатана начал донимать. Ну и пошло поехало.

людям нужны сказки, а о чём - совершенно непринципиально. аутентичные сказки, как правило, очень кровожадны, но народ это воспринимает довольно спокойно ))

Это точно. Мозг лучше воспринимает информацию в форме истории. История про высшие невидимые существа относитеьно хорошие и очень плохие очень сильно виемяшилась в головы. А самая лучьшая история - это бумажные деньги. Попробуй обменять банан у обезьяны на бумажки. Не получится. Воображения не хватит )))

обезьянка банан и за золото не отдаст ))

Хахаха Это точно.

Но суть в том, что человека можно увлечь историей и уговорить отдать свои сбережения, труд и так далее за идею получить намного больше в загробном мире. Или заставить людей работать практически бесплатно увлекши их идеей равенства и счастья в будущем. Обезьяна этого просто не поймет. Воображения не хватит. ))

что подтверждает идею того, что мы - венец творения ))

Coin Marketplace

STEEM 0.16
TRX 0.15
JST 0.028
BTC 54451.29
ETH 2281.47
USDT 1.00
SBD 2.33