Tema 1: Calidad y Proof of Brain en Steemit por @roaguz
¡Hola a todos los miembros de Venezolanas en Steem y usuarios de Steemit!
El día de hoy quiero compartir con ustedes mi primera tarea para el taller: “Técnicas para mejorar la calidad y apariencia de nuestras publicaciones en Steemit.” Aprovecho para invitarlos a participar en las actividades del mismo y/o leer las publicaciones informativas que nos comparte el facilitador del taller, @karupanocitizen. Sin más preámbulo, vamos a la tarea:
- Elaborar un escrito, sobre Calidad y Proof of Brain en Steemit, de una extensión no menor de 300 palabras ni mayor de 1.000.
Ponte en los zapatos del curador por un momento. Ya no estás haciendo contenido, estás juzgándolo, lees una infinidad de publicaciones todos los días. Ahora pregúntate, ¿qué hace a tu publicación especial? ¿Qué la hace diferente al resto? Tú, como curador, ¿votarías por ella?
CALIDAD
Cuando creé mi blog y empecé a publicar en Steemit buscaba alguna publicación que explicara, de una manera sencilla, el significado de la palabra calidad en la plataforma. Quería que alguien me dijera «solo has esto» y listo, la “fórmula perfecta” para crear contenido, el camino al éxito. Sin embargo, hoy me doy cuenta por qué nunca encontré esa respuesta sencilla que tanto buscaba...
Hablemos de calidad, ¿qué significa esa palabra?
De una manera rápida y generalizada, yo, voy a definirla así:
Es una cualidad que se obtiene al cumplir con determinadas normas o criterios.
Muy bien, una definición fácil, es una cualidad, se puede obtener, pero
¿Cuáles normas o criterios? ¿Quién determina esas normas o criterios?
Es aquí donde la definición de calidad o la "fórmula perfecta" para crear contenido se pone complicada y la razón de que nadie tenga una respuesta sencilla para definir esta palabra en Steemit.
Transcribes, redactas, públicas y, ¿qué pasa después?
Alguien lee tus publicaciones, tu público. Ese lector es el que determina cuáles normas o criterios convierten a una publicación en un contenido de calidad.
El significado de calidad es subjetivo; el consumidor de contenido es quién decide que tan buena o mala es una publicación.
¿Quién determina esas normas o criterios?
El lector.
En Steemit todos tenemos la capacidad de votar de manera positiva o negativa por las publicaciones lo que, técnicamente, nos hace a todos los usuarios curadores de contenido. Y si bien todos podemos curar y ser críticos, no a todos nos gusta lo mismo, ni mucho menos pensamos igual.
¿Cuáles normas o criterios?
Depende de cada lector.
Todos tenemos y formamos criterios propios para determinar si una publicación es de calidad y aunque hay términos generales; cómo no plagiar, citar las fuentes y usar los códigos Markdown. A la hora de juzgar un texto, los criterios pueden variar. La ortografía, la interacción, la fluidez, la creatividad o el uso de imágenes, ¿cuál es más importante para ti? ¿Con cuál debe contar una publicación?
Cuando redactes un post ponte en los zapatos del lector por un momento y pregúntate, ¿tú leerías lo que estás escribiendo?
Resumen: La calidad de un contenido dependerá de la satisfacción que le le genere al lector.
PROOF OF BRAIN
Su traducción literal al español es: “Prueba de Cerebro”.
Imagen editada en Power Point Fuente.
Seguramente ya te habrás dado cuenta de que en esta plataforma se te recompensa en tokens por crear buen contenido y por votar, otras publicaciones, en base a la calidad. En ambos casos, ya sea que estés redactando o votando, estás usando el cerebro.
Ser recompensado con tokens por crear y votar contenidos de calidad es la prueba de cerebro.
En Steemit el objetivo no solo es crear contenido, se trata de que cada usuario ponga en uso su cerebro para crear y compartir algo original. Hacer publicaciones que busquen cumplir con los criterios de un público lector. Al final, tú contenido no es para ti, es para que otros lo puedan disfrutar.
Resumen: Para poder ser recompensado con tokens debes poner a prueba tu cerebro, creando o votando contenido que consideres de calidad.
Podemos decir que la prueba de cerebro es el objetivo general de la plataforma con respecto a la creación de contenido. Por medio de éste podemos encerrar ciertos términos generales para determinar si un texto es de calidad, cómo por ejemplo; no plagiar, lo que también se puede traducir en ser original y citar las fuentes.
Por otro lado, la aplicación de códigos Markdown ya tiene que ver con un sentido más estético y agradable a la vista, y si bien no se menciona de manera obvia en este apartado es una herramienta que brinda la plataforma, por lo tanto, también es considerada como un factor relevante para evaluar un post en términos generales.
Si todavía no te has dado cuenta, te explico entonces, la calidad y la prueba de cerebro van de la mano, esto es porque hablar de calidad implica que tengamos claro el objetivo que impone la plataforma para crear contenido (usar el cerebro). Si bien es imposible conocer a detalle los gustos de cada lector, si puedes abarcar ciertos criterios generales y a su vez, con simples ejercicios; cómo, "¿tú leerías lo que estás escribiendo?" puedes determinar, concluir y/o tener presente, al momento de redactar, cosas cómo; para quienes va dirigida tu publicación, cuál es el mensaje que estás transmitiendo, crees que un tercero lo leería y lo entendería.
2.- Realice un análisis (curación) de la publicación inmediatamente anterior a la suya, aplique una puntuación del 1 al 10 tomando en cuenta los siguientes criterios:
1.- Diagramación: Honestamente, considero que el empleo de las imágenes, en relación al texto, estuvieron muy bien logradas. En el texto ella misma hace mención de que es odontologa y lo usa como referencia para crear el contenido. Esto deja en claro porque emplea imágenes que hacen referencia a medicina.
2.- Originalidad y creatividad del discurso: Muy creativo y original, explicar que, aunque no recibamos recompensas por crear contenido, no implica que no hayamos usado el cerebro me pareció un punto de vista nuevo.
3.- Lenguaje empleado y claridad del mensaje: Me pareció un lenguaje familiar y el mensaje "escribir con el corazón y sentimiento." Muy claro.
4.- Uso correcto de citas, fuentes y material de apoyo: Empleó imágenes propias y cito la fuente de las mismas. A su vez, utilizó citas y colocó las referencias.
5.- Capacidad para generar interacción y facilidad de lectura: "¡Click y Zas!" considero que estos términos lo hicieron interactivo. Ella hace mención de que ese "es su escrito más largo en la plataforma" y yo lo vi corto ¿Conclusión? Si, tiene facilidad de lectura.
Calificación: 10/10
Cuando entré a Steemit sentí las mismas inquietudes...
Por eso me sentí bendecida de encontrar los logros de la comunidad de recién llegados. Siempre pensé que al invitar a un nuevo usuario, nosotros tendríamos que ser mentores para mostrarle el camino, pero si yo misma ando perdida a donde llegaremos?
Tu post me mostro que no era la única con esas inquietudes.
Saludos desde La Villa.
La persona que me invito a Steemit era nuevo igual que yo, nos presentamos en la plataforma con semanas de diferencia. Si él aprendía algo nuevo me lo decía y viceversa. Así nos íbamos dando apoyo.
Ya no era un usuario perdido, eramos dos.
Recuerdo que, entre todas las publicaciones que leía, una decía esta frase:
No podremos leer todos las publicaciones para intentar conocerlo todo, pero podemos apoyarnos compartiendo lo poco que sabemos.
Muchas gracias por pasarte a leer y comentar. :)❤