评价：

• 学员@randyz曾经对Steem有过宣传与推广，但效果不是很佳，但根据声望65以下的作业内容来看是“你怎么样给身边的人推荐steemit”，讲的是会通过什么方式什么方法推荐给身边的人，而不是以前在推荐给身边的人Steem的时候效果怎样，有点偏题... ...但也值得鼓励，毕竟做出实际行动进行宣传推广了。

• 在课程中有对Steemit进行相关的介绍，包括性质理念都有，学员@randyz2018年加入steem，虽说期间按下了“暂停键”，但好好学习课程的话还是可以增长对Steem了解的。在学员@randyz的作业中说对Steemit不了解，无法进行Steem的宣传和推广，这里只能说学员@randyz没有对本期课程进行系统化学习。

• 学员@randyz的作业中提到Steemit本身缺乏影响力，这里就有些云里雾里了，要知道Steemit可是区块链内容创作社交平台的鼻祖，很多区块链内容创作社交平台都是效仿Steemit建立起来的。例如币车，币乎，Voice，matters... ...这就是Steemit最具有影响力的案例之一。

• 学员@randyz再根据当下自身创作收益不佳出发对Steemit的未来展开了构思，学员@randyz希望Steemit的未来可以完全去中心化并且对原创内容进行相应的扶持，这点挺好的，如果Steemit未来真如这般，那么更能激起创作者的热情。

• 学员@randyz在对Steem贡献方面采用了宣传推广的方式以及栏目访谈的形式进行。第一种方式可以让新人加入推动平台的发展，第二种通过栏目访谈的方式带动Steem用户之间的互动，增强其社交性，以此推动Steem的发展，方法挺好。

• 对于见证人投票方面，学员@randyz选择一位能力出众较为优秀的见证人进行投票，投票初衷是可以帮助新人更好的在Steem上发展，这一点很好。

优点：

• 在对Steemit未来发展以及贡献方面，想法很好，尤其是对原创内容内容扶持以及完全去中心化方面，对新人来说具有新吸引。
• 对Steemit生态贡献方面采用了栏目访谈的方式来推动Steem的发展，这种方式类似于创办活动，在推动Steem发展方面效果也很不显著。

缺点：

• 既然在Steem贡献方面有提到应当加强对Steemit的了解与学习，那么对于本期课程也就应该好好的学习，也不至于在“你怎么样给身边的人推荐steemit”出现偏题甚至不了解。

• 没有好好学习Steem的理念，如果明白Steem的理念也不至于何收益不佳。

建议：

• 在后期的课程中请认真对待认真学习，看清作业内容以及要求再进行作业编写。

• 建议好好了解一下当下区块链在各个国家的普及程度，不是Steem影响力不够，而是受到了部分国家和地区区块链的普及程度以及文化政治等因素影响，就如同印度，玩虚拟货币还要坐牢... ...

• 虽然对于Steem发展方面想法挺好，但建议看一下Steemit的理念，在Steemit除了优质的原创内容外，社交也是密不可分、相辅相成的。用户想要获得高收益仅靠优质的原创内容可不行，必须要懂得社交的重要性，好的社交间接产生财富。

打分：【满分10】

• 5.5