Ne kažem da Sloveni nisu bili sposobni da naprave kalendar. Ako tvrdiš fa su napravili ovaj kaledar, onda to moraš da dokažeš. Najlakše je nekog nazvati bečkim đakom.

Гледај, @vasigo, све ово што сам послао, натпис на кули Смедеревске тврђаве, Законоправило Светог Саве, Студенички типик из 1195. (тј. 6703. године) и Kарејски типик Светог Саве из 1199, документи пронађени у данашњој Украјини, Бугарској и Македонији, све су то НЕПОРЕЦИВИ докази да су Словени користили тај календар. То је доказано. Ако неко тврди да то није словенски, него нечији туђ календар, онда је на њему терет доказивања. Где су докази да је тај календар измислио и користио неко други пре Словена?

„Бечка школа“ полази од потврђене подметачине да је порекло Словена негде у Азији, па су се онда као хорда доселили на Балкан у седмом веку. Глупости. О томе нема никаквих доказа. То је „Бечка школа“ измислила да би одузела Србима право на територију. То је иста прича коју је Хитлер преформулисао у причу о историјским и неисторијским народима, па је онда то користио за истребљење неисторијских народа.

Та прича је побијена на разноврсне начине. На пример, не постоје никакве фортификације грађене против најезде варвара на Балкану у седмом веку. Не постоје. А то је пред најезду био увек случај — укључујући и данашњи Трампов покушај да направи зид према Мексику. И увек су то биле грандиозне фортификације. Раније је цар Хадријан правио велики зид пред Германима, Кинези и Руси су правили велики зид пред Монголима, а сама Смедеревска тврђава је фортификација саграђена пред отоманском најездом. То је јако добар доказ да је „Бечка школа“ подметачина, фалсификовање историје да се не би досетио ко си.

Други изванредно важан доказ је генетски. Непобитан доказ који је извео професор Анатолиј Кљосов, Американац, генетичар пореклом из Русије, који је западном методом праћења генетских хапло група доказао да Руси воде порекло са територије Балкана, а не обрнуто. И нико тај доказ не може да обори. Шта мислиш зашто?

Затим имаш низ језичких доказа, који се иначе сматрају најлабавијима, али њих има толико много да их није могуће ни занемарити ни побити неким језичким фалсификатом.

Што се професора Радивоја Пешића тиче, он је предавао у Риму и написао је више књига у којима је систематизовао и документовао „винчанско писмо“ на научној основи. Кажеш „једини критеријум за дешифровање знакова је био степен сличности са српским ћирилицом“. Па где има бољи критеријум? Ко је од критичара објавио књигу са бољим критеријумима и побијањем његове тезе? Ко је од тих критичара добио за своја открића награде које је професор Пешић добио на западу?

Погледај како запад радо присваја све што личи на латиницу, и не наседај на приче пљувача. Примени исти критеријум и на њихову причу. Тражи и од њих доказе. Има много више доказа за оно што је овде написано, него за оно што тврди „Бечка школа“. Ако не верујеш мени, погледај каква предавања по Србији држи један католик, Хрват, Горан Шарић.