Les gouvernements créent leurs propres démons.

Il est clair que les gouvernements sont de plus en plus hostiles face à Internet (plus précisément le web). Ils font des lois... des amendements... pour tout simplement essayer de contrôler Internet. Alors s'installent des conflits entre les conservateurs contre les progressistes, les protectionnistes contre les libéralistes, les patriotes / nationalistes contre les mondialistes et j'en passe.

Et si on revenait dans les années 1990.

Bon, il faut revenir vers les années 1990 avant la bulle Internet, là où tout le monde était encore neutre à ce sujet. Quelqu'un dans la politique fait un rapport où il est écrit que “son mode de fonctionnement coopératif n’est pas conçue pour offrir des services commerciaux”. Il pointait ainsi les limites de ce réseau qu’il qualifiait de “mal adapté à la fourniture de services commerciaux”. 

Or, exactement au même moment à Seattle un certain Jeff BEZOS créait Amazon, une entreprise appelée à devenir, en l’espace de quinze ans, le leader mondial de la fourniture de services commerciaux sur Internet. Autant dire que la guerre entre le gouvernement qui veut toujours avoir raison et Internet commença vers ce moment précis de l'histoire.

La naissance du Bitcoin.

Mais le gouvernement a créé un démon qui est contre eux, un qu'on connaît et qui a même contribué à la création de Steemit, c'est le Bitcoin. C'était en 2008, la crise immobilière qui a failli détruire l'économie mondiale nous a remis en cause sur la vision de l'argent et du monde entier en lui-même.

Les politiques croient que le monde ne va rien faire et qu'ils vont régler le problème à leurs manières alors qu'en fait... les rôles se sont inversés. Oui, là aussi une personne se mit au travail et sortit la première version d'une crypto-money indépendante des gouvernements et des banques central et qui se nomma Bitcoin. 

Les rôles s'inversent de plus en plus.

Je pourrais faire un bilan plus approfondi mais, la réalité est là ! Les gens veulent commencer à prendre le contrôle par eux-mêmes de leur propre économie. D'où la blockchain qui permet de distribuer l'économie au peuple, de rendre plus sûr les transactions et échanges et de faciliter les tâches.

Je vais encore citer quelques exemples pour argumenter ceci. Colony, qui va se lancer en début d'année prochaine, vient du fait que les personnes essayent de trouver plus facilement un travail ou qu'ils veulent tout simplement se réveiller le lundi et se dire qu'ils sont content de travailler. 

Monero, qui est une crypto-money confidentiel, vient du fait que les personnes veulent une confidentialité absolue des transactions qu'ils font. On sait tous que si personne ne peut voir la transaction, alors les gouvernements et les hackers ne peuvent pas la voir aussi (ou très difficilement).

Counter Party, qui est un genre d'indice boursier pour tous, vient du fait que les marchés boursiers sont trop peu inaccessibles. L'AMF et les entrepreneurs / investisseurs, c'est une sacrée histoire...

Bitnation, un gouvernement décentralisé pour tous, vient du fait que les gens n'ont plus tellement confiance en nos systèmes corrompus, plein de promesses non faites et très faillible. Donc, pour cela, les gens créent leurs propres systèmes de gouvernance.

Les erreurs sont faites pour améliorer le monde.

En conclusion, je pense que les gouvernements doivent laisser le monde tel qui se construit et se focaliser plus vers la sécurité du territoire via d'autres méthodes. On vient dans un temps où la technologie est plus rapide que la politique traditionnelle. Le fait que les personnes disent que la technologie n'est pas tellement fiable, ne justifie quoi que ce soit ! La technologie ne sera jamais parfaite et c'est ça l'innovation ! 

Même si les systèmes de gouvernance que le monde créer de lui-même(comme Bitnation ou Borderless) ont des erreurs, il faut alors améliorer ces systèmes pour qu'ils ne fassent plus les mêmes erreurs. Et ce n'est pas une excuse pour les politiciens qui veulent réguler ça pour soi-disant "une plus grande protection" !