You are viewing a single comment's thread from:
RE: Les cryptos ...en bref -16 avril 2018
Le premier article me rappelle un peu myspace qui était le truc incontournable que tous les artistes se devaient d'investir. Aujourd'hui, myspace n'est plus que l'ombre de lui-même. L'inertie de Facebook et Youtube sera forcément beaucoup plus élevée et il est certain que ces plateformes ont encore une certaine marge de manoeuvre. Mais Steemit et Dtube, c'est un peu comme quand Red Bull est venu menacer Coca Cola qui semblait indétrônable. L'impossible devenait possible....il y a encore peu, on aurait eu du mal à imaginer que les banques, Facebook, Youtube, etc...soient en proie à telles interrogations concernant leur avenir.
Les empires ont toujours un talon d'Achille. Grandeur et décadence! Ils se construisent en répondant à des besoins. En grandissant, la gouvernance devient plus complexe, les gouvernants se préoccupent plus de répondre à leurs besoins qu'à ceux de leur clientèle. C'est le point de rupture.
Steemit pourrait bénéficier de cette conjecture mais il a un besoin urgent d'un nouveau souffle. Il y a déjà rupture entre sa clientèle et la gouvernance : 1 000 000 d'abonnés, 50 000 membres actifs, moins de 10 000 auteurs/créateurs, trop de personnes abandonnent. Une grande partie de l'activité est occupée par les bots.
Je comprends que beaucoup de personnes abandonnent car la plupart sont obnubilées par les récompenses. Mais c'est vrai que 50 000 membres actifs, c'est très peu finalement...
La récompense peut être un stimulant mais ce qui est décevant, c'est de ne pas être lu et commenté.
Ex. le présent post a reçu plus de 500 votes (90% sont des bots sans valeur), mais 22 personnes l'ont regardé et 2 personnes ont commenté. Par contre, un auteur publie la même image, le même lien depuis plus de 3 mois , avec des gains autour de 500$, moyenne de 50 votes, quelques commentaires et moins de 100 vues.
Depuis les débuts, cette situation a été dénoncée. Il ne s'agit pas de jalousie mais d'une discordance : "vous serez récompensé pour des contenus de qualité".
Chez Steemit, il y a la culture des baleines et des bots trop souvent associés à l'AI. Certains bots sont encore actifs même si les personnes sont inactives ou décédées. Il n'y a pas de date d'échéance!
Au final, Steemit est plus un "jeu de stratégie" qu'un vrai "média social" dont les créateurs tiennent les ficelles.
Tout à fait d'accord avec ce que vous dites. La dernière phrase est pleine de pertinence.
En passant, je trouve que le mode de répartition des récompenses est vraiment obscur et pas forcément très intuitif.
Bonne chance!
L'an passé, il y a eu un projet qui aurait pu prendre la relève de Steemit et Facebook mais il a été "scammé". Il reste des traces dans https://blog.vivaco.in/
Si jamais vous connaissez une équipe prête à relancer le concept, faites-moi signe.
Parfait, je ne manquerai pas.