RE: [Traduction] Pourquoi toutes les Blockchains ont besoins d'une constitution
Coucou @grandpere ! C'est un point bien intéressant que vous apportez là ! On en a souvent discuté de cela avec @pnc.
C'est vrai que si on construit quelque chose d'imparfait à la base, la bifurcation sera inévitable... Et vu que cette technologie est encore à ses débuts, elle sera forcément imparfaite (et le sera toujours à vrai dire), mais si on prévoit cela, un modèle que DPOS, permet justement aux communautés d'adapter le code et son infrastructure. Dans le cas de Steem, c'est la première blockchain qui a vécu 18 mises-à-jours consécutives sans bifurcation !
On a là un bel exemple d'adaptabilité grâce à un mécanisme de consensus qui encourage cela. Ensuite, les SMT aideront à stabiliser l’écosystème je penses. Comme en permaculture, la diversité apporte de la résilience aux systèmes.
Je penses cependant qu'il y a tout de même des failles importantes dans le code de STEEM qui pourrait permettre des abus. Quand viendra le temps de corriger cela avec des Hard Fork (car ces failles seront tôt ou tard exploitées), de gros débats devront avoir lieu et on verra à quel point il est finalement facile ou pas d'arriver à des consensus qui conviendront à tout le monde (ce qui est pratiquement impossible...)
Je ne suis pas un spécialiste de la blockchain mais je pense qu'il y a une différence entre la base de données (blockchain) et l'interface. Le UI peut changer sans modifier la BD. Je pense que plusieurs changements étaient au niveau du UI, donc n'exigeaient pas de bifurcation.
Quant à la gouvernance, nous sommes prisonniers d'une rhétorique de consensus (difficile à atteindre), une démocratie ( qui "oppresse" la minorité (50%-1) et la dictature qui "oppresse" presque tout le monde. Ainsi, dans un monde "imparfait", tentons d'être "moins imparfaits"!