Réflexion : en finir avec les boosters
Il y a pas mal de posts en ce moment qui traitent de la juste rémunération des articles, de la qualité de ceux-ci par rapport à ce qu'ils rapportent, des bots, etc.
A mon sens, il y a déjà un type de bot qui pourrit tout, c'est le genre de minnowbooster. Tous ces bots à qui on reverse quelques centimes, et qui upvotent grâce à leur SP mal acquis, ou qui promettent un resteem à des bases de followers tout aussi mal acquises. Où se trouve la qualité là-dedans ?
Alors imaginons un post pour lequel Steemit estime 3 minutes de lecture. Eh bien on ne devrait pas pouvoir l'upvoter ou le resteemer sans avoir passé les 3 minutes nécessaires pour le parcourir. Donc en ayant laissé la page affichée pendant 3 minutes.
C'est peut-être un grosse connerie que je dis, mais c'est mon point de vue. Ce serait peut-être inefficace, ou facilement contourné, mais qui sait ? Si un bot devait passer plusieurs minutes sur une page, il serait bien moins efficace, non ?
Autre piste : que l'on ne puisse plus laisser d'URL en mémo d'un transfert (au profit d'une vraie messagerie privée pourquoi pas)...
Bref, si vous deviez trouver un moyen pour contrer les bots, ce serait quoi ?
Oui, il serait bien moins efficace... si il passait par une interface utilisateur. Sauf que les bots n'ont pas besoin de ça, ils peuvent directement interagir avec la blockchain, aucun bot ne passe par les pages de Steemit, Busy, etc.. pour voter des posts. Pour ce qui est de ne plus pouvoir laisser d'URL dans un mémo, ce serait encore une fois une restriction qui devrait être appliquée sur les pages interagissant avec la blockchain et donc facilement contournable. Et même si tout à coup les mémos ne pouvaient plus contenir de lien même en interagissant directement avec la blockchain, les bots se contenteraient simplement d'aller voter le dernier post de l'utilisateur, ou ils demanderaient simplement d'envoyer le nom de l'auteur suivi du lien permanant et la limitation serait contournée. Dans ton cas, au lieu d'envoyer ".../@sebbbl/reflexion-en-finir-avec-les-boosters", tu enverrais "sebbbl reflexion-en-finir-avec-les-boosters". Ça n'affecterait en rien les bots, à la limite ça leur rajouterait une ou deux lignes de code :P
De toute manière, en oubliant l'aspect technique des bots, interdire les utilisateurs de voter pendant une période de lecture estimée ne fera que causer des votes absents. Une estimation est un bon indicateur du côté utilisateur, mais il ne faut surtout pas l'utiliser pour de telles choses car personne ne lit à la même vitesse ! Les lecteurs rapides voyant qu'il leur reste par exemple une minute à attendre pour voter n'attendraient pas et passeraient au prochain post sans voter.
C'est pas faux ! J'ignorais le fonctionnement de ces bots. Si je comprends bien il n'y a hélas pas grand-chose à faire...
Pour ma part, c'est un des sujets qui ici me trottent régulièrement dans la tête. Je n'ai aucune réponse sinon je l'aurais formulée depuis longtemps. Mais tant que les fondateurs de cette plateforme, puisqu'ils sont seuls à détenir les clés de la politique locale, ne font pas savoir leur intention d'y changer quelque chose, rien ne bougera. On peut toujours parler de tout, en attendant d'être entendus. C'est sûrement moins simple il y a certainement des subtilités, des raisons légitimes qu'on ne connait qu'au niveau dirigeant. Si la plateforme se trouve à un moment déséquilibrée par ceci ou cela je leur fais confiance pour prendre les mesures adéquates. En tout cas c'est ce que je ferais si c'était mon bébé.
C'est pénible en ce moment de voir baisser les "récompenses", je ne compte pas là-dessus mais d'autres en ont besoin. Oui il y a telle raison, et aussi celle-là, et celle-là... mais ces explications n'améliorent en rien la réalité. Bref je n'ajouterai rien de plus, c'est une rare fois que j'en parle. Merci à toi d'avoir ouvert ce post.
Oui, bien sûr, j'imagine parfaitement que ce n'est pas si simple. Comme dirait l'autre, la critique est facile, l'art est difficile...
Je voulais parler des explications que je lis ici et là face au questionnement des utilisateurs. Ton post est évidemment constructif je t'en remercie, c'est l'occasion pour moi de placer 3 mots.
T'en fais pas, je ne l'ai pas mal pris du tout ;)
Hello! L'autre jour, j'ai écouté une interview de Daniel Larimer. Il expliquait que le problème, ce n'était pas les fraudeurs mais les opportunités de fraude qui leur sont offertes.
En gros, il considère que les abus qui ont lieu sur steemit sont le résultat d'erreurs de conception au niveau du code. Un vice architectural de base, une brèche dans laquelle s'engouffrent plein de gens et de robots à l'éthique défficiente.
Larimer est entrain de construire EOS, qui sera lancé en juin. Son premier projet d'envergure à l'intérieur d'EOS sera la suite directe de Steemit, en beaucoup mieux, avec beaucoup moins (voire plus du tout) d'opportunités de fraude et d'enrichissement illégitime. Il annoncera le nom de cette nouvelle plateforme début juin.
Quand je constate des abus, je n'hésite pas à les rapporter à @steemcleaners, ou @spaminator et je n'hésite pas à prendre le risque de downvoter l'abuseur, robot ou humain, quitte à me ramasser des downvotes de vengeance.
Un bon exemple d'abus humain est constitué par "la madame Irma" des cours des cryptomonnaies : @haejin
Ce type poste entre 10 et 20 fois par jours sur steemit, il empoche entre USD 40'000 et 60'000 par mois. Depuis juin 2017, il a pillé plus de 500'000 USD sur steemit pour, pardonnez moi mon énérvement, des prédictions ALACON.
Il est la preuve que steemit ne fonctionne pas et qu'il reproduit les mêmes types d'abus que dans notre société habituelle.
Une bonne journée à toi dont j'apprécie si souvent les contenus ! Thierry
PS. je viens d'aller voire le compte de @haejin, semblerait-il qu'il se soit légèrement calmé car il s'est fait downvoter par quelques baleines et même par Daniel Larimer en personne.
Bonjour, voilà une info qui vaut son pesant d'or. C'est bien également de savoir qu'on a des solutions en préparation et des dates, je ne pensais pas à ce genre de trou sur la plateforme c'est sidérant, merci bonne journée.
Ce que je lis là me dépite à un point....
Il ne faut pas ! Steemit a été et est toujours un laboratoire d'expérimentation unique d'une immense richesse ! Il a montré la voie à suivre, il a pu révéler ces problèmes de robots et d'abus, il a permis aux développeurs d'y voire beaucoup plus clair pour la prochaine cuvée de génération 2.0. Moi, je me réjouis! Savais-tu que pas mal de producteurs de bloc sur steemit ont déposé leur dossier de candidature pour devenir producteur de blocs sur EOS? Faut pas déprimer! L'avenir est plein de soleil! Une bonne journée à toi! Thierry