RE: Quand on te prend pour cible alors que tu fais de ton mieux...
@transisto tu vois tout ça c'est de ta faute et uniquement de la tienne. Maintenant on a deux FR qui pensent des choses fausses les uns sur les autres car tu as contribué à les diviser.
J'ai écris un article de 2400 mots mais je ne vais pas le publier car je pense que ce n'est pas utile de tout déballer sur la place publique.
Mais moi je te demande deux choses, 1 soutenir @roxane si tu es vraiment une bonne whales et lacher @cryptopassion, juste fout lui la paix. C'est pas avec son petit business qu'il va couler Steemit faut arrêter de nous prendre pour des idiots.
Tu en a fait un cas personnel et regrde où ça nous a mené. Je suis très énervée contre toi @transisto j'espère que tu te rend compte que ces des gens comme toi qui finiront par couler Steemit. Personnellement je te vois comme un Dictateur sache le !!
A bon entendeur, salut !!
@planetenamek Ce ne sont pas tous ce qui ont du pouvoir qui savent quoi en faire. Certains devraient peut-être se remettre en question.
Question: Que dirais-tu si j'upvotais tout mes commentaires a 120$ comme celui ci?
Trouve tu que ce serrait une bonne facon de laisser un chance a ceux qui ons moin de SP d'avoir plus de force?
Si tout les whales s'upvoterait 10x par jour la valeur de vos upvotes serait diminuer par ~20x.
@transisto Je dirai qu'il y a un problème de fond et qu'il est urgent de travailler là-dessus.
Comme un système qui empêche un upvote de commentaire sur un article qui n'a pas été voté par la personne qui s'auto-upvote son com's, en y ajoutant en plus une limite qui fait que la valeur du commentaire ne pourrait jamais être plus élevé que la valeur du vote qui a été donné à l'article, par cette même personne. (par exemple)
Encore une fois ce n'est pas en disant c'est bien c'est mal que ça changera quelque chose au problème, avec 400 000 utilisateurs le système est viable mais à 400 000 000 est ce qu'on pourra en dire autant ? Encore une fois moi ce qui me dérange ce n'est pas toi ou ceux qui le font mais bien la possibilité de le faire qui me dérange. Donc comme toujours essayer de trouver une solution, downvote ce commentaire c'est comme rajouter une couche de peinture pour cacher la misère.
On est pas à l'abris que les whales de demain n'aient pas ce comportement donc encore une fois, c'est un problème de fond qui ne peux pas se régler par un consensus, si on se contente de dire "ne faites pas ça c'est mal" tôt ou tard tout ça va nous exploser à la figure.
Je ne suis pas du genre à me plaindre en disant "Oh les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent", mais plutôt du genre à essayer de trouver des solutions pour court-circuiter, ce qui permet cela, sans mettre le couteau à la gorge à qui que ce soit l
Google n'a payé que 1.1 milliard d'euros grâce à leur montage financier/ optimisation fiscale en Irlande. Est ce que c'est Google qu'il faut blâmer ou le système qui leur permet de le faire ?
Je vois tout le monde se réjouir pour la nouvelle fonction sur les commentaires, 50/50, 100% SP, décline payout. Je commence vraiment à me demander si au sommet on se pose vraiment les bonnes questions ou s'ils se voilent volontairement la face.
J'espère qu'à force de discussion on trouvera une solution à tout ces petits problèmes, mais pour cela, encore faut-il mettre des mots sur les maux.
Interessant, je peut facilement faire un bot qui applique cette regle sans aucun hard-fork mais je ne suis pas convaincu de l'utilite.
@transisto , un bot pour downvote selon ces critères c'est pas la solution à laquelle je pensais. Mais plutôt à intégrer ça directement dans le code Steemit, je pense que c'est une fonctionnalité qui peut être ajoutée sans fork.
Ce n'est pas une solution parfaite mais c'est déjà un pas vers un meilleur système, car ça découragerait beaucoup de personnes d'avoir ce genre de comportement.
Moins d'agissements de ce genre indique aussi qu'il faudra moins de voting power au cas ou un downvote est indispensable. Donc plus de power pour vraiment faire grandir les minnows.
Voilà en tout cas je ne dis pas que c'est "LA" solution mais quand on veut on peut, à force de refléxion on finira toujours pas trouver une solution. Mais si on continue à dire que le système est parfait et que c la faute de tel ou tel personne, personnellement je vois ça comme un refus de voir la réalité en face.
Enfin bref je vois bien qu'il y a des questions qui fâchent et les personnes avec qui j'ai discuté jusqu'ici, m'ont toujours donnés des arguments qui confirme que Steemit ressemble cruellement à la société dans laquelle on vit et en pire.
Car autant dans une démocratie le fait que ceux qui on l'argent dirigent est une chose que personne n'admet, car logiquement le pouvoir devrait être entre les mains du "peuple". Mais c'est un fait indéniable.
Ici on annonce clairement la couleur "Money is Power" on aura beau me sortir tous les arguments possibles et imaginables "consensus, projets divers et variés etc etc.."
Qu'est ce que le pouvoir sur Steemit ? Le SP, donc la money c'est tellement évident que c'est difficile à nier, mais vu que nous tirons profit de ce système nous préférons nous trouver des excuses, plutôt que de trouver des solutions concrètes qui nous permettrons de mettre tout le monde d'accord.
Encore une fois je comprend que certains ne soient pas d'accord avec moi, je le conçois très bien. Mais je reste une utilisatrice de cette plateforme et c'est mon ressenti, si on est tous égaux et que vous lisez ce commentaire prenez le bien en considération car ça nous concerne tous.
Voilà voilà pour conclure pas besoin de bot, juste de réflexion et d'amélioration globales.
+++
L'idee de faire un bot qui simule les regle que tu parle c'est qu'on as pas besoin de faire de hardfork, ce qui est tres couteux en temp et securite.
Mais comme je dit, je ne suis nullment convaincu qu'un commentaire ne peut pas valoir plus qu'un post.
Si par example le post est une question et que la reponse est dans un commentaire. Qui devrais etre recompenser le plus? la personne qui posse la question ou celle qui y repond correctement?
Si la réponse est dans le commentaire, on peut très bien créer un article pour répondre. Comme @evildido qui souhaite répondre à mon article mais comme sa réponse est trop longue et trop détaillée, il a décidé de rédiger un article complet.
Donc en commentaire il pourrait laisser un simple lien en disant : "La réponse que tu voulais est ici" link et le problème est réglé. Plus la peine de voter un commentaire à 150$ mais on peux par contre aller voter l'article à 150$ +++
En bonus on peux voter le commentaire mais en respectant cette limite. Donc l'auteur de la réponse gagnerai quelques $ sur le commentaire et quelques $$$ sur l'article contenant la réponse.