La psychologie et la soumission à l'autorité

in #fr7 years ago (edited)


Pourquoi se laisse-t-on manipuler ? Comment empêcher ce phénomène de pouvoir ?

image.png

Qu'est-ce qui définit le pouvoir ?


De nombreux psychologues et psychanalystes se sont intéressés au fonctionnement du pouvoir. Des chercheurs en psychologie et en sociologie comme Le Bon et Tarde ont démontré que, quel que soit les facteurs économiques, historiques, ou techniques qui créent un phénomène de pouvoir, c'est toujours des forces affectives et inconscientes qui créent une relation entre le meneur et une foule.

Freud reprend les définitions de Le Bon et détermine que l'identification au meneur est aussi un des fondements du lien social et est nécessaire pour qu'il y ait soumission à celui-ci. Le chef tient donc la place d'idéal du moi pour ses adeptes.

Aujourd'hui, on sait grâce à l'étude psychanalytique des groupes que la crainte, l'amour, et la haine sont trois facteurs qui entrent en jeu dans la création du lien social avec le leader.

Des expérimentations qui valident les interprétations


En observant des classes d'enfants et d'adolescents, Redl valide les interprétations de Freud, dans lesquelles les enfants assimilent l'idée que le professeur est l'idéal du moi. Il décrit également qu'il est possible qu'un groupe se forme autour d'une personnalité "tyrannique", qui va les amener à accepter ses normes, du fait de la crainte qu'il génère chez les individus.

En 1971, l'armée américaine finance la très intéressante expérience de Stanford, qui visait à observer les effets des prisons.

image.png

Des étudiants devaient incarner des gardiens ou des prisonniers. Les sujets de cette expérience ont été choisis pour leur stabilité émotionnelle. Pourtant, cette expérimentation a totalement dégénéré en 6 jours seulement, la durée initiale étant de 2 semaines.

image.png

Les psychologues appellent les observations issues de cette expérience l'effet Lucifer.

Raconter tout les détails de cette expérience serait beaucoup trop long. Je vous invite fortement à regarder les 8 minutes de cette vidéo (postée sur Youtube par crisostome teo) pour bien comprendre l'expérience en elle-même.

(Et si vous préférez lire, c'est par ici)

Cette expérience confirme également les interprétations de Freud, les gardiens ayant le rôle de tyrans, les prisonniers vont donc intégrer les nouvelles normes par crainte des punitions.

L'origine de la soumission à l'autorité


De nombreux auteurs, tels que Mendel, trouvent une origine à cette soumission dans la relation parent-enfant, dès les premières interactions.

Étant donné que la survie de l'enfant dépend entièrement de sa mère (ou la personne qui a ce rôle), il se créera un sentiment d'amour grâce aux attentions que cette dernière lui procure, et le nourrisson développera également une peur d'être abandonné, mais aussi de l'agressivité et de la culpabilité.

Ainsi, par crainte, l'enfant va se soumettre à l'autorité afin de survivre.

De la théorie à la pratique


De nombreux politiciens, chefs d'entreprise, manipulateurs, connaissent ces données et les utilisent pour leurs propres intérêts.

Lorsque nous sommes victimes d'une emprise autoritaire, il peut être très difficile de s'en rendre compte, et donc de s'en défaire. Par crainte de perdre l'apport émotionnel et/ou matériel que nous apporte la personne impliquée, on va alors se comporter comme on nous le demande pour ne plus subir cette crainte.

C'est pour cela que de nombreuses personnes, par exemple, aiment une personne alors qu'elles savent que celle-ci a une emprise sur eux.

D'ailleurs les sujets tendances tels que les "pervers narcissiques", trouvent leur explication dans les travaux de Zimbardo et son expérience de Stanford.

En effet les pervers narcissiques ne sont rien d'autre que les "gardiens de la prison", c'est-à-dire qu'ils incarnent une personne normale et équilibrée, qui utilise son pouvoir de façon totalement abusive.

Conclusion


Maintenant que nous savons à quel point il est facile de se laisser dépasser par les événements, et d'abuser de l'emprise qu'on peut avoir sur une personne, nous devrions sensibiliser les autres à ce problème, afin de vivre dans un monde plus juste.

Le problème avec tout les travaux et recherches en psychologie, c'est qu'ils ne sont pas vraiment détaillés en public. Beaucoup de gens ne se doutent même pas qu'il y a une explication derrière leurs actions.

Très certainement parce que cette science nous dévoile nos défauts, et que l'Homme n'aime pas faire face à ceux-ci !

Si toutes les personnes sous l'emprise d'autres, savaient que ce n'était qu'une histoire de psychologie, qu'elles peuvent tout à fait remplir leurs besoins affectifs et calmer leurs craintes simplement en se sortant de cette situation (et donc en réagissant de manière rationnelle), et de la même manière, si les personnes utilisant leur pouvoir de façon exagérée se rendaient réellement compte que c'est une frénésie inutile, et qu'ils peuvent garder le même niveau de pouvoir avec beaucoup plus de facilité, je suis certain que l'humanité se porterait beaucoup mieux.

Si vous souhaitez approfondir le sujet, voici quelques liens qui vont très certainement vous intéresser :

N'oubliez pas d'upvoter et de partager cet article si mon travail vous intéresse. Vous pouvez également me suivre en cliquant ici ;)

D'autres articles qui pourraient vous intéresser (Cliquez sur les images pour ouvrir !)

Attention, Manipulation ! #1 L'effet de validation subjective

Gagner sa vie sur internet #2 - 3 jobs intéressants pour arrondir ses fins de mois en toute tranquillité

Psychologie + Finance = ?

Sort:  

Eh beh pour une fois, tu m'as perdu. j'ai l'impression que cette tendance de la soumission tel que décrit dans ton article tient plus de la sur interprétation et (ou) de la généralisation.

J'ai plus l'impression qu'en politique, le citoyen cherchera à passer sous le radar pour agir dans son propre intérêt. Je n'y vois pas d'attachement particulier si ce n'est sans doute qu'on doit tout attendre de l'état / gouvernement etc...)

Haha, c'est vrai que c'est un peu vaste comme sujet ! Que veux tu dire par "j'ai l'impression que cette tendance de la soumission tel que décrit dans ton article tient plus de la sur interprétation et (ou) de la généralisation." ?

L'état représente la sécurité, la stabilité, et s'attirer ses "mauvaises grâces" signifie risquer de perdre cette sécurité et cette stabilité. Justement, agir pour "passer sous le radar", c'est accepter l'autorité de l'état, en agissant de manière à ne pas aller à son encontre.

Typiquement, ça

De nombreux auteurs, tels que Mendel, trouvent une origine à cette soumission dans la relation parent-enfant, dès les premières interactions.

C'est une projection. Les adultes projettent très régulièrement leur manière de voir les choses sur les enfants. Typiquement, quand l'enfant de moins de 1 pleure, on pense qu'il fait un caprice. Alors que ce n'est pas le cas.

Pour le citoyen, je pense que c'est effectivement de la dépendance. Mais on peut être dépendant de tout un tas de chose (comme son dernier smartphone). Et il n'y a pas systématiquement de rapport dominant / dominé

Pour l'origine de la soumission, un nourrisson à besoin de ses parents pour survivre, il réagit donc. Par exemple un bébé qui pleure peut signifier qu'il a peur d'avoir été abandonné (bien sur, c'est selon le contexte).

Pourquoi penses-tu qu'il n'y a pas de rapport dominant / dominé entre le citoyen et le gouvernement ?

Je ne pas continuer sur le gouvernement car je pense avoir tord, mais sur le rapport parent enfant, c'est bien une généralisation de lien affectif.
Ce lien est complexe et le résumé par rapport à la vision dominant / dominé me semble biaisé.
D'ailleurs, dans la première année, on ne peut même pas appeler ça un lien émotionnel tel qu'un adulte peut le percevoir. Un enfants (<1 an) est dépendant certes, mais un bébé n'a pas encore bien compris qu'il y a un "autre" que lui.
C'est plus tard que le lien se tisse et pas seulement dans la dépendance.

j'ai quand le sentiment, qu'il y a un biais sur cette expérience. A creuser (mais je ne pense pas avoir le temps de le faire).

Je ne crois pas que tu as tout à fait tord en mettant en doute le rapport dominant dominé de l'individu par rapport à l'état. En tout cas, dans une "démocratie représentative". Dans un contexte aussi vaste, ce rapport beaucoup plus complexe. Le politicien sera tantôt dominant lors qu'il votera une loi à l'assemblé tantôt "dominé" par les facteurs externes qui lui permette de rester au pouvoir; lobby, journaliste, citoyen. Le rapport dominant/dominé s'exprime plus face au loi et au système qui les exprimes.

Pourtant, un enfant de un ou deux mois sait reconnaître un sourire, et apprend déjà à communiquer ! On sait que justement les premières tentatives de communication des enfants se font à travers le sourire.

Le lien émotionnel qui se créé à cette période est certes différent de celui auquel un adulte s'attend, mais il n'empêche pas qu'il existe.

Qu'est-ce qui te fait penser qu'il y ait un biais ?

Est-ce que tu es familier avec la théorie de l'attachement?

Oui un peu ! Seulement, dans le contexte de la soumission, je ne vois pas beaucoup l’intérêt ^^

J'ai fait référence à l'origine de la soumission selon Mendel, qui est seulement un des processus dans le développement de l'enfant, et qui n'est pas à l'origine de tout l'attachement et la relation enfant/parent.

L'état représente la sécurité, la stabilité, et s'attirer ses "mauvaises grâces" signifie risquer de perdre cette sécurité et cette stabilité. Justement, agir pour "passer sous le radar", c'est accepter l'autorité de l'état, en agissant de manière à ne pas aller à son encontre.

J'allais dire pareil: il s'agit d'un signe de soumission egalement.

L'experience de Milgram (que tu cites) va effectivement dans le meme sens. Apres, si l'on se trouvait la, a devoir faire un choix dans le cadre de l'experience, que ferions-nous? Facile a dire devant son clavier mais dans la vraie vie?

Tu as entièrement raison, face au fait accompli on ne peut pas réagir de la même façon que à froid ! Or, si on connait le sujet, on sera plus en mesure d'utiliser son esprit critique qu'une personne qui réagit uniquement "par instinct" (et donc de manière irrationnelle), et donc trouver une solution plus efficace

Dans la continuité de vos précédents articles. Continuez ainsi à nous partager votre expérience dans le domaine. Upvoté à 100% !

The @OriginalWorks bot has determined this post by @kingswisdom to be original material and upvoted it!

ezgif.com-resize.gif

To call @OriginalWorks, simply reply to any post with @originalworks or !originalworks in your message!

To enter this post into the daily RESTEEM contest, upvote this comment! The user with the most upvotes on their @OriginalWorks comment will win!

For more information, Click Here!
Special thanks to @reggaemuffin for being a supporter! Vote him as a witness to help make Steemit a better place!

Thanks for the perfect post! @kingswisdom

Thanks your post.
That's great

This post has received a 5.74 % upvote from @booster thanks to: @kingswisdom.

Coin Marketplace

STEEM 0.20
TRX 0.12
JST 0.029
BTC 61740.86
ETH 3453.31
USDT 1.00
SBD 2.51