You are viewing a single comment's thread from:
RE: Les cryptos ... en bref - 18 mai 2018
Je pense que nous voguons sur le même nuage et votre argumentation est bien structurée.
En parlant de confiance en l'économie, il aurait fallu que j'ajoute le politique. Au Vénézuéla, il y a de grandes richesses mais qui auraient été mal gérées entraînant la perte de valeur du fiat. Peut-il arriver la même chose au Petro?
Quant à l'acceptabilité sociale, il y aura certainement les grandes questions sur l'écologie, l'environnement, répartition de la richesse, etc.
Quant à changer la méthode de consensus, c'est ce que laisse voir l'étude de Alex de Vries. Est-ce que Ethereum ou Eos peuvent être des alternatives?
P.S. On parle très peu de Steemit lors de nos rencontres.
Vous avez raison, la politique joue aussi un grand rôle dans le processus de "valorisation" d'une monnaie et c'était le chaînon manquant dans ma réflexion.
Pour le Venezuela, effectivement la politique (est-ce une mauvaise politique monétaire qui a entraîné l'effondrement du taux de change ? ou juste une politique non conciliante avec les "maîtres" financiers ? je ne m'y connais pas suffisamment pour émettre un avis, mais comme d'habitude je suppose que les deux éléments jouent un rôle) a joué un rôle prépondérant dans la perte de valeur de leur monnaie fiat.
Pour le Petro, étant donné qu'il est adossé au prix du baril, sa valeur ne dépend pas uniquement de la confiance accordée au gouvernement vénézuelien pour la gestion de la monnaie - mais en grande partie quand même, mais passer à un système décentralisé permettrait de règler le problème, mais ne serait pas bénéfique pour le gouvernement car c'est cette centralisation qui donne son rôle au Petro.
Pour le changement de consensus, l'Ethereum peut effectivement être une alternative mais il a aussi des problèmes. L'EOS est trop récent pour se prononcer. Et encore une fois pour moi, il faudra attendre une utilisation massive pour enfin séparer le bon grain de l'ivraie, parce qu'entre théorie et pratique, il y a toujours un gouffre.
Pour rajouter mes 2 centimes , il est utile de comparer le cout energetique des cryptomonnaies aux couts energetiques (et donc environnementaux) des e-mails ou autre actions standards effectuees sur le net.
J'avais lu cela quelque part (mais je ne me rappelle plus), mais relativement, ca calme un peu (google me donne en fait raison).
A défaut de pouvoir comparer avec le secteur bancaire traditionnel, la comparation avec Internet fera l'affaire (merci pour l'idée @lemouth).
De manière relative : Internet représente 7% de la concommation énergétique mondiale (en 2017).
J'ai aussi trouvé cet article sur Hackernoon avec une tentative d'estimation (qui ne prend en compte que les serveurs, le matériel informatique des agences et les DABs donc pas les actions des utilisateurs, pas la monétique commerçants) qui donnerait 100 TwH annuels (soit 4x le Bitcoin mais pour un volume de transactions beaucoup plus élevé).
Avec les nouvelles générations d'ASICs, etc. on a quand même de fortes chances d'aller vers une diminution de l'énergie nécessaire pour le réseau Bitcoin même sans changement du système de Proof-Of-Work.
A voir ce que l'avenir nous réserve...
Ca confirme plus ou mois que pour le moment, l'effet bitcoin (et autres cryptos en fait) est faible et il faudrait arreter d'en faire tout un foin ^^