RE: Oui, la qualité d'un article est quantifiable
Oui tout à fait, je parle bien aussi du copywriting, erreur de correcteur. Mais donc je persiste (en faisant attention à ce qu'il n'y ai pas de mélange dans mon terme employé) : le copywriting est bien une compétence hyper recherchée dans la rédaction. Un bon copywriter sera en mesure d'écrire des pages de ventes qui impliquent le lecteur tout en créant une expérience de contenu unique.
Donc votre paragraphe n'est pas faux, mais son titre avec la mention copy-writing n'est pas adaptée. Vous parlez de plagiat, pas de copywriting qui est justement à l'opposé ^^
Et sinon pour répondre à d'autres commentaires, il existe bien des outils qui permettent de détecter le plagiat à travers le web. J'en utilise certains dans le cadre de mon activité car les problématique de contenu web sont au cœur de mon métier.
My bad dans ce cas, je parle bien de réécriture d'article. C'est pour cela que j'ai écrit copy-writing en 2 mots, et non en un seul. Je ne savais pas que le copywriting (en un mot) était une discipline tout ce qu'il y a de plus honorable.
Même en deux mots le terme est relatif au copywriting. Je vous propose de faire l'essai vous-même sur Google, sinon voici une impression d'écran quand on fait la recherche :
Les résultats renvoient bien vers le métier de concepteur-rédacteur, celui dont je vous parlais.
C'est juste pour éviter la confusion auprès des lecteurs de votre article que je suggère de corriger le terme en parlant directement de plagiat ou de copie de contenu ^^
Je vais le faire, merci pour la correction !
Pas de soucis, j'ai la chance de connaitre car je reconnais que le mot n'est pas clair et laisse à penser "copier-coller" :D
Voilà qui est corrigé !