RE: La Blockchain et la Fission Nucléaire
Salut @sorin.cristescu !
Effectivement, c'est toujours le pire qui chasse le meilleur à court terme. Il suffit d'imaginer que le Bitcoin remplace les monnaies actuelles : la distribution de la richesse (concentration) est encore pire pour le Bitcoin que pour les monnaies "fiat". La technologie serait une évolution mais le résultat une régression - quid du prélèvement de l'impôt ? des prestations sociales ? On voit le résultat pour une baisse de 5 euros des APL (aussi absurde soit cette baisse), donc imaginons du jour au lendemain l'arrêt de toutes les aides sociales. Les pertes seraient bien plus élevées que les gains.
Comme nous l'avons évoqué dans nos discussions (et grâce à quoi j'ai pu prendre conscience de certains faits), il vaut mieux s'employer à utiliser cette technologie à bon escient et améliorer notre condition actuelle que de vouloir "révolutionner" le système (et je remarque que la seule révolution dont la majorité parle est monétaire - et personnellement, aucune des crypto-monnaies actuellement sur le "marché" ne résoud les problèmes actuels - les disparités économiques (trop extrêmes pour être saines et jour un rôle incitatif, de moteur de croissance), la mauvaise répartition (transmission, héritage) et la mauvaise utilisation (actionnariat, spéculation) de la masse monétaire.
Le seul moyen pour "révolutionner" réellement le système serait de faire un nouveau type de moyen d'échange, et la première règle serait bien entendu qu'il ne puisse être échangé contre un exitant (de type "monnaie"). Qui dit que les actuels créateurs de monnaies "fiat" et les principaux détenteurs de cette même monnaie ne possèdent dejà pas une grande partie du "supply" des crypto-monnaies ?
On ne pourrait pas changer le monde en pensant toujours comme dans l'ancien, juste parce que la technologie est nouvelle.
Toujours un plaisir de lire tes articles !
Bonne nuit.
Justement c'est contre l'impôt que @dantheman s'insurge. Il considère que le fait de devoir payer des impôts constitue une violence de la part de l'état. C'est une vue assez répandue aux US et très sur-représentée dans la population crypto. Quand tu as quelques centaines de millions tu ne penses pas aux prestations sociales. La société américaine est très ségrégée, tu ne les vois même pas, tu ne les croise jamais, les gens qui bénéficient des prestations sociales. Du coup tu as l'impression que le gouvernement te viole en te prenant des impôts. Et que ceux qui recoivent des prestations sociales sont des lazy losers.
La vue est toute différente en Europe. Le problème étant que la blockchain ne connaît pas les frontières ...
Merci pour ton commentaire.
Bonne nuit
C'est tout à fait juste. Et c'est bien pour ça que je ne me reconnais pas dans cette fameuse "révolution" de la blockchain (étant donné que la majorité de la population crypto associe blockchain et currency et ne voit pas la technologie comme telle mais uniquement comme un moyen de se libérer de l'opression des états - au niveau monétaire). On reste dans la philosophie de l'ancien monde. Le profit avant les Hommes.
Quand ils se feront kidnapper et torturer pour leurs clés privées, ils regretteront d'avoir lutté avec autant d'insistance contre ce fameux "état opresseur" (je ne leur souhaite pas bien entendu, mais comment peut-on avoir une vision aussi bornée quand on est suffisamment intelligent - ouvert d'esprit, avide, cupide, opportuniste, je laisse le choix de l'adjectif - pour comprendre l'intérêt d'une technologie comme la blockchain ?). Qui restera-t-il pour faire respecter la règle de propriété privée une fois l'état disparu ? Il faut tout de même être conscient que c'est grâce au monopole de la violence légale que détient l'état que les riches ne sont pas depuis longtemps dépossédés de leurs biens par les plus modestes.
Je pense que la vraie révolution (pour le côté currency) serait une monnaie où l'inflation :
Malheuresement, ce qui intéresse les créateurs de cryptomonnaies actuelles est le gain rapide avec l'arrivée la plus expresse possible sur les exchanges. Comment peut-on espèrer que les crypto-monnaies remplacent les monnaies actuelles si celles-ci ne résolvent que les problèmes rencontrés par les fameux "1%" (allez disons 10% pour ratisser vraiment large) ? Ce ne sera pas par lobbying, car ils possèdent les planches à billets, donc même pour eux les cryptos n'ont aucune valeur ajoutée.