You are viewing a single comment's thread from:
RE: Crypto MythBusters #3 : Les crypto-monnaies n'ont pas de valeur intrinsèque 💵💰
Article très intéressant, mais j'ai quelques objections.
- Le Bitcoin est un actif numérique : Oui du point de vue du monde actuel : Vous achetez du Bitcoin avec des euros, c'est un actif. Mais le but est de remplacer les monnaies actuelles, donc le Bitcoin n'est pas un actif en soi, c'est une monnaie. Et il faut bien dissocier la technologie de la blockchain de l'application Bitcoin. Je vois dans le commentaire de @cryptotradingfr qui dit que le Bitcoin n'est pas de l'argent : si ça en est, c'est la blockchain qui n'en est pas. Mais quelle est l'utilité de la base de données (la blockchain) du Bitcoin sans le Bitcoin par dessus ?
- Le coût en électricité : cela ne confère aucune valeur à la création. Créer un billet en euro ou créer de la monnaie scripturale a aussi un coût et cela ne joue en rien sur sa valeur faciale. Le meilleur exemple est les pièces rouges, qui coûtent plus cher à fabriquer que leur valeur (si je suis votre logique, alors on devrait pouvoir payer plus d'un centime avec une pièce d'un centime.
- Pour la confiance, là c'est tout à fait vrai. Le Bitcoin se compote exactement comme l'euro et le dollar. Et il ne s'agit pas d'une confiance "mon billet vaut 20 euros" mais "ce bout de papier me permet d'acheter une certaine quantité de biens". Si plus personne n'est prêt à échanger ou encaisser en Bitcoin, alors sa valeur sera de 0 peu importe l'électricité nécessaire à sa création. Et le Bitcoin règle juste le problème de confiance envers les institutions financières (dévaluations, création abusive, etc...) il ne règle aucunement le problème de confiance que j'ai évoqué (est-ce qu'avec x quantité de Bitcoin, je pourrai obtenir y quantité de biens de manière certaine ?)
- Pour le parallèle avec l'or : effectivement la rareté peut conférer un prix, mais il suffit de regarder toutes les cryptos avec des supplys inférieurs au Bitcoin, ont-elles une valeur pour autant ? L'or a ce statut de manière historique (encore une fois : la confiance ou plutôt l'habitude) que le Bitcoin ne saurait acquérir ou alors pas avant un certain temps.
1- Sais-tu que tu peux envoyer des messages, stocker des photos, ... dans la Blockchain Bitcoin gratuitement ? Bien qu'il existe plusieurs Blockchains (qui est un protocole) il n'y a qu'une seule Blockchain Bitcoin tu ne peux pas dissocier la Blockchain Bitcoin et le Bitcoin c'est la même chose. (En revanche lightning network est une application sur la Blochain Bitcoin).
Aujourd'hui le problème est qu'aucun mineur ne fera cette transaction gratuitement car il veut gagner des récompenses de Bloc. Il y a donc une "théorie des jeux" tout autour de cet écosystème.
2- La valeur d'un objet a tout à voir avec son prix à le créer. Qui créer des produits pour une certaine valeur et les vend moins cher ? Personne, d'une car c'est généralement illégal de vendre à perte (dans un commerce) mais surtout car cela profite à personne (malheureusement l'argent est toujours un acteur qu'on le veuille ou non).
Si quelques chose coûte plus cher que sa valeur d'échange, (donc les pièces rouges d'après toi ? bien que mes recherches internet me disent le contraire) tu aurais intérêt de racheter ce truc, objet , métal et de le faire fondre afin de le revendre plus cher.
L'europe est en train de supprimer progressivement les petites pièces pour des raisons budgétaires, oui car le prix de la pièce est rentable mais ce qui coûte cher est l'approvisionnement de la pièce, le prix des métaux en hausse ...
3- On parle bien de confiance, aujourd'hui tu peux garantir qu'une transaction se passe bien de A à Z avec la Blockchain (la personne détient un compte "bancaire" avec des fonds, avec un contrat infalsifiable).
Or avec les monnaies fiduciaires et les autres systèmes classiques cela est difficilement le cas. Il ne s'agit soit pas des mêmes banques ni de la même monnaie ce qui ralentit les échanges et t'impose à prendre en compte un taux de change soit pour des problèmes bureaucratiques .... (https://cointelegraph.com/news/blockchain-use-case-addressing-corruption-social-problems-in-africa).
Ce dont tu parles est autre chose, est ce qu'un commerçant veut accepter du Bitcoin ce qui est un tout autre débat.
4- En effet la supply n'est pas un indicateur de prix 👍
En tout cas, merci pour ces commentaires et argumentaires très intéressants.
Bien que l'on ne va pas en débattre pendant des semaines, je pense que nous sommes plus ou moins d'accord sur la finalité mais que les termes employé de chacun ne nous corresponde pas. 😀
Le coût du processus de minage est un facteur très important:
Bien que la sécurité cryptographique dépend des algorithmes utilisés, la sécurité qui protège d'une 51% attack qui te permet de "Forker" une chain et ajouter des fausses transactions à un rapport avec le prix:
Il y a la sécurité de l'historique et la sécurité de stockage (2 aspects différents et importants d'une Blockchain)
(Ce qui aurait été intéressant pour tout les lecteurs sont des sources afin de vérifier davantage nos propos, mais cela reste intéressant et important pour tous ce type de discussion)
Vidéo très intéressante :
IOHK => Cardano pas de la pub mais juste une belle explication de plusiseurs phénomènes très important de la Blockchain. VIDEO A REGARDER (en anglais)!
Merci je mets la vidéo en favori pour la regarder plus tard.
Au final, je vous rejoins sur la plupart des points avec juste quelques nuances sémantiques.
Pour le point de désaccord principal : le coût est un facteur important je le concède, je ne suis juste pas d'accord sur le fait que prix de la currency = au minimum le coût du minage (une monnaie peut avoir une valeur inférieure à son coût de minage, mais cela tendra forcément vers un arrêt du minage, mais un Bitcoin qui coûte aujourd'hui 4000$ à miner, il ne sera miné que si son prix est supérieur mais cela ne veut pas dire que dans 5 ans il sera toujours à ce prix-là, et pourtant des gens auront bien dépensé 4000$ pour le miner), ce que j'essayais de démontrer avec mes exemples.