RE: Não é porque a nossa percepção da realidade é subjetiva que ela de fato o seja.
Mas as ciências exatas diminuem ao mínimo essa interferência humana, pois em exatas podemos analisar e comprovar através de diversos métodos, uma equação por exemplo, possui um único resultado, se o resultado for diferente do que é o objetivo, foi falha humana comprovada.
Já nas ciências humanas isso não acontece, podemos criar qualquer tipo de hipótese para o bem estar social digamos, mesmo que essa hipótese leve em consideração o fator humano e aborde várias possibilidades, com certeza, a prática não será igual a hipótese, pois ninguém conseguirá levar em consideração todos os contextos humanos, somos mais de 7 bilhões no planeta, ou seja, mais de 7 bilhões de possibilidades para cada situação onde o fator humano está envolvido ou inserido.
Acho que foi meio confuso isso, vc conseguiu entender?
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
O que você está dizendo é que a objetividade é mais difícil de ser percebida e compreendida nos conhecimentos que não são científicos. E isso abre uma maior margem pra erros e assim interpretar várias soluções como sendo "igualmente válidas". Mas o fato de uma verdade objetiva ser difícil de ser desvendada não a torna subjetiva. Novamente tomemos o conceito de Deus. Eu acho que jamais compreenderemos completamente esse conceito, mas isso de nenhuma forma significa que no mundo real seja subjetivo, apenas a nossa compreensão sobre ele é que é devido aos nossos diferentes graus de ignorância sobre esse assunto. E assim é com qualquer outro assunto.
Posted using Partiko Android
Quase isso, mas o que digo é que não existe verdade objetiva ou universal, as verdades são e sempre serão subjetivas, filosoficamente falando, pegando esse conceito de deus, ao meu ver ele não existe, mas diversas culturas postulam sua existência, alguém está errado neste contexto, mas como provar quem está errado ou certo?
Impossível, o conceito deus é totalmente subjetivo e enquanto não aparecer um ser transcendental que diga e prove ser o criador do Universo, sempre será assim. A ciência exata não pode comprovar a existência de deus, quem o faz, apenas postula.
O que vc diz ser objetividade, na minha visão é um postulado ou talvez uma objetificação, claro, tratando da minha área que é a Filosofia, objetividade serve apenas para ciências exatas, humanas nunca.
Então o que você está dizendo é que não existe verdade objetiva, até as verdades da ciência são subjetivas. Ou seja, você é niilista.
Posted using Partiko Android
Não sou exatamente um niilista, estou mais para um empirista cético.
E não que todas as verdades científicas sejam subjetivas, mas são verdades passageiras, pegar a evolução como exemplo, ela existe e é aplicada aos diversos seres do planeta, todos evoluímos de algo, isso é uma verdade, negar isso com a quantidade de provas existentes é insanidade, mas no futuro não sabemos, pois o ser humano pode chegar à extinção - que é o provável - e não existirá mais evolução, ou podem surgir outras raças de seres que não evoluam.
Na filosofia estética existem os conceitos de bom, belo, justo e outros, que Platão e Sócrates pregaram como conceitos de verdade, mas era a verdade deles, ou seja, postularam conceitos, não podemos chegar a um conceito universal de justiça por exemplo, é impossível. Não existe nada nesse mundo, além das ciências exatas, que possamos dizer que é uma verdade universal.
Então pra você a razão não é uma verdade?
Posted using Partiko Android
A razão existe, salvo poucos casos com deficiência genética ou cognitiva, mas é tão subjetiva quanto os conceitos, por exemplo, eu acho irracional um país gastar U$D 570 bilhões em armas enquanto 43% da sua população é pobre, ou seja, mais de 140 milhões de pessoas, isso ocorre nos EUA.
Minha visão disso vai mudar alguma coisa? Não, então não adianta de nada, pois aquela sociedade está satisfeita desta forma, caso contrário a população já haveria se revoltado.
Da mesma forma que devem haver coisas que as pessoas façam racionalmente e vc não concorda ou ache irracional, por exemplo a minha visão de mundo, para vc pode ser totalmente irracional, mas para mim é muito lógico e principalmente satisfatório, pois vivo sem ilusões.
Então você acredita que usar a razão geralmente é melhor que não usá-la na busca de uma verdade objetiva?
Posted using Partiko Android
Sim, concordo, se isso é uma busca sua ou sua intenção, tudo bem, vc é dono do seu destino.
Mas acho isso uma extrema busca sem fim, apenas desperdício de tempo e raciocínio que poderia ser usado de outra forma.