[이더리움] ENS 이더리움 네이밍 서비스 - 이용법 및 현황

이더리움 지갑주소나 컨트랙트 주소를 서로 보내거나 기억하기가 매우 힘들죠?

요새는 인터넷에서 DNS(223.139.92.21) 로 쓰는 사람은 없는데 초창기에는 일일이 숫자를 입력했었죠.
요새는 ip 주소 대신 google.com 같은 기억하기 쉬운 이름으로 바꾸어서 사용하듯이 이더리움에서도 헥스주소를 임의의 이름으로 바꾸어서 사용할 수 있도록 하는 ENS (Ethereum Name Service)가 현재 비딩중입니다.

단, 7자리 이내의 문자는 아직 서비스하지 않는다고 하네요.

현재 서비스 -------> 0x190pad76f19a790c28c35c82
ENS 서비스 이용시 ----> samsung.eth

qr코드로 쓰거나 복붙해서 붙여넣어야 하는 것과 달리
암호화폐를 보내고 받기가 굉장히 편해집니다.

비딩이 크게 붙은 주소들은 6000eth가 넘네요..

현재 비딩은 얼마까지 경매에 올라와 있을까요?
현황은 여기에서 볼 수 있습니다 : https://ens.codetract.io/

ENS란?
ENS는 오늘날 우리가 알고있는 DNS (Domain Name Server) 시스템과 유사하게 작동하여 컴퓨터 이름 대신 사람이 읽을 수있는 이름을 만듭니다.

그러나 이더리움 이름은 인터넷상의 도메인이 웹 사이트를 가리키는 것처럼 이더리움에 있어서 지갑, 분산 된 스토리지 시스템 Swarm 등의 컨텐츠와 같은 이더리움 자원을 가리킵니다. 또한 ENS 자체는 스마트 컨트랙트로 탈중앙화 되어 운영됩니다.

입찰 방식 : 비밀 입찰
경매를 열 때 이름에 대해 지불 할 의사가있는 최대 입찰가를 입력합니다. (그러나 두 번째로 높은 입찰자에게만 지불하거나, 아무도 입찰하지 않으면 최소한 0.01 이더를 지불해야합니다 .)

이름에 입찰 할 수있는 기회는 오직 한 번입니다. 더구나 모든 입찰가는 봉인되어 있어서 볼 수 없으므로 입찰에서 이기려는 사람은 너무 맹목적으로 행동하게 됩니다. 그들은 기꺼이 지불 할 의향이있는 이름을 위해 입찰을하고, 돈 많이 낸 사람이 이기게 됩니다.

비밀을 유지할 수 없는 스마트 컨트렉트에는 중앙 집중식 신뢰 서비스가 없으므로 사용자는 입찰가를 스스로 공개해야만 합니다. (이 프로젝트를 이끄는 이더리움 재단 직원 중 한 명인 Nick Johnson이 입찰 날짜를 정한 후 곧바로 이름을 공개 하므로 사람들이 입찰을 까먹지 않게 됩니다.)

ENS 문제점
Johnson이 "약간의 충격"이라고 부르는 몇 가지 버그를 포함하여 ENS 출시 첫 주에 약간의 충돌이있었습니다.

하나의 버그로 인해 사용자가 대문자가 혼합 된 이름을 입력했을 때 잘못된 버전의 도메인에 입찰하게되었습니다. 그러나 그 점이 개선되었고, 프로그램은 자동으로 그 사건을 줄여나갔습니다.

입찰가를 적용한 후 데이터를 JSON 파일에 먼저 백업하기 전에 브라우저를 재설정 (데이터 지우기)하기 때문에 입찰가를 공개하지 못하게되는 버그가 있었습니다.

3일의 입찰 기간 후에 수동으로 입찰가를 표시하는 48 시간짜리 창이 있습니다. 이 시간 안에 입찰가를 표시하지 않으면 준비해놓은 이더리움이 사라집니다. 원래는 안 그랬지만, 이제는 시스템에서 즉시 입찰가를 다운로드하라는 메시지를 표시하므로 사람들이 잊지 않게 되었습니다.

또, 이더리움 네임 서비스 (ENS) 가 옥션 형태로 이름을 가져가게 하는 현행 규칙이 과연 문제가 없을까 하는 우려가 있습니다. 캐스퍼 개발자인 Vlad 의 글입니다.

https://medium.com/@Vlad_Zamfir/my-take-on-blockchain-name-registries-30ce6a680dfb#.9j23vx3vu

자신이 사용하지도 않을 이름을 수익목적으로 대량으로 사둔후 나중에 되팔려는 사람들이 많아지면, ENS 서비스 사용의 코스트가 늘어나고 결국 이것은 앞으로 나올 많은 dapp과 사용자들에게 피해가 될 수 있죠.

안타깝께도 이를 막을 수 있는 효과적인 방법이 별로 없는 것 같습니다. 이미 경매가 끝난 것이라도 만일 누군가 그 이름의 적절한 사용자가 자신이어야 한다고 주장하는 주체가 나타날 경우, 이를 중재하는 중간조직 같은 걸 만들 수 있겠지만, 이 역시 부패가능성이 있고, 비용도 들고, 탈중앙화의 원칙에 잘 맞지도 않습니다.

만일 ENS가 이러한 부작용이 심해지면, 이를 대체하는 다른 네임 서비스 컨트랙트가 나올지도 모르겠습니다.