Im GagaGugu-Land

https://younggerman.com/2018/12/09/im-gagagugu-land/

 Schminken Sie es sich ab. Hören Sie auf damit Kämpfe zu führen, die Sie  nicht gewinnen können. Seien Sie lieber klug und führen Sie nur jene  Kämpfen, wo eine Aussicht auf Erfolg besteht. 

 Kürzlich trat eine Bekannte an mich heran, die ihren Seelenschmerz bei  mir loswerden musste. Sie, eine erwachsene und vernünftige Frau aus  Berlin, verzweifelt an ihrem (ehemals) besten Freund. Als dieser vor  etwa einem Jahr erfuhr, dass besagte Frau die AfD gewählt hatte, brach  er den Kontakt zu ihr zunächst ab, suchte dann das Gespräch und heute  streiten sich die Beiden fast jedes mal, wenn sie sich durch den  Freundeskreis des Ehemanns treffen. Sie kann ihm nicht aus dem Weg gehen  und möchte die Streitigkeiten eigentlich beenden, einen lebenswerten  Mittelweg finden. Als Rechter unter mehrheitlich (vermeintlich!) Linken zu leben,  kann sehr schwierig sein. Vor allem dann, wenn Sie bereits selbst zu  tief in die Materie eingetaucht sind und die Schlaftabletten, die man  Ihnen in den Massenmedien verabreichert, die mundgerechten Häppchen, die  man in den Talkshows den Publikum gibt, keine Wirkung mehr erzielen.  Sie sind vielleicht an einem Punkt angelangt, wo Sie nicht mehr in Ruhe  einschlafen und am nächsten Morgen im selben Alltagstrott weitermachen  können. Zu viel ist passiert und Sie haben zu viel gesehen. Die eigenen  Augen zucken unruhig unter den Lidern und sie wälzen sich des Nachts  herum, weil das Wissen oder wenigstens der Glaube daran, dass sie etwas  Wissen, nicht in Frieden lässt. Es gibt kein Zurück vom «Erwachen» und  keine Heilung von den drückenden Schmerzen hinter der Stirn, wenn Sie  das Tagesblatt aufschlagen und zwischen den Zeilen lesen. Selig sind die  Unwissenden und die, deren größte Sorge es ist ob die Handtasche bei  H&M auch in ähnlicher Form und Farba bei ZARA zu erwerben ist. 

 Kehren wir zurück zu oben erwähnter Dame, die an ihrem linken  Jugendfreund verzweifelt. Ehrlicherweise muss ich eingestehen, dass ich  ihr in diesem Fall geraten habe jeden Kontakt mit dem Infizierten zu  meiden, weil Heilung bei dem Betroffenen unmöglich scheint. Ein  überzeugter Linksgrüner, der Grüne und LINKE wählt, sich mit seiner  Ex-Frau um das Sorgerecht des gemeinsamen Kindes zankt und ansonsten die  meiste Zeit auf Twitter zubringt, das eine Art Ersatzzuhause für ihn  geworden ist. Was dem Wutbürger seine Facebook/Whatsapp-Gruppen, ist dem  Gutmenschen sein Twitter. Meine Bekannte hat nichts unversucht  gelassen, um ihn von der Falschheit seiner Ideen zu überzeugen. Sie  zeigte ihm Fakten, wissenschaftliche Arbeiten zum Thema Einwanderung und  Sozialstaat, Kriminalitätsstatistiken aus den Jahren 1992 und 2017,  verglich diese mit ihm und machte auch mit tragischen Schicksalen Dampf  im hitzigen Kessel politischer Debatte im 1vs1. Es half nichts, weil der  werte Herr in Linksgrün sich jedes Problem, jeden Fakt, jedes  Datenblatt und jede Fragestellung nahm, um sie bis auf die Atome zu  zerlegen und zu zerpflücken. Das Spiel wird solange gespielt, bis nichts  mehr von der eigentlichen Problematik übrig ist und man im Urschleim  des Universums angelangt ist, wo man die faktische Realität selbst in  Zweifel ziehen soll und die Moraltheorien der letzten 2000 Jahre erklärt  bekommt – immer nur mit dem Ergebnis, dass die Faktenlage nicht einmal  grundlegend geleugnet wird, sondern nur die Auslegung selbiger Fakten.  Eine Islamisierung fände beispielsweise nicht statt, obwohl die Zahl der  Muslime dramatisch zunimmt, die der Christen sinkt und die Zuwanderung  auf hohem Niveau verbleibt. Nur dreht sich die Diskussion wenig später  um die Frage, inwiefern eine Statistik die wahre Religiösität der  Menschen abbilden kann, wer eigentlich Muslime sind, was Christen  wirklich glauben und inwiefern das tatsächliche Auswirkungen auf die  Gesellschaft hätte. Was sei überhaupt Moral, wenn nicht etwas  Menschengemachtes!? 

 Sie merken vielleicht, dass hier interessante Diskussionen entstehen,  die aber mehrheitlich nirgendwo hinführen. Die Ursachen werden benannt,  die Fragen aber bewusst in die Hand genommen und durch Zerstreuung et  absurdum geführt. Durch das Zerdenken und Zerreden wird kein klarer  Gedankengang mehr möglich und es verkommt zum ewigen Ausweichen vor der  Erkenntnis, weil die Erkenntnis als solche bereits in Frage gestellt  wird.  Und hier zog ich für besagte Bekannte den Schlussstrich, um ihr  zu helfen. Denn sie tat weder sich noch ihm einen Gefallen mit diesen  Diskussionen, die beide nur an den Rand des Verzweifelns brachten. Kein  Unglück, keine Statistik, keine Meldung in der Zeitung oder Diskussion  kann diesen Typus umstimmen (den gibt es unabhängig vom politischen  Lager). Er muss und kann nur durch persönliche Leidenserfahrung  umgestimmt werden. Und selbst hier zeigt sich am Beispiel des Vaters von  Maria Ladenburger oder dem Bruder der ermordeten Sophia Lösche, dass  selbst das manchmal nicht genug ist. 

 Wir müssen uns damit abfinden, dass man nicht jeden überzeugen kann und  auch nicht muss. Es reicht eine relative Mehrheit womöglich schon aus,  die nur an den richtigen Schaltstellen der Macht sitzt. Ständig Kämpfe  und Diskussionen mit Menschen anzufangen, die einem sowieso niemals  zustimmen würden, ist sinnfrei. Schon allein von der Emotionalität der  politischen Indoktrination her sind die meisten Menschen wahrscheinlich  nicht in der Lage einen klaren Gedanken bezüglich der Entwicklungen in  Europa zu fassen. Dementsprechend müssten sie erst mental und  ideologisch gebrochen werden, um sie anschließend zu befreien und  aufzubauen – Grundausbildung für’s Politische. Einen interessanten  Denkansatz bringt der Künstler und Therapeut Raymund Unger mit dem «Buch Die Wiedergutmacher: Das Nachkriegstrauma und die Flüchtlingsdebatte»  in den Diskurs. Seine These ist, dass emotionale Verkümmerung der  Parentalgenerationen in Deutschland, die durch den Weltkrieg  traumatisiert wurden, einen direkten Effekt auf die Entwicklung und das  Heranwachsen der Nachkriegskinder und Kriegskinder hatte, die sich bis  heute fortsetzt und in einer Infantilisierung äußert. Die Deutschen sind  infantil, nicht erwachsen und überspielen ihren Mangel an echter Moral  mit einer neumodischen «Lust am Moralisieren». Das Pipi Langstrumpf-Phänomen, wie ich es bezeichnen würde: «Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt». 

 Das ist ein eindringlicher Erklärungsansatz, der zumindest Deutschland  erklärt, wenngleich auch Länder wie Schweden und andere Nationen im  Westen dieser Infantilisierung anheim gefallen sind. Douglas Murray, Bestseller-Autor  aus Großbritannien (The Strange Death of Europe), nennt hier die  «deutsche Kriegsschuld« (er meint das Schuldgefühl der Deutschen), die  sich über ganz Europa und sogar die USA ausgebreitet hat und viele  Formen annimmt. Schuld, die so tief in einem steckt, dass sie nicht als  solche erkannt wird, sondern nur schemenhafte Gestalt einer kaum  bestimmbaren Emotion erhält. Und dann ist da noch die Sache mit der  Wahrnehmung, die so weiter auseinandergeht. Ein Rechter und ein Linker  scheinen beide das Problem zu haben, dass sie sich die selbe Landschaft  mit ihren Augen anschauen können und zwei völlig verschiedene Bilder der  Realität sehen. Was für denen einen eine urbane Wüste, bar jeder Freude  und arm an lebensbejahenden Momenten ist, das ist für den anderen eine  vibrierende, vielfältige und bunte City. 

 Für mich scheint Ungers Ansatz wesentlich einleuchtender, weil die  Infantilisierung nicht nur mit der Verschleierung der Realität sehr  passend erscheint, sondern auch erklärt warum die sogenannten  Gutmenschen, also die ideologischen Gegner, scheinbar so blindlings ins  offene Messer laufen und sich und ihre Umwelt bar jeder Vernunft in  Gefahr bringen. Ein Kind versteht auch nicht, wie gefährlich eine  Schusswaffe ist und würde sie unter falscher Anleitung oder aus Neugier  erproben. Der Tod als Konzept, die Gefahr als Realität der Endlichkeit  des Lebens und so weiter, werden von den Infantilen noch nicht  begriffen. Dementsprechend erscheint auch die innere Logik der  Verantwortung so fremd für die körperlich erwachsenen Kinder, die mit  offenen Armen und geleerten Geldbeuteln vor den zukünftigen Ruinen  unserer Zivilisation stehen, die sie helfen werden zu schleifen.