You are viewing a single comment's thread from:
RE: Die Geburtsstunde der Lügenpresse: Der Fall Eva Herman
Adolf musste die Kinder unterbringen, damit die Mütter die Munition produzieren konnten mit der andere Väter und Andersdenkende dann erschossen wurden.
Er konnte also nicht anders und hätte sich sonst für den Zusammenhalt der bürgerlichen Familie eingesetzt? Nee oder? Also, wo liegt Frau Herman denn nun falsch??
Hitler war die Familie scheißegal. Ihm ging es um Manipulation - und die konnte nicht früh genug beginnen. Das ist die eine Sache.
Die andere Sache ist die, dass Frau Herman überhaupt nicht mehr mit ihrem Schlingerkurs relevant ist, sondern der Autor des Buches.
Wer soll diese Geschichte glauben: Mich kontaktierte via Mail jemand, der meinen Fall zwischen zwei Buchdeckel pressen möchte. Ich sende ihm meine Unterlagen und höre dann zwei Jahre nichts von ihm.
Will mich hier jemand verarschen?
Ok, nur weil @redpalestino das geliked hat, eigtl war es mir keine Antwort mehr wert was Du schreibst.
Zu Hitler: Du hast keine Ahnung. Geh zB auf meinen Link ein oder Belege Deine sehr dreiste Behauptung.
Zum Rest: willst Du mich verarschen oder trollen?
Ich befinde mich aktuell in tiefer trauer.....
Was willst du von mir?
Mit Dir diskutieren.
Was hat das jetzt mit @redpalestino zu tun?
Ich will weder provozieren noch jemanden beleidigen. Das ist und war noch nie meine Art. Sollte das so rübergekommen sein, möchte ich mich dafür entschuldigen.
Die letzte Frage ging direkt an Frau Herman. Wenn jemand ein Buch schreiben will, das eine Episode meines Lebens in den Mittelpunkt stellt, gebe ich dann an einen mir vollkommen Unbekannten meine Unterlagen weiter, ohne ihn auch nachher kennengelernt zu haben und warte zwei Jahre bis er sich wieder über Mail meldet?
Wie bitte???
Was Hitler betrifft, da lassen wir das Thema besser.
Ich hab gesehen, dass er Deinen Beitrag gevoted hat und offenbar begrüsst, was Du schreibst.
Dann nehme ich mir eben nochmal die Zeit und mache Dich darauf aufmerksam, dass Du i.S. sowohl Frau Hermans als auch meine Argumentation zuerst ignorierst und dann in Teilen übernimmst, aber so tust, als würdest Du widersprechen. Das ist ganz schlechter Diskussionsstil.
Bzgl. der Aussagen von Frau Herman bzgl. dieses Autors und der überlassenen Unterlagen: ich glaube ihr einfach mal, zumal ich keine Ahnung habe, was für Unterlagen das überhaupt sind.
Warum soll ich der Verschwörungstheorie eines mir noch unbekannteren anonymen Steemit-Schreiberlings Beachtung schenken, der es als Haar in der Suppe ausgemacht haben will.
Was unterstellst Du denn Frau Herman?
Mein lieber Herr Gesangverein, Fabio, wo ist dein Problem?
Ich habe lediglich angemerkt, dass die Fake-News nicht mit dem Fall Eva Herman ihre Auferstehung hatten.
Deiner Aufforderung nachkommend lauschte ich dem, was man von Frau Herman wissen möchte und welche Antworten sie parat hatte.
Blöd ist halt nur, dass ich in dieser Branche seit sehr langer Zeit arbeite und weiß ein spontanes Gespräch von einem abgekarteten zu unterscheiden. Was mir serviert wurde (und das ist ja nicht deine Schuld) hat überhaupt nichts mit seriösem Journalismus zu tun.
Wie so etwas richtig funktioniert konnte man sehen, als Sandra Maischberger Loki und Helmut Schmidt interviewte.
Was die wundersame Entstehung des Buches betrifft. Noch nie in meiner gesamten Laufbahn hat mir ein Informant Unterlagen überlassen, nur weil ich seine Mailadresse ausfindig gemacht habe und er mir, ohne mich überhaupt zu kennen, so sehr vertraut.
Und das passiert einer Frau, die durch ihre mediale Präsenz überhaupt erst die Möglichkeit geboten bekam auch literarisch tätig zu werden und deren Folgen so extrem zu spüren bekam.
Da gehe ich hin und gebe einem Unbekannten meine Unterlagen in die Hand?
Diese Bemerkung empfinde ich übrigens als extrem überheblich und sollte eigentlich nicht der Stil sein (wenn ich @balte richtig verstanden habe), hier miteinander umzugehen.
Was @redpalestino betrifft, bin ich der festen Überzeugung, dass er seine Votes nicht blind verteilt. Die Zustimmung, die er mir zuteil kommen ließ, kann jedoch meine Meinung zum Thema nicht beeinflussen.
Es ist schlicht und einfach der Griff in die falsche Schublade ihn in diese Diskussion mit einzubeziehen.
Fabio und Wolfram, hier seid beide wirklich so kluge Mitsteemianer und ich schätze Euch beide sehr!
Coolen wir hier down, ihr steht doch über den Dingen!
Aber ein bischen Feuer darf auch mal wieder sein, klar.
Persönlich ist mir die Eva-Hermann-Story voll und in allen Facetten bekannt, ich denke aber, dass wir bald mit ganz anderen Problemen in dieser Gesellschaft konfrontiert sein werden.
BGvB!
Du wiederholst Deine haltlose Unterstellung nur etwas langatmiger und würzt das Ganze mit einer Prise Empörung.
Ignorier mich doch einfach ab jetzt. So mach ich das mit Dir jetzt auch.
Kannst du eigentlich auch mal wieder zu normalen Umgangsformen zurückfinden?
Mit anderen Menschen ruhig reden oder schreiben, anstatt dauernd im Hinterkopf zu haben "der ist einmal von einem gevotet worden, den ich gerade nicht riechen kann, er muß ein Idiot sein, mit dem ich nicht zu tun haben will"?
Herrgott, bevor du dir mit @redpalestino per Video verbal die Köpfe einschlägst, während ganz Steemit zuguckt (oder zugucken kann), überleg dir bitte, ob das wirklich nötig ist, irgendwas klärt oder irgendwen weiterbringt!
Wenn sich zwei Urgesteine der deutschen Community n Video darüber drehen, wie sie sich Beleidigungen an den Kopf werfen, weil ihre politischen Anschauungen nicht übereinstimmen, dann ist das nicht nur für "Späteinsteiger" wie mich absolut unverständlich!
Wenn die Hälfte der deutschen Community nichts anderes zu tun hat, als sich bei wiederkehrenden Gelegenheiten die Köpfe ob ihrer Meinungsverschiedenheiten einzuschlagen, können wir auch #deutsch wieder zumachen! Gute Werbung für Steemit ist das nämlich nicht!