Hat der rentenbot eine Zukunft? Fair play! Neue Regeln!
Liebe Rentner die vom rentenbot gevotet werden.
Leider ist es so dass unser Bot und die Idee die dahinter steckt leider von einigen wenigen missbraucht wird!
Die Idee war ja das die Kleinen die guten Content liefern von anderen gesponsert werden!
Leider ist es so dass manche die Grundidee missbrauchen indem sie einen Account gleich mit 5 Anteilen sponsern!
gegenseitig evt .eigene Zweitaccounts! und damit auf 100% kommen!
Diese saugen dann mit 2x täglichen Post (ohne guten Content) den Bot aus!
Die betreffenden wurden nun zurückgestellt statt 2 Votes pro Tag nur noch 1 Vote pro Tag!
Daher gilt ab sofort:
Es kann nur mit 1 Steem gesponsert werden!
Ab morgen wird der Bot umgestellt!
1 Anteil = 5% und jeder weitere Anteil + 1 %
Gerade weil die meisten hier von Leuten wie z.B. @balte mit Anteilen gefördert wurden und auch die votes erhalten,
kann ich es nicht verstehen wenn diese das noch ausnutzen und missbrauchen!
@balte hat mittlerweile fast 200 Anteile und bekommt nur den 100% Vote 1-2 mal die Woche - da er nicht mehr postet
allerdings seine Post hochwertigen Content liefern!
Da ist es schon unfair wenn andere 2x am Tag nen 100% Vote für (minderwertigen Content) erhalten!
Also Fair Play!
Daher an alle sponsert nur diejenigen die guten Content liefern und den Bot nicht missbrauchen!
Wer Ideen hat wie man einen Missbrauch unterbinden kann - einfach ein Reply
Das lese ich bewußt das erste Mal.
Ich hoffe da werden jetzt nicht dauernd die Regeln geändert wenn dir Einer sauer aufstößt!?
Eigentlich isses doch völlig wurscht, wer da für was gevotet wird, oder? Es wurde eingezahlt, die 100% Votes sind eingegangen, was dann der Einzelne daraus macht muss ja nicht "schon wieder" kritisiert, bemängelt und dann auch noch zensiert werden.
Irgendwann kommt dann wer auf die Idee das Katzen-Posts kacke sind, oder Rosenbüsche.
Naja, irgendwie gefällt mir das nicht wirklich, wenn da nachträglich herumgeschraubt wird.
Ich finde da sollten sich alle "Aktiven" mal vorher äußern können bevor sowas entschieden wird.
Einfach mal zum nachdenken diese Zeilen!
LG
Wie beschrieben gab es ja die Grundidee
Und ich werde gewiss nicht eine Zensur vornehmen!
Nur sollte es schon fair ablaufen - oder?
Wenn halt auffällt das der Grundgedanke missbraucht werden könnte, sollte dann auch ein Riegel für die Zukunft - sprich eine Regeländerung sinnvoll sein zum Schutz von allen - oder ?
aber war das denn limitiert, wer wen wie oft sposort, und auch zurücksponsort?
ich hätte jetzt null ahnung wer mich schon alles gesponsort hat, genauso wen ich gesponsort habe wüsste ich jetzt nach wenigen wochen schon nimmer.
sieh nur zu dass das hier nicht "total beschissen deutsch" wird, mit dümmlicher überreglementierung. gibts denn beim sbi auch solche seltsamen regeln?
mir ist sehr wohl aufgefallen das einer jeweils 5 anteile für accounts eingereicht hat, mehrfach. ob das jetzt seine mehrfachaccounts sind oder nicht, ist ja eigentlich uninteressant, oder? wer kohle hat und mitmachen will tut es, andere verzichten.
ich habe nicht diesen futterneid der andere andauernd zu quälen scheint. der eine postet viel der andere wenig - jederfrau/mann selbst überlassen.
egal, wollte nur meine meinung dazu sagen.
du wirst das schon richten, hoffe ich!
JA! Da zählt ein Anteil für ne ganze Woche!
Also SBI 10 oder 11 2-5 ct je woche bei einem Anteil und Du wirst 1 x pro Woche gevotet!
Hier gibt es min 1 ct per day für einen Anteil!
Und der rentenbot ist zwar eine Kopie von SBI jedoch für die deutsche Community gedacht!
Wie der Begriff Sponsor im deutschem schon sagt:
Förderung von anderen und nicht Gewinnoptimierung!
Ich erhalte fast jeden Tag 1 Upvote von SBI10. Also bestimmt 6x die Woche.
@miketr
Jetzt nur mal eine Anregung:
Änderungen haben schon immer - und werden auch in der Zukunft - Ärger bereiten.
Das die TOP-ACCOUNTS zwei Votes pro Tag erhalten, ist ja auch erst nachträglich eingeführt worden, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, siehst Du ja hier das Hauptproblem, mit dem "Missbrauch."
Wie wäre es denn wenn Du nur diese Regelung rückgängig machen würdest (also generell nur 1 Upvote) und die Art und Weise der Prozent-Berechnung beibehälst?
Das mit der Begrenzung auf 1 Steem ist ja auch berechtigt und würde das Missbrauchsproblem vielleicht auch schon etwas eindämmen.
Wenn die Berechnung der Prozente für die Upvotes kommt (1. Anteil = 5% jeder weitere = 1%) wäre das ja für viele ein Absturz.
Guck doch bitte nochmal, wie sich dies vielleicht regeln lässt, dass alle damit zurechtkommen. :-)
Dein Ärger ist allerdings verständlich und für deine erste Reaktion, kann ich durchaus auch Verständnis aufbringen! Also nix für ungut!! :-)
Lieber @barmbo
Also Änderungen an den Prozenten wird es ganz sicher auch hier in Zukunft geben, nur am besten dann heimlich ohne bekannt zu geben warum!
Gerade bei einem Bot sind Änderungen insbesondere bei der Berechnung
der Prozente notwendig je nachdem wie die VP schwankt und es musss ja auch an die Zukunft gedacht werden wie die VP gehalten und gesteigert werden kann!
Beim Vorbild sbi z.b. wird berechnet wieviel Anspruch auf Votes je Woche Du hast und kannst 10 Post am Tag machen nur dann gibt es halt ne zeitlang keine Votes mehr! Ist auch gerecht!
Das geht da automatisch und keiner regt sich darüber auf oder merkt es!
Ich gebe es bekannt!
Leider habe ich nicht die technischen Vorraussetzungen dazu da ich alles manuell mache!
Wenn 3-4 sich gegenseitig auf 100% hochpuschen sind dieses 6-8 mal 2 = 12-16 100% Vote je Tag nach 1-2 Wochen ist die SP des Bots dann schnell unter 60% gefallen und so weiter! Am Ende gibt es für alle anderen dann so gut wie nichts mehr!
Ich habe nun alle auf 1 Vote pro Tag gesetzt und mache mir Gedanken darüber!
Das Ergebniss kommt Heute oder Morgen in einem neuem Post!
Hmpf, wer entscheidet denn, was "guter Content" ist?
Ich muß zugeben, daß ich die Methode des vermeintlichen Mißbrauchs nicht auf Anhieb verstanden habe, aber die Notwendigkeit einer Kontrollinstanz macht mich "nervös".
Haben wir demnächst die @rentencleaner ? Bitte nicht!
Kannst Du mal ein konkretes Beispiel benennen?
Ich werde langsam nervös.
Ist etwa meine Rente in Gefahr? 😎
Konkretes Beispiel ohne jemanden anzuprangern!
1.000 STEEM|From: denis1990
Zweit/Fake-acount von dem der da gespornsort werden soll!
Schaue Dir die Wallets an!
und der Steem wurde vorher von dem gesponsorten überwiesen!
Ok, verstanden.
Unklar ist mir nur, wie man dem beikommen soll. Es ist ja nicht realistisch, jede Transaktion aller "verdächtigen" Accounts manuell zu überprüfen. Und mehr als einen Account zu haben, ist ja auch nicht verboten.
Das ist hier wie im richtigen Leben, wo ebenfalls ein nicht unerheblicher Teil der Menschen bescheißt.
(sehr müde, vielleicht schreibe ich Blödsinn)
@miketr
Mike, ich glaube bei großen Ideen verliert man gern mal den Überblick und um was es ursprünglich ging. Es erinnert mich grad auch an diesen Cum Ex Skandal. Überall wo versucht wird gewinnbringende Systeme einzubauen, gibt es welche, die sich ermächtigen noch mehr rauszuholen. Dadurch geht ein Teil Menschlichkeit verloren, den wir (zumindest digital) versuchen in Steemit wieder aufleben zu lassen. Und natürlich ist die Frage berechtigt, wie dieses von dir geschaffene System geschützt werden kann. Selbstredend auch, dass es einigen unangenehm aufstoßen wird. Ich zermatter grad mein müdes Gehirn, was man da am besten machen kann, um fair zu sein. Ich finde auch, dass man schlechten Content nicht belohnen sollte. Gleichzeitig wurde dafür "bezahlt" um eine Entlohnung zu bewerkstelligen. Ich kann das mal auf mich selbst umlegen. @balte hat mich gesponsert, dein Bot votet (glaub 1x in 24h) mit 10% auf meine Beiträge. Nachdem er das automatisch macht, könnte ich einfach nach einer gewissen Zeit via Bot sinnlose Beiträge schreiben. Steemrente1, Steemrente 2, Steemrente 3... usw. Dein Bot würde mich gnadenlos upvoten. Hier bewegen wir uns in diesem Gefälle, wo eigentlich keine Qualität mehr erzeugt wird. Wichtig ist, dass das Problem früh erkannt wurde. mMn sollte man diesen Accounts (also den tatsächlichen Verursachern) den 1 SBD zurückschicken und weiteres Vorgehen unterbinden (Blacklist). Leider bedeutet das auch, dass du möglicherweise so einige Accounts im Auge behalten musst und Kritik ertragen, warum zB ein Bericht über das heutige Abendessen nicht hochwertig sei. @vikisecrets hat bereits angedeutet evtl. die Community darüber abstimmen zu lassen. Ich frage mich aber, ob das wirklich notwendig ist. Content der nur erzeugt wird, um schnell ein Upvote via Bot zu erhalten, sollte schon eindeutig sein. Und es ist nicht jeder gleichermaßen gut drauf, um diesen zu liefern. Abstimmungen könnten dann eintreten, wenn sich tatsächlich jemand benachteiligt fühlt. Wenn die Erklärung der Benachteiligung, aber bereits mehr Inhalt als der verschmähte Post hat, dann hat sich der Kollege dort schon selbst disqualifiziert. Zum Schluss möchte ich noch etwas zur Zukunft von Steemrente sagen. Wir wissen ja nicht wie lange Steemit läuft, wobei wir natürlich für immer hoffen. Trotzdem stellt sich doch die Frage, was zB in 10 Jahren sein wird. Da werde ich zB vermutlich bereits 3000 weitere (hoffentlich hochwertige) Posts fabriziert haben. Hier, oder meinetwegen auch später, fände ich es toll, wenn tatsächlich Autobots erlaubt werden.
(so, ich hoffe das ergibt einen Sinn was ich da im Halbdelirium von mir gebe)
Finde es ok, wenn jemand mehr bloggt auch mehr unterstützt wird, außer es ist wirklich nur Spam, aber das sollte vlt die Community entscheiden. Gegebenenfalls über Änderungen abstimmen lassen. Aber es ist gut, sich Gedanken über möglichen Missbrauch zu machen und diesen einzudämmen. Eventuell Anzahl der Votes pro Tag beschränken oder Voting Power auf Votes wie im Posting beschrieben.
@steemrente
wo lese ich denn mal eure bedingungen,nach.....hatte gestern schonmal gefragt.....ich steh da aufm schlauch----danke für info
Man man man, ich bin entsetzt. Ich kann so einen Missbrauchgedanken nicht nachvollziehen. Wie schlecht muss es einen gehen, oder wie verblödet muss einer sein um auf................... ich schreib jetzt lieber nicht weiter😡
Lieber Mike,
ich verstehe was Du meinst.
Dass es Missbrauch geben kann über das Sponsoring eigener Zweitaccounts war mir nicht bewußt bisher.
Für mich war das bisher alles okay mit dem Rentenbot, wenn ich mehr schreiben würde, gäbs mehr, klar.
Aber 2 x täglich für "trash-posts" mit Erst und Zweitaccount den bot auszusaugen ist nicht fair, die Änderung auf 1 x täglich sicher wieder sinnvoll.
Nach Art des Contents würde ich eher nicht werten, sonst müsstest Du guten Content definieren und das geht ja eigentlich nicht wirklich.
wie siehst Du barmbos Vorschlag?
Du hast hier ja ein sich entwickelndes System implementiert, dass es da Änderungen geben wird im Laufe der Zeit war allen klar.
Steem on!
BGvB
Ich habe jetzt alle auf 1 Vote je Tag gesetzt und die Top 10 1 Zusatzvote von @steemrente!
Die Prozente lasse ich erstmal wie sie sind, jedoch werden ganz sicher Anpassungen notwendig werden!
Nur wie auch schon an @barmbo geschrieben kann es nicht sein wenn 2 oder 3 den Bot aussaugen und die VP in den Keller fällt und andere die 1x die Woche Posten dann weniger bekommen oder am Ende leer ausgehen!
Du bist ja einer der wenigen die den Sinn verstanden haben und daher auch die Bitte an Dich zu überlegen wenn Du Sponsorst!
Mach ich!
das macht ja gar keinen sinn. derjenige (unerwünschte) kann ja selber jemanden sponsoren und wäre dann trotzdem da.
ohje, mehr ich über das ganze hier nachdenke desto mulmiger wird einem. momentan wurden ja doch schon einige gesponsort, aber viele schaffen ja den einen vote pro woche nicht. wenn da jetzt alle mitmachen würde das system wohl jetzt schon kollabieren?
knifflig, knifflig.
irgendwie hatte ich mich da am "good content" aufgehängt. wenn ich sowas lese ärgere ich mich grün und blau. da dir ja mit dem lotto selbst schon oft genug die vernichtung von steemit vorgeworfen wurde, hättest du sorgfältiger in deiner wortwahl sein sollen xD.
um das jetzt hier mal klarzustellen: wenn ich mich mit 0815 auf 0816 selber sponsoren würde, wäre das verwerflich??
danke für deine zeit @miketr !
bei mehreren acc ist man tatsächlich im VOLLSTRESS und immer hintennach.
LG:)))
Also ich verstehe Dich nicht!
Erstens ist von mir aus keiner unerwünscht!
Ich möchte ja den Bot am Leben erhalten und steigern!
Würde sagen ja!
Da Du ja mit 0816 testen willst wie es einem neuling hier ergeht!
Wenn Neulinge hier gesponsort werden ist es doch gut und hilft!
Und ein Neuling hat am Anfang nicht ein Steem um sich selbst zu sponsorn - und wen soll er den als Neuling sponsorn wenn er noch keinen kennt!
Du hast Recht das ich Zeit investiere und ich verdiene ja ja rein gar nichts daran! Kannst ja gerne ehrenamtlich wie ich mitarbeiten und helfen ;-)
momentan bin ich ja noch in der nörgelphase, aber ausschließen für die zukunft würde ich es nicht!
0816 wird nen steemrente-share verlosen in 1-2 tagen. damit der kleine dann auch mal in rente gehen kann.
dir ist ja hoffentlich bewusst, dass dein projekt in einigen jahren meine haushaltshilfe sowie meine pflegekraft finanzieren muss? :))))
You got a 2.98% upvote from @booster courtesy of @berthold!
NEW FEATURE:
You can earn a passive income from our service by delegating your stake in SteemPower to @booster. We'll be sharing 100% Liquid tokens automatically between all our delegators every time a wallet has accumulated 1K STEEM or SBD.
Quick Delegation: 1000| 2500 | 5000 | 10000 | 20000 | 50000
Wollte mich erst gar nicht äußern, da ich das steemrenten Projekt eh als sich noch entwickelnder Prozess sehe und da ist es normal, dass es zu den nötigen Momenten auch Anpassungen geben wird. Das es weiter gehen kann ohne Probleme.
Das du die 2 Votes auf 1 wieder runter schraubst ist auch klar, hast ja geschrieben gehabt, dass das vorübergehend ist, da der Bot nichts zu tun hat, da die Rentner zu wenig posten. :)
Was ich allerdings nicht verstehe ist das mit den nur 1 Steem pro Sponsoring. Kommen die mehr Steem uns allen nicht zu gute? Und wenn ich einen schon mit 1 Steem begünstigt habe, kann ich dann 2 Monate später nicht noch mal nach legen? Wie gesagt, kapiere das nicht so recht.
Und das einige (darunter auch ich) nicht gut finden, dass du alleine entscheidest was guter Content bzw. schlechter Content ist. Sollte das nicht bei so einem System egal sein? In der Offline Rente wird ja auch nicht entschieden, wer ein guter und ein schlechter Arbeiter war. Daher ist das verständlich, dass diese Aussage kritisiert wird.
Allerdings das Welche ihren "Twink" (ex wow Suchti) sponsorn ist echt dreckig, bzw. traurig.
Mal gespannt wie es dann noch weiter geht.
Ich habe niemals beurteilt was guter oder schlechter Content ist und entscheide da gar nichts!
Unabhängig vom Content geht es darum wenn 2 3 oder in Zukunft dann nochmehr sich gegenseitig auf 100% hochpushen und dann täglich 2 Votes bekommen (unabhängig vom Content) ok manche sind sicher in der Lage 2 Post am Tag mit hochwertigem Content zu schreiben ;-)
Andere halt nur einmal in der Woche ;-)
Es geht einfach nur um eine faire Verteilung der VP und wenn es dann 4 oder 5 mit 100% 2x täglich gibt geht die VP in einer Woche unter 50%! usw.
Alle anderen schauen dann in die Röhre oder?
Das mit den 2x Täglich war schon abzusehen, dass das auf Dauer nicht möglich ist. Vor allem wenn das jetzt mit der Zeit immer mehr Leute werden.
Der Bot muss halt mit der Zeit sich an den Posting Mengen der Rentner anpassen, dass auch bei z.B. 500 Leuten und somit ggf. 500 Posts Täglich, also dann auch 500 Upvotes täglich die VP oben bleiben kann.
Darum verstehe ich das mit den Steem Limit Pro Sponsoring nicht, da doch so mehr Cash in den Bot kommt und somit jeder % mehr wert wird, dass eben auch mit niedrigen % Votes dann die Endsumme sich hält für jeden Rentner.
Klar ist das ned einfach zu machen, beneide dich auch nicht für die Arbeit die du für uns machst, aber auf Dauer muss man auch ein System erarbeiten das "Massen"-Tauglich ist.
Massentauglich ist sbi da automatisiert und von Walen mit Delegationen unterstützt! Der rentenbot soll sich ja speziell an die deutsche Comunity richten und da gibt es nunmal noch nicht die Massen!
Und wir sind Beta und es wird noch einige Änderungen Anpassungen geben müssen! Und gleich bei der ersten Änderung schreien einige gleich rum Ich mache das ja nicht willkürlich sondern hat es alles seinen Zweck!
Z.B. läuft die erste 1000 SP Delegation in 2 Monaten aus daher wurden gie jetzt 70 Steem auf dem Wallet nicht für neue leasings ausgegeben da wir in 2 Monaten min 40 Steem brauchen um für die nächsten 3 Monate zu verlängern! Es hat schon alles einen Sinn!
Deutsche halt :)
Sorry musste sein. :D
Dann bin ich mal gespannt, was da noch alles mit der Zeit kommt. Finde das Projekt ja eh spannend.
Mit SBI vergleichen sollte man das eh nicht. Alleine schon, weil ich deren System null kapiere. Es läuft einfach nebenbei mit. :)
Muss dann bei meiner nächsten Key Verlosung dran denken den Text zu ändern. Steht ja noch drin 3 Steem für steemrente ;P
Er nun wieder... :)
Das musste. :D
Ups, ich hoffe, damit bin nicht ich gemeint.
Ich hab' eine Frage gestellt und den Grund meiner Frage erklärt, mehr nicht. ;)
aus meiner Sicht, bist du über jeden Zweifel erhaben.
Danke.