RE: 🔻 Downvotebot Netzwerk auf Steemit aktiv 🔻
Das gute an diesen upvotes Bot ist, man wird sich sicherlich überlegen die Funktion wegen genau solcher Bost's wieder abzuschaffen. Warte erst mal was passiert, wenn enige mit etwas mehr SP aktiv werden.
HF20 wird so lange nicht mehr auf sich warten lassen. Hoffe ich jedenfalls. Zusammen mit einen Steemit Update sind ja wirklich sehr viele Neuerungen geplant. Wichtigste sicherlich das Einführen von Kategorien, dann Länderadmins die über mächtig SP verfügen sollen und die Entscheiden können in welchen Ländertaggs Bot's überhaupt laufen und das Witness ein Kontingent bestimmen können wie viele beschleunigte Account sofort frei geschaltet werden die trotzdem eine Delegierung von Steemit von ca. 15 SP haben. Alle anderen Accounts die man dann gleich freigeschaltet bekommt haben diese nicht mehr. Ok alles Gerüchteküche und Halbwissen.
Und nun mein kleiner Satz …
Ich kann mir gut vorstellen, daß diese dann von einer Institution, wie z.B. einem "Wahrheits-Ministerium" gesponsert werden, natürlich zu Lasten des Steuerzahlers, um gezielt deren zerstörerisches Naturell freien Lauf zu lassen. So etwas kennen wir ja schon.
Say what?!
Dann bin ich aber sowas von hier weg, wenn noch mehr Macht in alte Kreise fliesst. Dann ist das nächste Fuckyou-Bot Netz am Start. Nämlich meins - auch gerne manuell. Bissel Spaß will ich dann ja auch noch haben ;)
Die Länderadmins haben nichts mit den aktuellen Strukturen zu tun. Also keiner aus dem DACH oder so. Denke ich jedenfalls :) Eventuell eine Wahl, nur Stimmen ab Rep 70 zählen, oder was wahrscheinlicher ist , wenn das alles so stimmt er wird einfach von Ned eingesetzt.
Ich denke dann werden so eine art Tagg Kuratoren berufen die etwas von der SP delegiert bekommen für die Kuration des Taggs. Eigentlich ist die Idee so schlecht nicht. Auch gibt es dann eben Taggs wo Bot's laufen und eben welche wo sie nicht laufen.
Auch eine vernünftige Sache denn man weiß dann wo gboostete Beiträge zu finden sind und wo nicht. Wenn dann noch die Tagg Curatoren von der Community frei gewählt werden können, also das jeder sich dafür qualifizieren kann egal wieviel SP er hat oder hinter ihm stehen wäre Steem über Nacht dann wieder eine Social Media Platform mit Zukunftsaussichten.
Aber eben all kann ich nicht beschwören und um vieles richtig zu kapieren iss mein englisch einfach zu schlecht. Lassen wir uns überraschen. Ich denke das wäre jedenfalls ein riesen Fortschritt.
Auf der einen Seite sind manuelle Kuratoren in meinen Augen wichtig. Das Problem dabei - es wird viel zu schnell subjektiv und es ergeben sich, wenn vielleicht auch unbewusst, wieder Klickerkreisel. Von daher finde ich euer Konzept mit den "realen" Kuratoren, die im Wechsel arbeiten, schon mal einen prima Ansatz.
Ich bin Wochen lang so ziemlich allen Votetrails gefolgt, die damit "werben", neue Steemians zu stützen und so breit wie möglich die Votes streuen (wollen).
Vergiß es - da kristallisiert sich ÜBERALL ein Kreis raus. Auch bei den hochgelobten Fieselschweif "Kuratoren". Hast du dich schon mal mit dem @patternbot beschäftigt?
DA steckt mal richtige Arbeit dahinter und der hat mir dts. sprachige Steemians ans Tageslicht geschoben, von denen ich vorher nie was gehört oder gesehen habe. Zum Teil auch richtig alte Accounts aus Mitte 2017, die gerade mal bei LV 30 rumeiern, OBWOHL die aktiv regelmässig posten. Die beteiligen sich eben nur nicht an Discordgruppen oder anderweitig an regem Austausch in der Community.
Das ist einfach so, dass du ansonsten posten kannst was du willst. Über das Thema mit "Guter Content wird belohnt" brauchen wir uns ja nicht zu unterhalten. Wenn du dich nicht abseits deiner eigenen Beiträge aktiv mit einbringst und/oder auf dich aufmerksam machst, dann dümpelt dein Account vor sich hin, bis zum Sankt Nimmerleinstag.
Leider widerspricht auch das dem Grundprinzip, denn "guter content" alleine reicht nicht. Anders rum geht es schon eher, aber genau da beisst sich die Katze in den Schwanz. Wenn du hier auf steemit "erfolgreich" sein willst, wie auch immer man das definieren mag, dann bist du gezwungen die zusätzliche Zeit zu deiner Contenterstellung zu investieren.
Willst oder kannst du es einfach nicht, weil der 24 Std Tag auch andere Bestandteile hat, wie auf Steemit rum zu tackern, dann ist die Chance gleich Null, dass da zumindest in einem mittleren Zeitfenster was Sichtbares passiert.
Die Standardbots, die sich an ausgewählte Vorvoter klemmen und bei bestimmten Leuten hinterher voten, sind halt strohdoof. So, wie jeder Bot.
Es kommt eben darauf an, mit welchen Parametern du den fütterst, damit eine "KI ähnliche Maschine" draus wird, die dann auch obektiv auswählt und sich nicht von persönlichen, subjektiven Meinungen beeinflussen lässt. Ob bewusst oder unbewusst. Diese Beeinflussung hast du als Mensch eben. Da nehme ich mich nicht aus.
Was der @maxpatternman da zusammen gepuzzelt hat ist schon richtig gut und der fairste Automat hier auf steemit (dts sprachig). Der votet Artikel, die nicht mal 2 Cent erreicht haben, genau, wie die von dicken Fischen, aber bis dato, waren die Artikel, die ich dann mal so durch geschaut habe durch die Bank gut.
Nicht immer mein Thema, aber spielt ja keine Rolle. Die Beiträge waren aber weit weg von Spam oder sonstigen "Mängeln", also haben allen Qualitätsansprüchen überdurchschnittlich Genüge getan.
Max tut sicher auch gut daran, wenn er sich gar nicht in die Karten schauen läßt, welche Kriterien er dem Bot aufs Auge drückt, denn die meisten kannst du so leicht durchschauen und abgreifen, wenn du willst.
(Vorausgesetzt du wurdest nicht via BL ausgeschlossen, soll es geben - lol)
Sollte der Pinguin hüten, wie Google seinen Algo oder Coca-Cola seine Rezeptur :)
Das ist eben der kleine und feine Unterschied bei uns. Bei uns wechseln die Curatoren alle drei Tage. so werden eben viele Interessengebiete abgedeckt. Ein Bot ist ein Bot, er kann nicht Entscheidungen Treffen und ist und bleibt auf das was er programmiert wurde eingeschränkt.
Und wie man sehen kann liegen wir so falsch nicht. Haben eine Mitglieder zusammen, haben 4500 SP zusammen (die teilweise von unseren eigenen Mitgliedern Stammt !) und haben viele Sympathisanten. Ich habe langsam sehr viele Kontakte auch zu einigen Größen bei Steem und du wirst sehen das wir in einen Jahr mit einer der größten Curatorenaccounts im deutschsprachigen Bereich sind. Wird es bei uns auch vorkommen das mal jemand zu Geil auf die paar Cent ist und sich selber Votest ? Natürlich ! Aber es wird nie zu einen Voting Zirkel kommen, das garantiere ich. Eher schließe ich den Account und drücke auf Power Up.
Uns gibt es seit gerade mal lächerlichen 8 Wochen und was wir in der Zeit erreicht haben kann sich wirklich sehen lassen. Wir haben genaue Statistiken wer wen Votet und mit welcher VP, wer wen kommentiert und bald werden aktive Mitglieder auch extra noch belohnt. Und durch dieses System wird es auch eine viel Aktivere Community geben. Den Fakt ist, 99 % sind hier um ein paar Cent zu verdienen. Und genau das können sie dann. Wer eben nicht so gute Beiträge schreiben kann der hilft halt anderen beim Korrekturlesen oder betreut Anfänger oder ..... was auch immer. Auch dieses Mitglied erhält dann eben seine Belohnung. Auch wenn ich das wieder aus eigener Tasche bezahlen muss. Juckt mich nicht und ein paar € habe ich halt noch rumliegen.
Natürlich hast du die Einschränkung der Parameter bei einem Bot, aber je mehr und ceverer du diese Parametern setzt, umso "intelligenter" wird die Kiste. Die kannst du sehr vielschichtig übereinander legen und das eine schliesst das andere ja nicht aus.
Wenn du einen solchen Bot hast, der dir täglich die "Top 50 deutsch Artikel"nicht nur beeinflusst von menschlichen Vorkuratoren sondern ganz anderen Faktoren, dann spricht ja nichts dagegen, diese beiden "Versionen" zu verbinden.
Dort kann sich ja jeder in diesen Listen umschauen und manuell nachhelfen, wo es angebracht ist. Daraus kannst du wieder eine Auswertung ziehen und den Bot weiter verbessern.
Wenn eine größere Flut neuer Nutzer dazu kommt, warum auch immer, dann wird die Contentmenge die Manpower definitiv übersteigen. Da sind solche Helferlein gar nicht so verkehrt, zumal man sich ja auch mit solchen Entwicklungen, wie dem downvotebot-netzwerk und was noch so kommen mag, auch noch beschäftigen muss (kann, will), was Zeit frisst.
Fazit: Es bleibt spannend :)
Das ist halt das gute hier, jeder kann machen was er will und dem nachgehen was er will. Ich halte nun mal absolut nichts von solchen Bot's. Ein wenig Ahnung habe ich auch über deren Funktionseiweiße und Sohnemann und ein Kumpel hier können auch ganz gut den Code auf der Tastatur einhämmern.
Selber haben wir hier einige Bott laufen aber diese sind für andere Zwecke. Vor allem Datenauswertung und dann eben auch um ein paar Cent zu verdienen. Und der Tag wo es Top 50 Artikel geben wird liegt in sehr weiter Ferne. Man finden ja , nach meiner Einschätzung , nicht einmal einen jeden Tag :) Aber eben auch hier gehen die Meinungen sehr auseinander und das gute ist halt wenn der Kurator wechselt das eben viele Interessengebiete abgedeckt werden.
Und letztendlich ist es leider wirklich so, was bringt eine Kuration über einem Bot der dann nicht einmal ein paar Cent hinterlässt? Dann kann ich gleich jeden deutschsprachigen Artikeleinfach ein Vote hinterlassen.
Könnte man theoretisch - klar. Aber diese Selektion wird eben mit jedem Parameter, den du dem Bot hinzufügst, besser. Dass du automatisierte Prozesse für Daten nutzt ist doch Top! Wenn diese Daten dann von einem Bot beispielsweise gepostet werden als tägliche/wöchentliche Liste, dann ist das doch für die menschlichen Kuratoren eine tolle Hilfe und Unterstützung. Die können ja nicht 24/7 online sein und da rutscht eben viel durch.
Dann ist es auch m.M. nach ok, wenn der Bot ein kleines Vote verteilt und die HumanCurators da ja nochmal anhand dieser Liste "nachfassen können". Von Blacklisten halte ich grundsätzlich nicht viel, aber auch diese Medaille hat zwei Seiten und selbst eine BL kann helfen einen solchen Bot eben "intelligenter" zu machen.
Wenn man jemanden dabei hat der ständig mit deutsch taggt, aber NIE in deutsch publiziert, den kann man ja auf der Liste ausschliessen, ohne dass es sich um eine Benachteiligung handelt.
Je "schlauer" der Bot wird und nach einiger Zeit dann genug Bezugswerte hat, dann wirft er dir auch Ergebnisse aus, die das Problem "ausmerzen", was du angesprochen hast.
Die vielen Artikel, die eventuell gar nicht mit #deutsch oder einem anderen Tag markiert sind, weil es ein ganz neuer User ist oder auch schon ein älterer, der aber zu der erwähnten Kategorie gehört, der sich "lediglich auf das Posten von Artikeln beschränkt", sich aber ansonsten NULL mit der Plattform in Form von Vernetzung, Kontakte knüpfen, kommentieren, etc. beschäftigt, kannst du damit aus den Tiefen des Steemit-Ozeans raus fischen lassen.
Beste Beispiel: @eddwood
Über den bin ich vor einigen Tagen gestolpert. Das ist ein Account von August 2017, der wirklich regelmässig aktiv ist. Keine ellenlange Texte, aber durchaus interessant. Für dich als Foodporn Freund bestimmt :)
Den habe ich vor 11 Tagen gefunden und den Artikel mit dem Reissalat in einem eigenen erwähnt und geteilt. Da stand der Account auf LV 29. Wie schnell das besonders in den Bereichen nach oben geht weißt du ja selbst. Schon durch mein Minivote und etwas "Werbung" steht er bei LV 35.
Wenn es sich bei dem Account nicht auch um etwas Eigenwerbung für die Wilde 13 handeln würde, sondern ein ganz "normaler"privater Account wäre, dann wäre der mit Sicherheit schon lange verwaist.
So als "Contentvorbuddler" kann so ein Bot schon gute Dienste leisten. Ist halt wie mit dem PC selbst. Der ist bis zu einem bestimmten Punkt eben maximal so clever, wie derjenige, der davor sitzt :D
So, und jetzt ab zum @eddwood - ich bin mir sicher du findest dort etwas "upvote-würdiges". Dann hätten wir ein tolles Live-Beispiel, was selbst ein "kleiner Vote" aus deinen Reihen an Auswirkungen hat. Steemworld sagt aktuell: Reputation - 35.205
Ich bedanke mich auch im Namen meiner Eltern und Nein; ich bin weder verwandt noch verschwägert oder persönlich mit diesem Account in Bezug :-)