Genau ist damit gemeint ein Gegner der Theorie das der Mensch mitverantwortlich ist für einen negativen Verlauf der Klimaentwicklung, da aber GdTdrMmifenVdK sich nicht durchsetzen konnte wurde daraus der Klimagegner.
Man kann kein Gegner sein, denn der behauptete Treibhauseffekt müßte erstmal bewiesen werden. So geht wissenschaftliches Arbeiten. Wer etwas behauptet muß es beweisen.
Es gibt nichtmal den behaupteten negativen Verlauf.
Genau so ist es!
Und der behauptete Kipppunkt ist Unsinn. Die Leistungsabstrahlung geht mit VIERFACHER Potenz ein. Die Erde hatte schon eine geschätzte mittlere Temperatur von 22°C und nichts ist gekippt. Da KANN nichts kippen.
In meinen Links ist ein Vortrag von Herrn Puls drin. Da zeigt er, daß die Wasserdampfrückkopplung nicht existiert. Das allein genügt, um den ganzen Zauber zu entlarven.
Alles ist immer im Gleichgewicht. Logischerweise, sonst wäre die Natur und das Universum wohl eine Fehlkonstruktion.
Und nun behaupten einige Individuen der Gattung Mensch, es sei nicht so. Und die Krönung ist, zu meinen, sie könnten sogar die Erwärmung, also das Gleichgewicht, aufhalten. Wie arrogant muss man eigentlich sein? Ist das wieder deutscher Größenwahn, oder was?
Ja, es stellt sich immer ein Gleichgewicht ein. Das d’Alembertsche Prinzip hat eine viel allgemeinere Bedeutung als nur für die Mechanik. Es ist eine der Grundlagen des Universums.
Sicher gibt es Prozesse, die an gewissen Schwellen kippen. Aber hier kann keine Schwelle benannt werden. Die Schlaftablette Schellnhuber hat willkürlich eine festgelegt. Das sind nur Behauptungen.
Das Abstrahlungsgesetz allein schon verhindert das. Es müßte einen Prozeß geben, der die vierfache Potenz schlägt. Der ist nicht bekannt. Also ist die Behauptung eines Kippens unbegründeter Unsinn.
Das ist Größenwahn, genau – Klima retten, Umwelt retten, Welt retten, Universum retten, Tierarten retten, Pflanzenarten retten – die haben als Kinder zu viel Rettungstruppe geguckt.
Du kennst sicher die Umrechnungen eingesparten CO2 in Temperatur. Und die sind optimistisch. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Leider verstehen die meisten Menschen das nicht und die meisten Wissenschaftler, wenn es denn welche sind, sind korrupt.
Es kommen letztlich ein paar tausendstel Grad heraus, für einen Aufwand von mehreren hundert Milliarden Euro. Diese Leute haben vollständig die Orientierung verloren.
Wir stecken glaubensmäßig noch tief drin, wie im Mittelalter.
Glaub was du willst. Ich bin seit 35 Jahren Hobbymeteorologe, habe an die 50 Bücher darüber gelesen. Habe beide Seiten intensiv studiert. Und mit meinem Physikstudium kann ich bestimmt einige Sachen beurteilen und mir mein eigenes Bild machen. Und dieses Bild sagt mir, dass diese CO2 Hysterie reiner Populismus ist. Damit schließe ich nun, ich bin dieses Themas einfach müde.
Korrekt. Dann würde ich diese auch beachten. Davon absehen habe ich nicht 50% in den Raum geworfen und damit einen weiteren falschen Fakt genutzt um meine Meinung zu stützen.
Genau ist damit gemeint ein Gegner der Theorie das der Mensch mitverantwortlich ist für einen negativen Verlauf der Klimaentwicklung, da aber GdTdrMmifenVdK sich nicht durchsetzen konnte wurde daraus der Klimagegner.
Man kann kein Gegner sein, denn der behauptete Treibhauseffekt müßte erstmal bewiesen werden. So geht wissenschaftliches Arbeiten. Wer etwas behauptet muß es beweisen.
Es gibt nichtmal den behaupteten negativen Verlauf.
Lies mal das, das kühlt das Gemüt ab:
https://willanders.wordpress.com/2009/12/29/wissenschaftler-besiegen-das-eishockey-team
Zu bemerken sei auch, dass Warmperioden immer Zeiten des Wohlstands waren, während Kaltperioden immer Zeiten der Not und Armut waren.
Genau so ist es!
Und der behauptete Kipppunkt ist Unsinn. Die Leistungsabstrahlung geht mit VIERFACHER Potenz ein. Die Erde hatte schon eine geschätzte mittlere Temperatur von 22°C und nichts ist gekippt. Da KANN nichts kippen.
In meinen Links ist ein Vortrag von Herrn Puls drin. Da zeigt er, daß die Wasserdampfrückkopplung nicht existiert. Das allein genügt, um den ganzen Zauber zu entlarven.
Alles ist immer im Gleichgewicht. Logischerweise, sonst wäre die Natur und das Universum wohl eine Fehlkonstruktion.
Und nun behaupten einige Individuen der Gattung Mensch, es sei nicht so. Und die Krönung ist, zu meinen, sie könnten sogar die Erwärmung, also das Gleichgewicht, aufhalten. Wie arrogant muss man eigentlich sein? Ist das wieder deutscher Größenwahn, oder was?
Ja, es stellt sich immer ein Gleichgewicht ein. Das d’Alembertsche Prinzip hat eine viel allgemeinere Bedeutung als nur für die Mechanik. Es ist eine der Grundlagen des Universums.
Sicher gibt es Prozesse, die an gewissen Schwellen kippen. Aber hier kann keine Schwelle benannt werden. Die Schlaftablette Schellnhuber hat willkürlich eine festgelegt. Das sind nur Behauptungen.
Das Abstrahlungsgesetz allein schon verhindert das. Es müßte einen Prozeß geben, der die vierfache Potenz schlägt. Der ist nicht bekannt. Also ist die Behauptung eines Kippens unbegründeter Unsinn.
Das ist Größenwahn, genau – Klima retten, Umwelt retten, Welt retten, Universum retten, Tierarten retten, Pflanzenarten retten – die haben als Kinder zu viel Rettungstruppe geguckt.
Du kennst sicher die Umrechnungen eingesparten CO2 in Temperatur. Und die sind optimistisch. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Leider verstehen die meisten Menschen das nicht und die meisten Wissenschaftler, wenn es denn welche sind, sind korrupt.
Es kommen letztlich ein paar tausendstel Grad heraus, für einen Aufwand von mehreren hundert Milliarden Euro. Diese Leute haben vollständig die Orientierung verloren.
Wir stecken glaubensmäßig noch tief drin, wie im Mittelalter.
Nun, ich kann hier auch weiter Links posten die es belegen. Und nun?
Du sollst sie erstmal lesen. Wenn Du dagegen Argumente hast, dann bitte sehr.
Was ist am obigen Artikel zu bemängeln?
Alles. Und vor allem eine weitere Seite die außer fragwürdigen, billigen Parolen nichts zu bieten hat.
Das sind Rekonstruktionen des Erdklimas. Was besseres gibt es zur Zeit nicht. Wolltest Du Fakten?
Man kann sie auch: "Die andere Hälfte der Wissenschaftler, welche in den kapital-gesteuerten Medien nie zu Wort kommen" nennen.
Die Hälfte ist leider ein Mythos.
Glaub was du willst. Ich bin seit 35 Jahren Hobbymeteorologe, habe an die 50 Bücher darüber gelesen. Habe beide Seiten intensiv studiert. Und mit meinem Physikstudium kann ich bestimmt einige Sachen beurteilen und mir mein eigenes Bild machen. Und dieses Bild sagt mir, dass diese CO2 Hysterie reiner Populismus ist. Damit schließe ich nun, ich bin dieses Themas einfach müde.
Nochmal, ich glaube nicht. Aber ich stimme mit dir überein, es ermüdet.
Apropos schließen – dem schließe ich mich an.
Wissenschaft arbeitet mit Beweisen, nicht mit Mehrheiten.
Korrekt. Dann würde ich diese auch beachten. Davon absehen habe ich nicht 50% in den Raum geworfen und damit einen weiteren falschen Fakt genutzt um meine Meinung zu stützen.
Gut, vergessen wir den Mehrheitsstreit.
Schau Dir die Artikel und Argumente an, laß Dir Zeit, dann sehen wir weiter.
Apropos schließen – dem schließe ich mich an.