Hallo! Möglicherweise gehöre ich auch zu denen, die den Begriff "Merkels Masseneinwanderung" gebraucht haben, aber nicht weil ich einer massenhaften Klonung von Merkel das Wort reden wollte, sondern weil dieser Begriff mit wenig Worten (ich bin leider nicht so wortgewaltig wie andere, und außerdem der Kürze verpflichtet, in der bekanntlich die Würze liegt) das beschreibt, wozu man ansonsten viel länger bräuchte, nämlich:
- Das Faktum, dass Merkel, am Parlament vorbei und ohne jegliche Legitimation de fakto die Grenzen Deutschlands geöffnet hat, sodass Personenkontrollen wie am Flughafen, die für Dich und mich selbstverständlich gelten, für zehn- bis hunderttausende Menschen verschiedener Nationen, Einwanderungsgründen und Interessenslagen plötzlich nicht mehr galten und mit diesem Schwung nachweislich auch unter anderem IS-Terroristen und andere nach Deutschland kamen, die besser nicht hereingelassen worden wären.
- Das ganze unter dem Deckmantel des Asyls (allerdings unter Umgehung geltenden Asyrechts), wobei - ebenfalls nachweislich - viele Immigranten über ihre eigene Herkunft und Alter logen und ihre Pässe oder sonstige Papiere spätestens vor der Grenze weggeworfen hatten. Man schätzt je nach Quelle, dass höchsten 5-20% der Hereingekommenen tatsächlich einen echten Asylgrund hatte (ich rechne übrigens Klima und Armut nicht als Asylgrund).
- Die finanziellen und sicherheitsrelevanten Folgekosten, sowie die Belastung für die Gesundheitssysteme und Wohnungsmarkt um nur einiges zu nennen, an denen die deutsche Bevölkerung seither zu tragen hat gegen ihren Willen, ist auch einer der wesentlichen Gründe, dass das Land zunehmend polarisiert ist, was den sozialen Frieden gefährdet.
- Als Reaktion findet über die Medien eine zunehmende Verfolgung und Dämonisierung aller Andersdenkender statt (inkl. aller besorgte Bürger, die die Punkte 1) bis 3) nicht gut finden) und eine bedenkliche Einschränkung der Meinungsfreiheit - jegliche, auch sachliche Kritik an der "Willkommenspolitik" (noch so eine sprachliche Vereinfachung) wird gerne als "Haß", "Hetze" oder "hatespeech" diffamiert. Wie genau diese 3 Punzierungsbegriffe aber definiert werden, bestimmen natürlich die Hüter der Meinungshoheit, die allerdings auf dem anderen Auge blind sind (wenn Antifabrigaden gegen rechte Demos randalieren und AFD-Eigentum beschädigt wird, schaut man gerne weg).
Die Gründe der Masseneinwanderung? Erste Ideen hier.
Hallo @stayoutofherz,
da wir bisher noch nie das Vergnügen miteinander hatten, gratuliere ich dir vorab zu der gewählten Namenswahl.
de facto - also rechtlich gesehen müsstest du Klage beim Bundesverfassungsgerichts einreichen und gegen diesen Alleingang vorgehen.
Ich möchte dich dabei ganz freundschaftlich darauf hinweisen, dass vor dir bereits andere "Staatsschützer" von dieser Eingebung nicht lassen konnten.
Ich warte noch immer auf die Entscheidung aus Karlsruhe, die de facto die Bundeskanzlerin ins Gefängnis bringen müsste. Hat also noch nicht geklappt - vielleicht hast du mehr Glück.
Könntest du mir behilflich sein und verraten, wo es den Deckmantel des Asylrechts zu leasen, kaufen oder auszuleihen gibt? Außerdem würde mich brennend interessieren, wie ich etwas umgehen kann, was mir lediglich vorläufig in Aussicht gestellt wird?
Ja, in diesem Punkt muss ich dir wahrlich recht geben, denn anders ist es nicht zu erklären, warum die Motivationskünstler in unseren Krankenkassen von Mexiko, über Thailand bis Aserbaidschan unterwegs sind, um Pflegekräfte für das vollkommen überlastete System zu engagieren.
Auch in diesem Punkt muss ich dir voll und ganz zustimmen.
Es gibt doch wahrhaftig noch Journalisten, die von ihrem Beruf was verstehen und dazu noch Entscheidungsträger, die zu ihren Entscheidungen (zumindest teilweise) stehen.
Ich tendiere hinsichtlich jener Gutgläubiger und Blinder der aktuellen Realität gegenüber auf eine sofortige Zwangspensionierung.
Nur, wer kommt für die Folgekosten auf?
Beste Grüße
Wolfram
Ps: Ich wünsche dir von ganzem Herzen niemals im Leben in die Lage zu geraten, irgendwo Zuflucht finden zu müssen!
Wie Du vermutlich weisst, wurden Klagen beim Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, sondern begründungslos zurückgewiesen. Das Gericht hat sich seiner Aufgabe verweigert.
Mehr darüber hier:
https://sezession.de/53449/verfassungsbeschwerde-abgewiesen-gespraech-mit-schachtschneider-zur-lage
Auch die Begründung der Ablehnung der AFD-Klage beim Bundesverfassungsgericht war fadenscheining und eines obersten Gerichts nicht würdig.
https://www.wr.de/politik/afd-scheitert-mit-verfassungsklage-gegen-fluechtlingspolitik-id216039987.html
Ansonsten erübrigt sich eine Diskussion, da Du wesentliche Asylgesetze offenbar nicht kennst und auch über deren gelebte Praxis nicht unterrichtet bist oder Du sie ignorierst (von wegen "vorläufig").
Schöne Woche noch!
Ich denke, eine Diskussion lässt sich auch nicht loslösen von der persönlichen Lebens-Situation. Jemand der in einem sozialen Brennpunkt oder sogar in einer Nogo Area lebt, wird sich anders äußern als jemand der in einem beschaulichen Örtchen im Schwarzwald lebt. Wenn ich zum Bäcker meines Vertrauens gehe, dann steht dort eine Schlange von durchschnittlich 10 Leuten, wovon, rein optisch gesehen, vielleicht 3 Europäer sind, wie viel Deutsche von diesen 3 sind weiß ich nicht. Ich bin 15 Jahre 2x wöchentlich in eine Schwimmhalle gegangen. Heute betritt diese kein Deutscher mehr. Wenn man dort nicht beklaut wird, dann wird man bedroht oder Schlimmeres. Eine Freundin von mir hat gerade ihren Job verloren. Sie ist Altenpflegerin und muss mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Da sie Schichtdienst hatte, musste sie auch oft sehr spät zur Arbeit oder nach hause. Sie hat einfach Angst alleine Abends mit der S-Bahn zu fahren. Das sind Realitäten, die in Wohlfühl-Oasen niemand kennt. Diese Realitäten werden früher oder später jeden einholen und das ist dann auch gut so. Noch vor 2 Jahren wurde oft in den TV-Sendungen davon berichtet. Heute ist es viel gefährlicher geworden, aber die Medien dürfen wohl nicht mehr berichten:
Dieser Beitrag aus dem Hause Springer ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass Deutschland nicht mehr vor den Deutschen zu retten ist. Nur vergaß man im Medienkonzern den Zusatz, dass inzwischen nicht mehr jedes deutsche Arschloch Müller heißt.
Mich würde außerdem interessieren, was du @afrog mit dieser Milieustudie näherbringen möchtest? Was hat das Ganze mit dem Thema Journalismus zu tun?
ALARM – NOTAUS!
Ich habe @indextrader24 und @seo-boss auf Mute gesetzt. Wie zuvor auch @zuerich. Die sollen in ihrer selbstgewählten Faschistenhölle im Kreise vor sich hin blubbern, ohne unser schönes Karma zu beschmutzen. Derart viel geistiger Gips auf einem Haufen angerührt, ist nicht förderlich, will man bei Gesundheit bleiben. Immer wieder diese Tiraden gegen den Sozialismus. Immer die gleichen, dahergeholten und aufgebauschten Vermutungen und Unterstellungen, angeführt als „Beweise“. Sie leiden am faschistoiden Lügengespinst. Hetze und Schuldzuweisung ist ihr Mantra. Es sind Verlorene, Zombies, nur willfährige Stimmen, dienstbare Geister für die neuen, gierigen AFD-Fresser am Futtertrog der Republik.
@w74, @chriddi, hört besser auf, Geisteskraft in diese Sackgasse zu stopfen. Ihr kontaminiert euch nur! Das Tümpelinstitut bricht das Experiment jetzt ab und setzt ab sofort jeden erkannten Faschisten auf Mute. Anders kann man sich dieses Wahnsinns nicht entledigen. Wir habe versucht zu verstehen, doch man beschmutzt sich mit einer kranken Geisteshaltung tatsächlich die eigene Existenz. Hass macht die Seele krank. Schluss damit! Ich danke Euch für die Beteiligung an dem so gefährlichen Experiment des Tümpelinstituts. Das untersuchte Biotop wird für mental tot erklärt. Eigenschutz ist das Gebot der Stunde und wir übergeben an den Verfassungsschutz. Setzt unbelehrbaren Wahnsinn auf Mute und wartet bitte auf das Entwarnungssignal das ertönt, wenn unsere Laborräume dekontaminiert wurden.
Suchen – Erkennen – Muten!
Alles andere ist Selbstgefährdung.
LOL, das war dann wohl ein Eigentor :-).
Wooosh
Das darfst Du sehen, wie es dir gefällt. Doch wir spielen gar kein Fußball. Ich lehne es ab, dass irgend eine von dir behauptete Sache überhaupt irgend eine Evidenz hat, als dass man darüber diskutieren könnte. Lasse ich Bemerkungen wie z.B.
unkommentiert stehen, gehe ich darauf nicht so mahnend wie klärend ein, mache ich mich an deiner Straftat mit schuldig. Verleumdung, üble Nachrede, usw., Du glaubst von erwiesenen Tatsachen zu sprechen. Ich werte deine „Tatsachen“ durchweg als Vorwurf einer Straftat. Kungelei zwischen zwei Senaten des Verfassungsgerichtes und der Bundesregierung, signifikante Zunahme kriminellen Benehmens, straffällige Bundeskanzlerin, das Konto deiner Vergehensvorwürfe ist beachtlich. Das ist ein Vorgang, der dich in den Bau führen könnte, wenn du ein Gericht öffentlich der Unterlassung bezichtigst. Wenn du das nicht beweisen kannst, ist es eine Straftat. Wie soll man auf so einer Basis noch ernsthaft kommunizieren? Du bezichtigst rundum Verfassungsinstanzen wie Menschengruppen der verschiedensten Delikte. Bist du dir nicht über die Tatsache im Klaren, dass so etwas strafbar ist?
wir leben auf dem Boden der Verfassung und du willst mit dem Kopf ohne sie durch die Wand. Da gibt es keine gemeinsame Basis für einen bürgerlichen Austausch und das zu begreifen, sollte doch langsam auch mal in deinem Kopf angekommen sein. Mehr geduldige Worte kann ich wirklich nicht an dich richten. Wenn es hilft, gebe ich auch zu in der Sache verloren zu haben. Aufgrund unbelehrbarer Sturheit des Gegenübers, habe ich die Diskussion verloren.
Das verhält sich ähnlich, wie das Gesetz von Godwin. Es gibt immer wieder die Punkte, wo Worte nichts mehr nutzen. Manche gehen dann zur ANTIFA.
„Wer kämpft um eine Idee, um eine große und gewaltige Idee, der muß alle Leiden in diesem unvermeidlichen Kampf ruhig, bewußt und, wie es einem ehrlichen Revolutionär gebührt, mit einer größten Energie zu ertragen wissen.“ — Ernst Thälmann
Referenz: https://beruhmte-zitate.de/autoren/ernst-thalmann/
„Mein Volk, dem ich angehöre und das ich liebe, ist das deutsche Volk; und meine Nation, die ich mit großem Stolz verehre, ist die deutsche Nation. Eine ritterliche, stolze und harte Nation. […] Ich bin Blut vom Blute und Fleisch vom Fleische der deutschen Arbeiter und bin deshalb als ihr revolutionäres Kind später ihr revolutionärer Führer geworden.“ — Ernst Thälmann Ernst Thälmann: Antwort auf Briefe eines Kerkergenossen, Berlin 1961, S. 73.
Referenz: https://beruhmte-zitate.de/autoren/ernst-thalmann/
Sehr hübsch. Eine schwärmerische Stimme aus dem 19 Jahrhundert. Und was soll das nun bezüglich eines Meinungsaustausches aussagen? Die Tricks aus der Kiste der Meinungszauberei sind mir nicht ganz so geläufig, wie du voraussetzt. Zunächst sagen die Worte von Ttälmann gar nichts. Weil sie aus einem Kontext gerissen und in unseren Kontext eingefügt wurden.
Und aus dem Berlin von 1961 stammen die Worte schon gar nicht. Korrektes Zitieren will so gelernt sein, wie aufrichtiges Argumentieren. Interessiertes, aufmerksames Lesen und Offenheit. Gaben, die nicht jedem gegeben sind.
Das Buch ist von 1961 und jemand hat eben die Briefe von Thälmann in diesem Buch behandelt. Ich will Dir damit nur vor Augen halten, dass es eine Zeit gab, da war es auch für Kommunisten keine Schande zu ihrem Land zu stehen. Heute sage ich "Heimat" und bin automatisch ein Neurechter. So etwas gibt es nur in Deutschland. Franzosen, Russen, Briten, Polen, Türken, alle sind stolz auf ihr Land und dürfen es auch sein. Warum ist das bei Deutschen nicht auch so? Irgend etwas ist in der Entwicklung der linken Ansichten seltsam verlaufen. Früher waren es Patrioten heute hassen sie Patrioten. Das wird mit diesem Zitat sehr deutlich. Da gibt es auch nicht aus einem Kontext zu reißen, weil das Zitat für sich selbst spricht. Es lässt sich nicht falsch interpretieren. Ernst Thälmann liebte Deutschland und heutige Linke wünschen sich Bomber Harris (Alliierte Bombardierung Dresdens) zurück und skandieren "nie wieder Deutschland".
Nein. Du hast nur das Gefühl, dass es so ist. Weil das eine Behauptung aus einer Breitbart-Echokammer bei Facebook ist, oder Whatsapp, oder von wo auch immer. Das kannst du nicht belegen, es sei denn, du reißt etwas aus dem Kontext. Es mag auch auf PEGIDA- oder Partei-Kundgebungen durch Gegendemonstranten passieren. Wenn man eine andere Meinung nicht aushalten kann, soll man mit der eigenen tunlichst hinterm Berg halten. Besonders dann, wenn man selbst im eingenen Kontext zuvor, die Heimat in den populistischen Dreck gezogen hat.
Muss ich unter unzulässiger Behauptung verbuchen. Dass ich darauf eingehe erfordert zwingend den Beleg der Behauptung, Wer, wann, wo, unter welchem Kontext? Sie meinten sicher das 3. Reich-Deutaschland. Will tatsächlich niemand haben. Oder?
Das ist eine irrationale Neigung. Stolz auf die eigenen Kinder lasse ich gerade noch so gelten. Stolz auf das Land kann eigentlich nur der Gutsherr sein. Na ja, wenn du unbedingt stolz auf Deutschland sein willst, darfst du das gerne sein.
Da kann niemand was dagegen haben, solange dich dein Stolz nicht zur Überheblichkeit verleitet.
Das Zitat ist im Kontext der Zeitgeschichte zu betrachten, wie auch zu bewerten. Es ist einzuschätzen, wie die Zeitgenossen miteinander gesprochen haben, welche Attitüde gewählt wurde und welche Ideale man hatte. Der politische Kontext, der zu der Aussage Thälmanns geführt hat, war ein Vaterland (Achtung – Patriarchat). Wir leben in einer verfassten Republik. Das Verhältnis zwischen Staat, Land und Bürger ist durch eine Verfassung definiert und nicht mehr mit Blut, Stahl und dem eigenen Leben besiegelt. Denkst du an eine Wochenschau von 1939, erkennst du den dramatischen Tonfall des Sprechers selbst noch wieder, bspw. in einer Berichterstattung von 1966. Die Sprache ändert sich langsam, wie die Ideale. Man neigte damals zum schweren Drama. Wir haben einen klaren Deal auf dem Boden unserer Verfassung. Da kann man vollkommen cool bleiben und redet vielleicht vornehm von dem Glück, Bürger dieses Landes zu sein.
Niemand hasst, außer den Patrioten, scheint es mir. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass im Patrioten sowohl der Vater steckt, wie auch der Idiot? Scherz beiseite. Bei nahezu jedem irrsinnigen Mist der Zeitgeschichte waren die Patrioten beteiligt. Wo die aufgetaucht sind, waren die Toten nie weit weg.
Es ist auch heute für die Linke keine Schande zu ihrem Staat zu stehen. Ich finde gerade einige Linke sehr interessant. Du darfst Eines niemals verwechseln. „Mein Land“ sagt der Landbesitzer. „Mein Staat“ sagt der Bürger. Das sind verschiedene Gegenstände der Betrachtung. Du meinst mit „Mein Land“ den ganzen Staat. Da gehört aber gar nichts Dir allein. Das gehört alles uns! Bis auf das Privateigentum. Das kann dir aber nur abgefuggelt werden, oder wir enteignen dich. Auf dem Boden der Verfassung, versteht sich von selbst.
Geschätzter 🐸 ich würde uns alle gerne mal erleben wenn wir Aug in Aug gegenüber sitzen und diskutieren ich bin mir sicher es gäbe mehr gemeinsames als trennendes !
VgA🙂
Danke @atego. Ich bin sicher, dass dann niemand standhaft leugnen kann, von Wünschen Kenntnis genommen zu haben, die zu einer akzeptierten, gemeinsamen Basis für fruchtbare Auseinandersetzungen führen. Ich wollte die eigenen Gedanken von Diskutanten kennen lernen, bekam aber nur verschwörungstechnisch geladene Abziehbildchen. Gedanken, die etwas mit dem Leben der Kritiker zu tun haben, sind keine zu erhalten. Ich bekomme ständig die konfektionierten Lügen einer zerstörerisch motivierten Desinformationselite aufgetischt. Das würde im Gespräch nur ein Mal passieren. Beim zweiten Mal ist niemand mehr ernst zu nehmen. Werder der, der so was äußert, noch der, der solche Hülsen als werthaltige Information akzeptiert.
Oh, ein Deutschen-Hasser. Ich bin draußen!
Wenn ich nicht wüsste, dass du es besser kannst, würde ich mich fragen, wieso du gerade auf dieses Niveau herunterfährst?
Das, was @seo-boss beschrieben hat, sind Realitäten von lebenden Personen, und komm jetzt bloss nicht mit den berühmten Einzelfällen. Nur weil das nicht Deiner Weltsicht entspricht, ist es nicht redlich, ein niedriges Niveau zu unterstellen. Das zeugt lediglich davon, dass Du keine Sachargumente hast und ad hominem gehen musst - typisch.
Wo hat sich bloß in diesem Konjunktiv das Scheinargument versteckt?
Garantiert hinter dem breiten Rücken der Unterstellung, die sich jedoch auch ziemlich versteckt hält.
Die Sicherheitslage in Deutschland hat sich für die Bevölkerung dramatisch verschlechtert. Ich kenne kaum einen der nicht schon Opfer eines kriminellen Vergehens mit Migrationshintergrund geworden ist.
Egal ob die Rentnerin aus dem Bekanntenkreis nach dem Besuch des Geldautomaten ausgeraubt und dabei ihre halbe Rente für den Monat verlor oder im eigenen Familienkreis.
Ich komme beruflich viel herum - und kann nur eins feststellen. Die Lage auf dem Land ist (noch) nicht so brisant wie in den Ballungszentren. Aber ich gehe davon aus, dass in 10-20 Jahren beim aktuellen Status quo sich auch die Lage in den ländlichen Regionen schrittweise verschlechtern wird - vielleicht aber auch schon eher.
Die Ausführungen zur Kriminalitätsstatistik aus 2018 hatte ich im Blog schon vor einigen Wochen eingestellt. Die Zahlen sagen eigentlich alles, werden aber in den Propagandamedien totgeschwiegen-
Es ist ja nicht so, dass wir nicht schon zahllose Kriminelle Einheimische hätten - durch die Agenda die in der Migrations fortlaufend betrieben wird, wird kriminellen Elementen aus anderen Ländern die Chance eröffnet sich eine neue Identität zuzlegen und damit sich einer Strafverfolgung für im Ausland begangene Verbrechen zu entziehen.
Gesetze werden nicht eingehalten - und damit werden Grundrechte der Deutschen verletzt - angefangen von der körperlichen Unversehrtheit bis hin zum Schutz des Eigentums.
Selbst die Religionsfreiheit - auch die negative Religionsfreiheit - sprich das Recht durch andere Religionen in seiner Lebensführung nicht belästigt zu werden, wird in Frage gestellt.
Wenn aber inzwischen selbst Rettungsdienste und Feuerwehren, Ärzte usw. im Rahmen ihrer Diensttätigkeit offen bedroht werden, dann ist dies alles nicht mehr hinnehmbar und weist darauf hin, dass hier ein kollektives Politversagen - eben durch Beugung geltender Rechtsnormen - vorliegt.
Das Grundgesetz verpflichtet - es würde schon vollkommen reichen, wenn ALLE Institutionen sich auch an dieses - und nur an dieses halten würden und dabei auch die Präambel desselben zur Kenntnis nehmen würden.
Denn ist für das deutsche Volk geschrieben - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ui, das ist bedenklich! Dabei muss ich mich nun allerdings fragen, wie repräsentativ dein Bekanntenkreis ist. Ich kenne z.B. niemanden persönlich, der von dem von dir pauschalisierten Personenkreis kriminelle Repressalien erfahren hat. Dabei hat die "Landpomeranze aus gehobener Mittelschicht" lange in einer Stadt gelebt und gearbeitet, die als traditionelle Arbeiterstadt seit jeher einen hohen Ausländeranteil in der Bevölkerung aufweist und über eine Erstaufnahmeeinrichtung verfügt.
Hier hatte sich mal ein Versehen verlaufen!
Entschuldigung, Wolfram - dieser Kommentar war jetzt nicht für mich...
Wie kommst du darauf?
Der Kommentar war für @soe-boss mit seinem Thälmann-Einschub gedacht!
Aber du hast ihn leider direkt an mich gesendet. Wir sollten nacheinander editieren. Oder für alle sichtbar akzeptieren, dass sowas im "Eifer des Gefechts" passieren kann.
Es war alles dabei - auch jene Aspekte - die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind und für wahr niemand erleben will.
Auf dem Land ist dies nicht so der Fall wie mir scheint - aber in Düsseldorf und dem Umfeld davon geht es schneller den Bach runter, als man glaubt.
Durch die Einführung des Netz-DG gelangen die Straftaten nicht mehr an die breite Öffentlichkeit und werden anonymisiert. Aber sie sind definitiv existent.
Man muss sich ernsthaft Sorgen machen.
Das Arbeiten ist in der Summe eher gefährlicher geworden. Zwischenfälle, die es früher vielleicht alle paar Jahre gab, gibt es inzwischen immer häufiger.
Der Unglaube wird zum Problem
!COFFEEA
Ja. Wegen der einseitig recherchierten Polemik all jener rhetorisch gewandten Populisten, die @afrog mit Hilfe der vielen geklonten Angies mit diesem Beitrag ansprechen möchte, da man sich auf diese Weise niemals einem gemeinsamen Konsens annähern kann.
Die gewandte Rhetorik ist auf beiden Seiten der Extreme zu beobachten - die einen versuchen einen Zustand zu beschönigen, dessen staatsrechliche Rechtmäßigkeit sogar von ehemaligen RIchtern des BVerfG angezweifelt wird - und einige versuchen wiederrum am anderen Ende des Spektrums zu verallgemeinern.
Dieser Zustand in der Gesellschaft würde nicht in dieser Form existieren, wenn Gesetze nicht gebrochen worden wären und Rechtsbeugung praktiziert worden wäre. Die Gründungsväter der Bundesrepublik Deutschland haben das Grundgesetz nicht ohne Grund - auch mit Blick auf Art. 19 GG - so verfasst, wie es ist - gerade vor dem Hintergrund mit den Erfahrungen des menschenverachtenden braunen Sozialismus aus der NS Zeit.
Je nachdem welche Erfahrungen der einzelen bislang in den letzten Jahren persönlich gesammelt hat kommt es sicherlich auch zu einer unterschiedlichen Bewertung des Zustandes - und dieser differiert ganz gewiss regional.
Ich kann nur für meine Erfahrungen hier in Düsseldorf berichten - und es ist kein Geheimniss wie die Zustände hier sind. Notrufschalter in den Untersuchungskabinen brauchte es früher nicht - ehe die Gesetze ausgehebelt wurden.
Die Zustände im Düsseldorfer Bäderbetrieb wurden am Ende auch medial mal aufgearbeitet - weil sie sich nicht mehr unter dem Deckmantel des Schweigens verbergen liessen.
Es ist gleichwohl differenziert zu betrachten und keinesfalls zu pauschalisieren. Ich habe auch gute Erfahrungen gemacht - aber eben auch viele Schlechte - und da bin ich nicht alleine. Die schlechten Erfahrungen sind teilweise schwerwiegend, so schwerwiegend, dass sie die guten Erfahrungen nachhaltig belasten.
Dieser Zustand ist traurig und erschreckend zugleich.
!COFFEEA
Jup, kann mich noch an all die in von Angst getriebenen Deutschen auf den Straßen Düsseldorfs erinnern.
In Düsseldorf war ich noch vor kurzem. Sah so langweilig aus wie immer.
Ja, dazu habe ich dir damals einen Link gegeben. Die Geschichte war anders, als du es in deinem Blog verbreiten wolltest. Hat sich bei dir nichts daran geändert.
Nein, die Nazis waren keine Sozialisten, Hitler war nicht Links.
Aber Du weißt schon, Kritik ist nicht erwünscht. Wer kritisiert ist ein böser Rechter. Was früher echte Kommunisten gesagt haben, darf heute nicht mal ein Konservativer sagen. Thälmann war ein Hardcore-Kommunist und wurde von den Nazis umgebracht.
Unterste Schublade und kein Kommentar, der in irgend einer Form mit dem eigentlichen Beitrag in Zusammenhang zu bringen ist.
Was ist hier los? Darf ich hier keine Meinung mehr äußern, ohne sofort abgestempelt zu werden?
Wenn dem so sei, dann halte ich zukünftig artig die Hände an der Hosennaht und natürlich auch mein vorlautes Maul.
Heute kommt der Sozialismus international getarnt daher - als Internationalsozialist. Dazu gehört natürlich alles deutsche zu verdammen - so wie der Grüne Sozialist Harbeck, der mit Deutschland gar nichts anfangen kann.
Ich halte Leute für gefährlich die Begriffe wie Rechtsradikal, Pack oder Populist verwenden, weil sie implizit und subtil damit versuchen den Unmenschen zu erschaffen und die Gesellschaft zur Wahrung ihrer eigenen Privilegien zu spalten. Am Ende einer solchen Entwicklung kommt dann das große Morden, weil die Droge des Sozialismus den Menschen das Hirn vernebelt.
Im Grunde muss man es wahrhaftig mit der Angst zu tun bekommen, wenn man sich diese gesamtgesellschaftliche Entwicklung anschaut.
Die Sozialismus Droge wird in ihrem grünen Tarnmantel mit schwarz roten Zugaben immer tiefer in die Hirne der Menschen gepflanzt um die Dealer zu bereichern, die ihnen diese Droge tagein tagaus über die Staatspropaganda verzapfen und zu verkaufen versuchen und sich dabei als Freunde der Demokratie ausgeben und den Nomos fortlaufend verletzen und ausser Kraft setzen.
Deutschland hat fertig und kann demnächst abgewrackt werden. Die Bevölkerung schaufelt sich ihr eigenes Grab - das ist wie bei den indigenen Stämmen in den USA vor 200 Jahren, die meinten mit einer Willkommenskultur eine friedliche Koexistenz auf die Reihe zu kriegen und später von der Invasion überrollt und wenn sie nicht abgeschlachtet wurden in Reservate abgeschoben wurden.
Sinnigerweise korreliert die Politik der Zentralbanken mit der in den USA von 1820-1835 - also vor dem Ausbruch des späteren Bürgerkrieges.
Totaler Wahnsinn - und ein Ende dieser Entwicklung ist nicht in Sicht. Am Ende wird es einen Völkermord geben, vermute ich zumindest und noch ist unklar welche Gruppe es treffen wird.
Im Sozialismus muss man mit dem schlimmsten rechnen. Ideologen sind eine Gefahr für die Menschen und die Menschheitsfamilie insgesamt.
Und...
“Sie ist Altenpflegerin und muss mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Da sie Schichtdienst hatte, musste sie auch oft sehr spät zur Arbeit oder nach hause. Sie hat einfach Angst alleine Abends mit der S-Bahn zu fahren.“
Hab auch ne Freundin die Altenpflegerin ist und mit den Öffis zur Arbeit fährt.
Ihre Angst besteht allerdings darin sich entscheiden zu müssen, in der Nachtschicht, zwischen Oma Gerlinde im Erdgeschoss und Oma Helena im 1.OG.
Angst vor der Entscheidung welche sie sterben lässt wenn es gleichzeitig bei bei beiden klingelt.
2 Leute für knapp 40 pflegebedürftige Senioren.
Weil niemand diesen Job machen will und schon garnicht für die miese Bezahlung.
Ist es abzusehen das es in absehbarer Zeit wesentlich mehr Knete geben wird in den Pflegeberufen?
Ist es abzusehen das sich unsere Gesellschaft ihrer “christlichen Werte“ besinnt und diese Arbeit auch ohne viel Geld dafür zu bekommen womöglich sogar gerne übernimmt?
Sie freuen sich sehr das sie jetzt Verstärkung bekommen.
Eine Pflegerin aus Syrien im mittleren Alter.
Wahrscheinlich eine von den hundert Millionen jugendlichen Männern, die absolut nichts können und mordend unser christliches Land überennen um uns alle auszurotten^^.
Es gibt solche und solche Geschichten, wer allerdings in der Fratzenbuch- und Bildzeitungsrealität lebt der wird sich und seine Gedankenwelt dieser “Realität“ anpassen und letztendlich dementsprechend handeln.
Posted using Partiko Android
Ich habe nie behauptet das meine Sicht die einzig wahre ist. Jeder hat seine eigene Geschichte zu erzählen und alle haben ihre Berechtigung. Das ist Meinungspluralismus, was für viele, die vorgeben für Menschenrechte und Freiheit einzutreten, ein Fremdwort ist.