You are viewing a single comment's thread from:
RE: Genderwahn in Europa - Deutschlands entartete Bürokratie verpasst Männern einen Stern...
Doch. Das ist Schwachsinn.
Mach dir da nicht ins Hemd, nur weil ein paar Senatsmitglieder glauben, dass Gleichberechtigung durch ein Gendersternchen erreicht wird.
Ich hab was gegen Judensterne, ebenso habe ich was gegen Gendersterne, wie sie nun in Hannover eingeführt werden sollen.
Wo das hinführt zeigt das dritte Reich. Wenn man solche Entwicklungen nicht direkt am Anfang abwehrt führt dies unweigerlich zu einem sich selbstverstärkenden Prozess der kollektiven Diskriminierung. Der Genderstern, wie er in Hannover eingeführt werden soll ist solch eine systematische Diskriminierung - allem voran der Männer - ganz zu schweigen das damit die deutsche Sprache auch noch verunstaltet wird.
Totaler Irrsinn - aber bezeichnend für den Zustand in dem sich das System befindet und wie weit dieses schon pervertiert ist...
Warte, dadurch dass Männer mit Frauen gleichgestellt werden, wird der Mann diskriminiert? Da braucht es am Ende ja noch ein Sternchen für die abstrusesten Behauptungen des Tages.
Ich kann im Genderstern keine Gleichstellung erkennen - weder semantisch noch sonst wie. Der Mann wird gestottert oder kurzerhand durch ein Sonderzeichen ersetzt. Das hat mit Gleichstellung nichts mehr zu tun, sondern ist nur die pervertiertete Steigerung einer im Land ausufernden die Freiheit der Menschen zerstörenden political correctness die direkt in die Gesinnungsdikatur führt. Gebahn im übrigen durch Däubler Gmehlins Antidiskriminierungsgesetz aus dem Jahre 2003 wonach ein Bürger nicht mehr frei entscheiden darf mit wem er Verträge abschliesst und mit wem nicht.
Ich weiss nicht wie alt sie sind, aber scheinbar sind sie in einer Welt der Unfreiheit aufgewachsen, in der die staatlich organsierte Hirnwäsche volle Arbeit geleistet hat...
"Intelligenz ist die Fähigkeit, seine Umgebung zu akzeptieren"
Schade, dass so manch einer hier noch damit Probleme hat. Ich meine, man muss halt mal akzeptieren, dass die Umgebung den Mann nicht mehr als dominierendes Geschlecht wahrnimmt.
Keine Sorge, mein geistiger Verstand ist sogar soweit gereift, dass ich das Grundgesetz verstanden habe, was von Gleichberechtigung spricht.
Man muss auch nicht den Mann als dominierendes Geschlecht wahrnehmen, sondern nur als „Mann"
Stimmt, wenn ich aus
der Nutzer,der*die Nutzer*inmache, dann wird der Mann ja voll diskriminiert, weil wir auf einmal noch die Frau miteinbeziehen. Wie kann man es bloß wagen, die Frau auf eine Stufe mit dem Mann zu stellen?Sie haben von Freiheit keine Ahnung, weil sie diese auf dem Altar der Sprachverstümmelung durch die political correctness zerstören. Bei Ihnen hat die Hirnwäsche der Propagandaindustrie ganze Arbeit geleistet.
Das Erwachen wird für sie und ihresgleichen ein besonders böses werden.
Viel Spass mit der politischen Korrektheit, die ihnen und ihres Gleichen am Ende alle Rechte rauben wird und sie zu Sklaven eines menschenverachtenden Sozialismus machen wird...
Jammern sie dann aber nicht, dass sie von alledem und den kommenden Entwicklungen nichts gewusst hätten.
Wie sagt der Volksmund so schön?
Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz...
Ich kann ihnen schon jetzt versichern, dass sich die Folgen der political correctness die stets der Tyrannis den Weg bahnt am Ende für sie und ihr Nächsten sehr üble Folgen haben wird.
Fröhnen sie ruhig weiter diesem sozialistischen Irrsinn und sie werden eines Tages in der Hölle aufwachen, die sie sich selbst geschaffen haben...
Hm, also
Sie können Sozialismus nicht von sozialer Marktwirtschaft (Kapitalismus) unterscheiden.
Sie wechseln ihre Begründung in Sekundenschnelle von Diskriminierung des Mannes auf Sprachverstümmelung.
Sie vergleichen eine Gleichstellung von Mann und Frau bei der Sprache mit dem Beginn des Nationalsozialismus.
Und dann werfen Sie mir vor keine Ahnung zu haben?
Ich bin stolz auf ein Deutschland, das es schafft Gleichberechtigung zu schaffen, entgegen mancher Leute, für die es schon zu viel ist, allein die weibliche Form des Wortes dazu zu nennen.
Warum so Aggressiv? Ich schreibe „der Nutzer“ wenn es sich auf eine männliche Person bezieht und ich schreibe „die Nutzerin“ wenn es sich auf eine weibliche Person bezieht. Wo ist da das Problem. Und wenn ich nicht weiß wer hinter einem Namen steht schreibe ich der/die Nutzer/in, sehe ich auch kein Problem darin.
Bei mir haben alle Menschen das gleiche Recht auf eine freie Lebensentfaltung.
Ich verzichte inzwischen seit einigen Monaten bewusst auf die politisch Korrekte Schreibweise, weil ich die political correctness als Vorstufe der Gesinnungsdikatur erachte und eine Verstümmelung der Sprache nur wegen der Gesinnungsdikatur einer political correctness, vollumfassend ablehene.
Wenn in der deutschen Sprache die Formulierung maskulin ist, dann wird diese verwendet und ist sie feminin, dann wird die feminine Form verwendet. Das stellt dann auch keine Wertung oder irgendwie geartete Geschlechter bezogene Wertschätzung dar, sondern ist die einfache und normale Anwendung der deutschen Sprache, wie sie vor der Einführung der political correctness der Sozialisten in einer freien Gesellschaft Gang und Gäbe war.
Dieser Schmuh mit * oder innen ist Ausdruck eines perverrtierten Freiheitsverständnis, dass nun offenbar auch Behörden und Staatsorgane zusehends infiltlrieren zu scheint.
Ich lehne diese Form der political correctness vollumfassend ab, weil sie implizit eine Gesinnungsdoktriin transportiert, welche versucht den Menschen vorzuschreiben, wie sie zu denken, zu fühlen und nun auch noch zu schreiben haben.
Also
der/die Nutzer/inist kein Problem, aberder*die Nutzer*inist dann Diskriminierung des Mannes? Interessante Logik.Ich akzeptiere meine Umgebung, ich muss jedoch nicht alles was diese anstellt auch tolerieren.
Das ist ein wichtiger und gewaltiger Unterschied.
Ich hab auch kein Problem damit, dass Frauen Führungspositionen innehaben, sofern Qualifikation, Leistungsbereitschaft und Kompetenz die Auswahlkriterien waren - und nicht irgendwelche Quoten, die von geistig verwirrten Sozialisten erschaffen wurden.
Wenn sie das Grundgesetz verstanden haben, dann sollten ihnen der Genderstern der Behörden erst recht auf den Magen schlagen, da er klar männerfeindlich ist.
Aber auch das ist im Sozialismus keine Überraschung. Denn der vom Sozialismus befallene Irrläufer hat folgendes Feindbild tief verinnerlicht:
Weiß, westlich sozialisiert und männlich...
Neuerdings wird dies wohl dann mit * gekennzeichnet.
Wenn das keine Diskriminierung und einen Verstoß gegen Gleichberechtigung nach dem Grundgesetz ist, was dann?
No shit Sherlock. Wenn aus
der Nutzer,der*die Nutzer*inwird, dann ist das ja mal mega krasse Diskriminierung. Man wagt es durch einen Stern auszudrücken, dass es nicht nur Männer, sondern auch Frauen sind. Halt stopp, es sind sogar ZWEI STERNE!!!!!Diskriminierung! Sozialismus! Wir werden alle sterben!
Sie kapieren es nicht - oder wollen es nicht kapieren. Es ist in erster Linie eine Zerstümmelung der deutschen Sprache, die einer fragwürdigen political correctness geschuldet ist.
NIemand wird diskriminiert oder unterdrückt, wenn man die normale Sprachformel der letzten Jahrzehnte - vor der Einfühung der political correctness - verwendet.
Was diskriminiert denn eine Frau, wenn diese an ein Rednerpult sich stellt und eine Rede hält? Oder wenn ihr ein * die Blum*innen überreicht?
Sorry - total daneben - und das in jeder Beziehung...
Ich frage mich eh, wieso für viele das Geschlecht und Geschlechtsteil heutzutage noch so eine Rolle spielen muss.
Ist mir doch egal, ob ich da mit Frau oder Mann zu tun habe - hauptsache die Arbeit wird erledigt. Hm.
@serylt, ja gute Frage! Auf diese könnte folgen, warum die selben Gruppen, die die ganze Gendergeschichte ankurbeln sich auch dafür einsetzen, dass wir Menschen in unserem Land aufnehmen, bei denen nachweisbar die Stellung der Frau diskriminiert wird. Im Islam hat die Frau keine Gleichberechtigung zum Mann. Das dürfte als Fakt anzusehen sein. Es gibt z.B. in der SPD und auch bei den Grünen wirklich Politiker, die in DE gerne die Sharia zum Gesetz erheben würden. Wie ist so eine Sicht mit dem Gender-Thema vereinbar. Auch Homosexualität ist im Islam verboten. Sorry wenn ich das Thema etwas ausweite, aber das gehört letztlich alles zusammen.
Wirklich???
Ja tatsächlich kenne ich Artikel 3 des Grundgesetzes. Bei dieser ganzen Gehirnwäsche in der Schule wird einem ja das Grundgesetz als Doktrin aufgedrückt. Nicht auszudenken wie gut es Deutschland ginge, wenn wir wieder eine Diktatur hätten.
So viel zur Gleichberechtigung.
Ich musste meinen Wehrdienst machen, meine Frau nicht.
Hat scheinbar dein Lehrer was vergessen?
Art. 12 a GG ist von vorneweg verfassungswidrig. In der Urfassung vom 23. Mai 1949 gab es Art. 12 a noch nicht. Er ist verfassungswidrig am 28. Juni 1968: §§ 1 Nr. 5, 2 des Gesetzes vom 24. Juni 1968 eingefügt worden. Er hatte noch nie Gültigkeit, dass sollte man dabei nicht vergessen.
Blöd nur, dass ich nirgendswo sage, dass es keine Diskriminierung gegenüber Männer gibt. Ich selbst sehe Art. 12a GG auch als verfassungswidrig an, da ich aber weder Jurist bin noch betroffen, da der Artikel aktuell ausgesetzt wird, werde ich nicht meine finanziellen Mittel nutzen um gegen diesen zu klagen. Das ist eine politische Entscheidung den abzuschaffen aktuell.
Was dir vielleicht noch nicht aufgefallen ist, es geht darum, ob das Ändern von Wörtern wie
der Nutzerzuder*die Nutzer*inin behördlichen Texten der Stadt Hannover nun schon eine Diskriminierung der Männer ist (ein ziemlich an den Haaren herbeigezogener Vorwurf, wie ich ehrlich sagen muss).Manche sind aber etwas „gleicher“ da mit Privilegien ausgestattet. Mal ein bisschen was zum GG, nur ein bisschen.
https://steemit.com/freie-gesellschaft/@zeitgedanken/eine-freie-gesellschaft-braucht-ein-fundament-teil-7
Wenn du meinst, dass da jemand mehr Privilegien hat, dir steht der Weg zu den Gerichten frei.
Oh! Ich hab' eins!
Es gibt tatsächlich Unisex-Toiletten und zwar zunehmend. Das ist doch wohl ein Auswuchs des Genderwahns.
Ich sehe in Unisex-Toiletten kein Problem. Es gibt ja auch zunehmend viele Rollstuhlrampen und Behinderten-WCs. Werden wir etwas zunehmend verkrüppelter?
Hat "Big Rollstuhl" einen heimtückischen Plan entwickelt?
Ich glaube nicht.
Gegen Barriere-Freiheit habe ich nichts, finde es sogar gut, und wer Unisex-WC´s mag bitte, jedem das Seine. Ich glaube jedoch, eine Frau fühlt sich sicherer auf einer Frauen-Toilette. Wer sich selbst weder als Mann oder Frau sieht, soll die Unisex-Clos verwenden. Fakt ist, früher gab es nur Männer und Frauen und heute gibt es ein drittes Geschlecht Namens "Divers". Ich kann mit diesem Geschlecht nichts anfangen. Vielleicht bin ich zu alt dafür.
Oder nicht alt genug.
Allein den Begriff "Intersexualität" gibt es seit 1915, was mich darauf schließen lässt, dass es Menschen mit zweierlei Geschlechtsmerkmalen und "unsicherem Empfinden" wohl schon viel länger gibt. Andere Kulturkreise haben dafür sogar spezielle Namen, Hijra zum Beispiel. Und der hinduistische Gott "Shiva" ist sowohl Mann als auch Frau. ;)
Ob sich eine Frau auf der Frauentoilette sicherer fühlt kann ich allerdings, als Kerl, nicht beantworten. Wenn ich eine Frau belästigen will, dann kann ich allerdings trotzdem auf die Frauentoilette gehen. Daran hindert mich jedenfalls jetzt schon nichts.
Auch musst du mit "divers" nichts anfangen können.
Solange man akzeptiert, dass das auch nur Menschen sind und nicht irgendein geheimes Regierungskompott... äh... -komplott dahinter steckt, dann ist doch alles in Ordnung.
Mir ist egal welchem Geschlecht sich jemand zuordnet. Es ist ja seine freie Entscheidung und die sei jedem gegönnt, genau wie jeder sein Meinung haben darf. Du hast Baphomet vergessen, dieser hat auch männliche und weibliche Merkmale und hat vielleicht einen größeren Einfluss auf die Entwicklung als Shiva, der/die in unserem Noch-Kulturkreis kaum eine Rolle spiel. Das Geschlecht "Divers" ist eine gesetzliche Vorgabe und diese ist neu. Demnach muss ich damit sehr wohl etwas anfangen können und zwar ob ich will oder nicht. Schreibe ich eine Stelle aus nur für Männer oder Frauen, könnte ein "Divers" mich verklagen. Echt, das ist seit kurzem so.
So schränkt der Sozialismus die Vertragsfreiheit der Menschen ein, egal wie idiotisch die von einzelnen gemachten Verträge und Wertschätzungen der anderen sind.
Das abstruse daran ist, dass jene die solche Antidiskriminierungsgesetze erschaffen auch noch allen ernstes meinen sie würden die freiheitliche Grundordnung dieses Landes schützen...