You are viewing a single comment's thread from:
RE: Ideologie 053 - Was ist 'gefährliches Halbwissen'?
Ja... nur das Problem ist halt, dass die Politik sich mittlerweile so vieler Themenbereiche bemächtigt, dass die "Beeinflussung" Wikipedias recht umfangreich ist und jemand, der nur darauf vertraut und keine anderen Quellen berücksichtigt, tendenziell "verdummt" , da ihm eine "Scheinwelt" vorgegaukelt wird.
Die Administratoren bei Wiki sind halt durch die Bank alle recht links-grün angehaucht, ob beim Umweltschutz, Klima-Kirche, Geschichte... tendieren oftmals in eine sehr konkrete Richtung...
Selbst in diverse wissenschaftliche Bereiche hat sich in den letzten 2 Jahrzehnten eine starke political Correctness eingeschlichen und polarisiert immer stärker.
Zunächst beginnt man bei jeder Wahrheitssuche oder Forschung bei einer Ausgangslage, die vielleicht sehr konstruktiv und offen sein kann, das in der Regel aber nicht wirklich ist.
Wenn man Wiki sowohl in deutscher, als auch in englischer Sprache liest, bekommt man das mit, was der deutschen und angelsächsischen Doktrin entspricht. Ich würde da nicht unbedingt von konkreten Dingen wie links-grün-volksverdummend usw. sprechen, sondern von zeitgeistlich-regierungstreu bis staatsergeben. Ich bin überzeugt, dass diese Loyalität im Vordergrund steht.
Das übelste ist für mich eigentlich der revolutionäre Inhalt 'das Private ist politisch'. Damit wird das Recht auf Privatsphäre negiert. Dessen Anwendungsbereich kann typisch-zeitgeistlich gummig-dehnbar auf nahezu alles ausgeweitet werden.
Da sind wir garnicht weit auseinander, denn in meinen Augen ist der Zeitgeist bzw. die etaistische Sicht seit den 68´ern links-grün-verseucht. Ist ein großer Themenkomplex, aber man kann oft die Verbindungen (Beeinträchtigung) durch den Kultur-Marximus (Frankfurter Schule) erkennen. Dessen Apologeten haben sich überall in den höchsten Amtern festgebissen und verteidigen ihre Claims ! Es geht halt um die Meinungs-/Deutungshoheit, wer die hält(besitzt) kann die Fäden ziehen ;-)