Unsere Demokratie ist in Gefahr
Mittlerweile ist es bei jedem Bürger angekommen, dass man keine kritischen Fragen mehr stellen darf, geschweige Aussagen tätigen. Wohin treibt unsere Gesellschaft?
In den USA ist man sich mittlerweile bewusst, dass wir nicht alle gleich sind. Dies bedeutet NICHT jeden zu vernichten der ins Raster nicht Passt, sondern die Unterschiede so zu akzeptieren wie sie sind.
Auf steemit bin ich Leuten begenet die der Meinung sind, solchen Fragen aus dem Weg zu gehen, bzw es gleich als Rechts abzustempeln.
Jeder hat sich die Frage gestellt, weshalb bestimmte Gruppen, durchschnittlich in manchen Bereichen besser abschneiden als andere.
Wie zum Beispiel die afrikanischstämmigen 100 Meter Läufer, selbst im Marathon, sind die besten Läufer aus Ost-Afrika. Das ist nun mal die Realität.
Als ich jemanden gefragt hatte, weshalb Schwarze schneller laufen können, bekam ich die Antwort " weil sie in Afrika vor wilden Tieren weg laufen mussten" und das ist in meinen Augen purer Rassismus.
Wieso wurde dieser Betrag geflagt? Bin zwar keineswegs der Meinung des Autors aber es ist seine Meinung. Kann nichts anstößiges finden.
Weil hier offenbar Manche Andersdenkende mundtot machen und wegekeln wollen. Traurig, gerade Steemit sollte ein Hort der Meinungsfreiheit sein.
Du hast ja Recht, dass es Tabus bezüglich Unterschiede von Menschen auf verschiedenster Ebene gibt. Selbst soziologisch gesehen, werden Unterschiede insbesondere jene welche zwischen "Besser und Schlechter" Kategorisieren als etwas ganz böses angesehen.
Das sind die Nachwehen der Unterlegenheit des deutschen Volkes. Es hat einen der größten Kriege der Welt verloren und stellt sich jetzt nun mal ganz hinten an. Verlierer ist Verlierer. Evolutionsbiologisch könnte man die Gründe dieser Minderwertigkeit suchen und wird sie nicht finden. Der Rassenbegriff der taxonomisch eher ein Hilfsbegriff ist, ist seit dem zum absoluten Tabu geworden. An sich bringt er dich aber auch nicht wirklich weiter sofern du nicht wirklich taxonomisch unterscheidest und das machst du hier nicht. Der Afrikaner ist ein soziologisches Konzept und existiert nun mal nicht. Auf dem Kontinent gibt es sehr alte Rassen (wenn man diesen Begriff nutzen will) und sehr junge, die recht wenig mit einander zu tun haben.
Jetzt kommt aber die Frage was du denkst was deine "biologische" Feststellung nun bedeuten soll? Die kategorische Ablehnung eines niedrigeren IQs? (was übrigens ein Europäisches Konzept ist und in erster Linie der Feststellung von Eignung und nicht genereller Intelligenz dient) , würde nicht unbedingt zu einer besseren Gesellschaft führen.
Das einzige wo du recht hättest wäre, dass Individuen niedrigen IQs (egal welcher Rasse) wenig konform für unser Bildugssystem sind....das soll ein IQ-Test ja auch messen. Da bin ich ganz bei dir.
Übrigens haben Frauen auch ein kleineres Hirn als Männer, die neurobiologischen Zusammenhänge solltest du dir nochmal anschauen.
Wenn müsste man das tatsächlich wissenschaftlich mit Quellen diskutieren. Denn so einfach sind die Zusammenhänge nicht.
Die Demokratie ist in Gefahr, weil Menschen unterschiedlich sind?
Nein, sondern weil der erste Weg zum Totalitarismus Denk- und Sprechverbote sind.
Wenn die Meinung die Würde eines anderen Menschen gefährdet, ist die Meinung keines Schutzes würdig.
Auch ist eine korrekte Formulierung besonders zu achten. Es gibt kein Sprechverbot. Das impliziert nämlich, Menschen würden gezielt, unabhängig der Themen, mundtot gemacht.
Das Wort Denkverbot überhaupt zu benutzen, ist ein plumper Versuch, dem eigenen Argument inhaltslos Nachdruck zu verleihen.
Das Problem ist, dass die Würde auf soziologischen Konzepten basiert und durch biologische Fakten durchaus (aus Sicht derer, welche die Fakten ablehnen) verletzt werden kann. Sind wir sobald sich nicht-evidenzbasierte, soziale Konzepte (teilweise sogar soziologisch gestützt lel) etablieren, gezwungen, die biologischen Fakten zu verschweigen, dann haben wir ein Tabu... was de facto ein Denkverbot ist. Weil man vermeidet über Tabus nachzudenken.
Es werden Dinge etabliert die gegen natürliches Verhalten sind, es werden Dinge etabliert die gegen Fakten sind, zum vermeintlichen Schutze von Minderheiten und Einzelfällen.
Homosexualität sei normal. Was z.B. eine falsche Aussage ist. Homosexualität ist ein natürliches Phänomen aber weit davon entfernt normal zu sein. Warum gibt man den Personen nicht die vollen Rechte (was sicher überfällig war) aber behält den biologischen Fakt bei?
Welches Ziel hätte ein Unterscheiden dieser biologischen Unterschiede und welche sind dahingehend relevant?
Moin!
Ich kann es durchaus verstehen, dass dich der Titel einwenig durcheinder gebracht hat. Der ist auf den ersten Blick, wirklich unpassend.
Wenn man sich jedoch die derzeitige Lage anschaut, ist es unangebracht die Flüchtlingspolitik der Regierung zu kritisieren, oder zu behaupten "wir können nicht alle integrieren". Die Leute trauen sich kaum noch etwas auszusprechen, weil sie Angst haben als "rechts" abgestempelt zu werden.
Bei Steemit wurde ich "geflagt", weil ich einige Unterschiede, bezüglich uns Menschen geäußert hatte, mit anderen Worten "mundtot" gemacht. Nur die wenigen sind offen dafür, weil die meisten es in der Schule beigebracht bekommen haben, Rasse wäre ein "soziologissches Konzept" . Die Biologie spricht aber andere Tatsachen, es bedeutet aber nicht gleich alle auszulöschen.
Die Bedrohung einer Demokratie äußert sich darin, dass zu erst die Kritiker mundtot gemacht werden.
Ich finde deinen Gedankengang gut, denn vielleicht hätte ich wirklich eine andere Überschrift nehmen sollen wie "Unsere Biologie ist in Gefahr".
Gruß
Welches Ziel hat denn dieses Unterteilen in Gruppen? Gruppenbildung ist die höchste Form der Manipulationen. Man teilt Menschen in Gruppen ein und fordert damit ein bestimmtes Verhalten, der sogenannte Gruppenzwang entsteht. Gliederst du diese Gruppen anders auf, kannst du damit die unterschiedlichsten Dinge manipulieren. Das macht beispielsweise die Politik mit Parteien. Diese Gruppen setzen voraus, dass man Kompromisse innerhalb einer Partei, also einer Gruppe eingeht. Im Endeffekt wählt man also eher das geringste Übel, als nach seiner eigenen Überzeugung. Das ist das Resultat von Gruppen.
Das gleiche Resultat hat das weitere Unterteilen in sogenannte Rassen beim Menschen. Man will einfach nur eine Gruppe bilden, die über Landesgrenzen hinweg eine Linie bildet. Das witzige daran ist, dass so mehr Macht ausgeübt wird, dadurch dass man als größte Gruppe die Staaten ablöst. Ironischerweise sind die überzeugtesten Mitglieder der Meinung, sie würden damit gegen den Strom schwimmen, obwohl sie die ersten Opfer dieser Manipulationen sind. Das ist alles daher interessant, da heutzutage die länderübergreifende Gruppe mit Hilfe der Religion nicht mehr zu kontrollieren ist. Also greift man wieder auf altbewährte Alternativen zurück.
Man kann da nun mitmachen und anhand dieser neuen Unterteilung auf Krampf Vorteile suchen oder man löst sich von den Instinkten des Menschen zur Gruppenbildung und versucht eine andere Lösung zu finden. Vielleicht ausnahmsweise mal etwas, was nicht in der Vergangenheit mit ähnlichen Versprechungen zu einer Katastrophe geführt hat.
Guten Morgen, das sind in meinen Augen keine Gründe um einen haufen Asylanten ins Land zu lassen.
Menschen so wie auch Tiere bilden Gruppen, dazu brachen sie keine Ideologien.
Die jenigen die sich genetisch ähneln, bilden Gruppen. Ehepaare die sich genetisch ähneln, sind am längsten zusammen. Das bedeutet wenn du hier ein haufen Somalia reinlässt, bilden sie Gruppen.
Nur weil man sagt "sichere Grenzen" bedeutet es nicht seine Freiheit aufzugeben. Freiheit ist, wenn meine Kinder in ruhe auf den Spielplatz spielen können oder meine Frau mit ihren Freundinnen in die Kneipe gehen kann, ohne das ich Angst haben muss das sie vergewaltigt wird.
Google einfach mal, jeden Tag irgendeine Stadt, fast täglich gibt es Vorfälle!
Du glaubst an das gute im Menschen? Dann wurdest du noch nie von einem Ausländer attackiert! Natürlich hatte ich auch Schlägereien mit Deutschen, aber die gehen nicht so brutal vor die wie aus anderen Ländern.
Nichts auf der Welt wird dir diese Angst nehmen können. Du entscheidest dich tagtäglich für ein Leben in Angst. Ich lebe seit Jahren in einem krassen sozialen Brennpunkt in Hamburg. In einem Ghetto am Stadtrand. Meine Freundin geht seit Jahren spät Abends mit dem Hund durch die Straßen. Passiert gar nichts hier.
Diese Sicherheit nach der du strebst, gibt es nicht. Man wollte uns durch Terror mit Angst regieren, hat nicht geklappt und jetzt damit und dank Leute wir dir klappt das zu weiten Teilen auch. Du denkst du seist schlauer als andere, in Wahrheit aber bist du voll manipuliert, weil du dich von der Angst beherrschen lässt.
Ja da hast du natürlich auch irgendwo recht.
ja genau und weil es verboten ist darüber zu reden.