Opinion on Breaking News: Terrorist attack at UC Berkeley // Terrorattacke an der Universität Berkeley

pollux.one (68)in #deutsch • 8 years ago

No, this is not a Clickbait. So what happened?	Nein, dies ist keine Klick-Köderei (Ich mag das Wort!) Was ist also passiert?
Milo Yiannopoulos, a senior editor for Breitbard News was sheduled to have a speach at the UC Berkeley. The show had to be cancelled because of violent "protests" which included random beating and pepperspraying, throwing stones, vandalizing, incinerating and destroying the site as well as spraying "Kill Trump" on the wall.	Milo Yiannopoulos, Senior Editor von Breitbard News sollte an der Universität von Berkeley eine Rede halten. Die Veranstaltung musste wegen gewalttätiger "Proteste" abgesagt werden. Die Gewalttaten beinhalteten wahlloses verprügeln, das Sprühen von Pfefferspray, Steinewerfen, und das Verwüsten, Zerstören und Niederbrennen des Veranstaltungsortes, sowie das Sprühen von "Tötet Trump" an die Universitätsmauer.

No, this is not a Clickbait. So what happened?

Nein, dies ist keine Klick-Köderei (Ich mag das Wort!) Was ist also passiert?

Milo Yiannopoulos, a senior editor for Breitbard News was sheduled to have a speach at the UC Berkeley. The show had to be cancelled because of violent "protests" which included random beating and pepperspraying, throwing stones, vandalizing, incinerating and destroying the site as well as spraying "Kill Trump" on the wall.

Milo Yiannopoulos, Senior Editor von Breitbard News sollte an der Universität von Berkeley eine Rede halten. Die Veranstaltung musste wegen gewalttätiger "Proteste" abgesagt werden. Die Gewalttaten beinhalteten wahlloses verprügeln, das Sprühen von Pfefferspray, Steinewerfen, und das Verwüsten, Zerstören und Niederbrennen des Veranstaltungsortes, sowie das Sprühen von "Tötet Trump" an die Universitätsmauer.

picture source

Who is this "Milo"	Wer ist dieser "Milo"
Milo is of course a controversial figure. He is catholic, openly gay, supporting Trump and has Jewish ancestors. He was born in Greece, raised in Great Britain and working mainly in the US. He prefers Black guys as lovers and he hates feminism (3rd wave). It isn´t far-fetched that this man, this selfproclaimed "dangerous faggot" is diversity incarnate.	Milo ist sicherlich eine umstrittene Persönlichkeit. Er ist katholisch, offen schwul, er unterstützt Trump und hat jüdische Vorfahren. Er wurde in Griechenland geboren, ist in England aufgewachsen und arbeitet weitgehend in den USA. Er bevorzugt schwarze Männer als Liebhaber und kämpft gegen den Feminismus (die dritte Generation). Es ist nicht wirklich weit hergeholt zu behaupten, dass diese selbsternannte "gefährliche Schwuchtel" die personifizierte Diversität ist.

Who is this "Milo"

Wer ist dieser "Milo"

Milo is of course a controversial figure. He is catholic, openly gay, supporting Trump and has Jewish ancestors. He was born in Greece, raised in Great Britain and working mainly in the US. He prefers Black guys as lovers and he hates feminism (3rd wave). It isn´t far-fetched that this man, this selfproclaimed "dangerous faggot" is diversity incarnate.

Milo ist sicherlich eine umstrittene Persönlichkeit. Er ist katholisch, offen schwul, er unterstützt Trump und hat jüdische Vorfahren. Er wurde in Griechenland geboren, ist in England aufgewachsen und arbeitet weitgehend in den USA. Er bevorzugt schwarze Männer als Liebhaber und kämpft gegen den Feminismus (die dritte Generation). Es ist nicht wirklich weit hergeholt zu behaupten, dass diese selbsternannte "gefährliche Schwuchtel" die personifizierte Diversität ist.

Why I call this terrorism?

Warum nenne ich dies Terrorismus?

First we have to ask what Terrorism actually is. Excerpt from Wikipedia: Zuerst müssen wir fragen was Terrorismus eigentlich ist? Auszug von Wikipedia:

Terrorism is, in its broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror or fear, in order to achieve a political, religious, or ideological aim.[1] It is classified as fourth-generation warfare and as a violent crime.[citation needed] In modern times, terrorism is considered a major threat to society and therefore illegal under anti-terrorism laws in most jurisdictions.[citation needed][dubious – discuss] It is also considered a war crime under the laws of war when used to target non-combatants, such as civilians, neutral military personnel, or enemy prisoners of war.[2] Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) sind Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Überwindung einer politischen Ordnung zu verstehen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terroristen streben zunächst nach Anerkennung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie der Guerillero), sondern wollen nach einer klassischen Formulierung Franz Wördemanns „das Denken besetzen“ und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.[2] So ist Terrorismus keine Militär-, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[3]

First we have to ask what Terrorism actually is. Excerpt from Wikipedia:	Zuerst müssen wir fragen was Terrorismus eigentlich ist? Auszug von Wikipedia:
Terrorism is, in its broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror or fear, in order to achieve a political, religious, or ideological aim.[1] It is classified as fourth-generation warfare and as a violent crime.[citation needed] In modern times, terrorism is considered a major threat to society and therefore illegal under anti-terrorism laws in most jurisdictions.[citation needed][dubious – discuss] It is also considered a war crime under the laws of war when used to target non-combatants, such as civilians, neutral military personnel, or enemy prisoners of war.[2]	Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) sind Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Überwindung einer politischen Ordnung zu verstehen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terroristen streben zunächst nach Anerkennung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie der Guerillero), sondern wollen nach einer klassischen Formulierung Franz Wördemanns „das Denken besetzen“ und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.[2] So ist Terrorismus keine Militär-, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[3]

Why this applies here?	Warum passt das hier?
Throwing rocks is not protest, it´s terror. Randomly pepper spraying is not protest, it´s terror. Spraying "kill Trump" is not protest, it´s a call to action. Destroying and incinerating is not protest, it´s vandalism. Beating visitors to unconsciousness is not protest, it´s a violent crime. When a group of humans is forcefully going against other humans to prevent them from openly speaking their mind, then this is terror. In my opinion Stefan Molyneux is very right in his analysis here (video at the end of this paragraph). But at the end of his video he is asking a question, which disturbs me a lot. Is now the time coming from which Thomas Jefferson has warned us? "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure." I believe and I hope not. Steemit and censorship-resistant Social Media will further provide possibilities of arguing. But when is the time to violently defend ourselves? When we have to begin defending when we follow the non-aggression principle?	Steine zu werfen ist kein Protest, sondern Terror. Willkürlich Pfefferspray einzusetzen ist kein Protest, sondern Terror. "Tötet Trump" an die Wand zu sprühen ist kein Protest, sondern ein Gewaltaufruf. Zerstörung und Brandstiftung sind kein Protest, sondern Vandalismus. Besucher bewusstlos zu schlagen ist kein Protest sondern Körperverletzung. Wenn eine Gruppe von Menschen mit Gewalt gegen andere Menschen vorgeht, um diese über das Verbreiten Angst davor abzuhalten weiterhin Ihre Meinung zu sagen, dann ist das Terror. Meiner Meinung nach liegt Stefan Molyneux hier sehr richtig in seinen Ausführungen (das Video dazu gibt es am Ende dieses Absatzes auf Englisch). Zuletzt stellt er jedoch eine Frage die mich wirklich beunruhigt. Ist jetzt wirklich die Zeit gekommen vor der Thomas Jefferson warnte? "Der Baum der Freiheit muß von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und der Tyrannen begossen werden. Dies ist der Freiheit natürlicher Dünger." Ich glaube und hoffe dies nicht. Steemit und zensur-restistente Soziale Medien werden weiterhin eine Möglichkeit bieten zu argumentieren. Wann muss man sich mit Gewalt wehren? Wann ist das Nicht-Aggressions-Prinzip im Verteidigungsmodus?

Why this applies here?

Warum passt das hier?

Throwing rocks is not protest, it´s terror. Randomly pepper spraying is not protest, it´s terror. Spraying "kill Trump" is not protest, it´s a call to action. Destroying and incinerating is not protest, it´s vandalism. Beating visitors to unconsciousness is not protest, it´s a violent crime. When a group of humans is forcefully going against other humans to prevent them from openly speaking their mind, then this is terror. In my opinion Stefan Molyneux is very right in his analysis here (video at the end of this paragraph). But at the end of his video he is asking a question, which disturbs me a lot. Is now the time coming from which Thomas Jefferson has warned us? "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure." I believe and I hope not. Steemit and censorship-resistant Social Media will further provide possibilities of arguing. But when is the time to violently defend ourselves? When we have to begin defending when we follow the non-aggression principle?

Steine zu werfen ist kein Protest, sondern Terror. Willkürlich Pfefferspray einzusetzen ist kein Protest, sondern Terror. "Tötet Trump" an die Wand zu sprühen ist kein Protest, sondern ein Gewaltaufruf. Zerstörung und Brandstiftung sind kein Protest, sondern Vandalismus. Besucher bewusstlos zu schlagen ist kein Protest sondern Körperverletzung. Wenn eine Gruppe von Menschen mit Gewalt gegen andere Menschen vorgeht, um diese über das Verbreiten Angst davor abzuhalten weiterhin Ihre Meinung zu sagen, dann ist das Terror. Meiner Meinung nach liegt Stefan Molyneux hier sehr richtig in seinen Ausführungen (das Video dazu gibt es am Ende dieses Absatzes auf Englisch). Zuletzt stellt er jedoch eine Frage die mich wirklich beunruhigt. Ist jetzt wirklich die Zeit gekommen vor der Thomas Jefferson warnte? "Der Baum der Freiheit muß von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und der Tyrannen begossen werden. Dies ist der Freiheit natürlicher Dünger." Ich glaube und hoffe dies nicht. Steemit und zensur-restistente Soziale Medien werden weiterhin eine Möglichkeit bieten zu argumentieren. Wann muss man sich mit Gewalt wehren? Wann ist das Nicht-Aggressions-Prinzip im Verteidigungsmodus?

source for this video

I am looking forward for your opinions

Ich gespannt auf Eure Meinungen

Some sources in english:

https://www.insidehighered.com/news/2017/02/02/violent-protests-visiting-mob-lead-berkeley-cancel-speech-milo-yiannopoulos
http://www.breitbart.com/milo/2017/02/01/protesters-gather-uc-berkeley-milo-show-police-helicopters-appear/
http://time.com/4657553/milo-yiannopoulos-berkeley-breitbart-protest-troll/

Einige deutsche Quellen (es ist leider nicht möglich auch positive Stimmen in den deutschen Medien zu finden):

http://www.morgenpost.de/politik/article209476633/Proteste-verhindern-Auftritt-von-Rechts-Blogger-an-US-Uni.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/uc-berkeley-krawalle-bei-protesten-gegen-breitbart-blogger-a-1132801.html

thx @elyaque for these badges

Follow me for more

yours

@pollux.one

#news #milo #freedom

8 years ago in #deutsch by pollux.one (68)

$1.56

Sort:

Trending

[-]

steemnews.online (65) 8 years ago

@pollux.one, your post has been chosen by @STEEMNEWS.ONLINE as one of today's promoted posts for its excellent content. We've upvoted, resteemed and published it through Facebook & Twitter.

As the author of a SNO featured article, you've been awarded one TRAIL coin. Please stop by the SteemTrail Discord server to learn more about how to claim your TRAIL coin. You will need an Open Ledger account to do so.

STEEMNEWS.ONLINE is the @SteemTrail for #news and watches the #steemnews tag most closely. Please consider supporting excellent news articles by making steemnews.online one of your operators on Streemian, in addition to steemtrail.

Thank you for your hard work and contribution of excellent content to Steemit.

^{If you would rather not be promoted by STEEMNEWS.ONLINE, please inform us by replying to this comment and we will honor your request.}

$0.33

[-]

garthfreeman (56) 8 years ago

Things seem to be getting out of hand now, but wait until this stuff starts happening in States where a lot of people carry guns. What's going to happen when someone gets shot for using pepper spray? I live in Kansas, we have legal open and conceal carry rights here. If you use pepper spray on a cop it's legal grounds for deadly force. What's going to happen when the shooting starts?

Personally, I'd like to see a peaceful dissolution of the union. We can all still be friends, but more like allies. There's just too many people who aren't willing to listen to anyone else. They can't be reasoned with. Why fight to keep it all together? We don't need to be the world's super power.

In fact, the world would be a much safer place if the US was instead just New York, Florida, Kansas, etc. Arms race wouldn't be needed. I really don't think Kansas would be bombing folks in Yemen... We have the technology to adopt honest money, like BTC, Dash, etc. Smaller governments would also provide smaller incentives and lower the risk/reward ration for political lobbying.

My $.02

$0.00

1 vote

[-]

pollux.one (68) 8 years ago

Totally true.
I really am afraid right now, that this kind of behaviour could lead to a civil war.
As a supporter of NO government, I can support your claim that it will be very improbable that Kansas would start bombing Yemen :-)
In fact EVERY war over the last centuries started because of one group willing to impose their opinions or beliefs onto others.

Speaking for myself, I couldn´t care less if someone is Jew, Muslim, Christian or Atheist, of if he is white, yellow, red or black. As long as noone is forced into systems that imply violence, I am the most tolerant person in the world.

$0.00

1 vote

[-]

screenname (66) 7 years ago

This post has been ranked within the top 10 most undervalued posts in the second half of Feb 02. We estimate that this post is undervalued by $21.68 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.

See the full rankings and details in The Daily Tribune: Feb 02 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.

If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.

$0.00

1 vote

[-]