RE: Wahlbetrüger und Präsidentendarsteller Van der Bellen verbrüdert sich mit Völkermörder Poroschenko und hetzt verfassungswidrig gegen Putin und die Krim
Also, nichts für ungut, aber ich würde mit der Wortwahl etwas vorsichtiger sein. Van der Bellen ist ein gewähltes Stassoberhaupt und es kann ein gericbtliches Nachspiel haben, wenn man solche diffamierenden Behauptungen aufstellt. Es sei denn, es gäbe dafür unwiderlegbare Beweise!
Auch sollte man nicht Behauptungen aufstellen wie ein Verbannen von Van der Bellen nach Sibirien durch ein russisches Staatsoberhaupt. Das ginge doch nicht, das müsste der VdB russischer Staatsbürger ein damit man so etwas überhaupt nur erwägen könnte. VdB zu unterstellen, dass er Nicht-Österreicher sei, ist auch ein Unding, denn er hat die österreichische Staatsbürgerschaft und könnte sonst gar nicht Staatsoberhaupt des Landes sein.
Ich bin kein VdB-Fan, aber für Korrektheit im Sprachgebrauch und bei Sachverhaltsdarstellungen.
Solche diffammierenden Artikel sind darüber hinaus geeignet, Steemit als Medium zu diskreditieren, was uns allen schaden könnte.
Liebe @martinamartini. Du hast ganz recht, moderater formulieren ist immer gut. Dem Verständnis der politischen Gegner aber dient es, wenn man drastisch formuliert. Es ist das Recht der Dissidenten und Andersdenkenden, zu drastischen Dingen drastisch zu formulieren, meine ich.
Ich finde, diese "Diffamierung" ist nichts im Vergleich zum Schaden, den der Herr Bellen verursacht. Er benimmt sich wie ein kriegslüsterner Kaiser auf Seiten der Ukraine (in der er sich nebenbei 50 Jahre zurück versetzt fühlt. Eine Beleidigung für die Ukrainer).
Es ist unerträglich, dass der Präsident eines neutralen Landes Partei ergreift in einem Konflikt, der uns nichts angeht. Bellen ist grob unanständig gegen Russland und hetzt wahrheitswidrig gegen Russland und russische Krimbewohner, die sich durch eine Volksabstimmung Russland angeschlossen haben. Das war völkerrechtlich vollkommen legitim. Oder etwa nicht? Wo sind Bellens Argumente? Von "Annexion" zu sprechen ist das Gegenteil von Neutralität.
Russland hatte nach Völkerrecht nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, den auf Krim lebenden Menschen zu helfen, da sich diese hilfesuchend an Russland gewandt hatten.
Es war, entgegen Bellens Behauptungen, keine Annexion, es war keine gewaltsame und widerrechtliche Aneignung fremden Gebiets. Jeder, der mit Krimbewohnern redet, weiß, wie glücklich sie nun sind, endlich wieder zu Russland zu gehören.
Es zählt im Völkerrecht der Wille des Volkes, nicht der Wille des Poroschenko oder Bellen. Das hat man zu akzeptieren. Auch die NATO und Bellen haben das zu akzeptieren.
Herr Bellen kennt das Völkerrecht nicht oder er redet absichtlich wahrheitswidrig. Eher Zweites, meiner bescheidenen Meinung nach. Er ist klar erkennbar parteiisch und verletzt dadurch die österreichische Neutralität.
Alle Aussagen von Herrn Bellen zur Krim sind falsch. Mir erscheint das als unsäglich verlogene Kriegshetze gegen Russland. Auch den Russen erscheint das so. Bellen hat, meiner persönlichen Meinung nach, wieder gezeigt, dass er als Präsident eines neutralen Staates versagt hat, weil er unsere Neutralität gebrochen hat.
Wer wird nach dem kommenden Zusammenbruch Europas mit Verteilungskämpfen und Religionskriegen, Europa retten, wenn die Leute um Hilfe schreien, und einmarschieren? Soweit mir bekannt, ist das Alles bereits geplant. Die Dinge kommen nicht zufällig.
Durch seinen Bruch der Neutralität, hat er sich, meinen viele Leute, einen Platz in einem sibirischen Straflager bereits erarbeitet. Es wäre nicht das erste Mal, dass Russen Kriegshetzer und Kriegsgegner nach Sibirien sperren. Aber ob Bellen das noch erleben wird? Es ist noch weit hin zum Paradigmenwechsel. Russland versucht, den Krieg zu vermeiden, solange es geht.
Bellens linkslinkische Anhänger und Grüninnen werden das nicht verstehen. Die kennen auch den Staatsvertrag und das Völkerrecht nicht und wissen nicht, was Neutralität bedeutet und welche Pflichten sie beinhaltet. Sie hören nur auf die grinsende, aber hasserfüllte Propaganda ihrer Vorbilder und politischen Führer.
Neutralität geht anders. Sanktionen sind faktisch bereits ein feindlicher Kriegsakt. Aber die Grüninnen haben sogar den völkerrechtswidrigen Angriffsbombenkrieg gegen Serbien unterstützt. Grüninnen und Linkslinkische haben zu viel Lügenpropaganda und zu viel Hass im Hirn. Deshalb ist harte Kritik gegen ihre Wirrnisse und nachgeplapperte Kriegshetze angebracht.
So leid es mir tun, ohne diesen grünen Präsidenten beleidigen zu wollen, ist es doch meine persönliche Meinung, dass etliche seiner Handlungen kriminell sind und er des Amtes enthoben werden sollte, um die neutrale Bevölkerung Österreichs vor parteiischen Unterstützern von Kriegshetzern zu schützen. Die Sanktionen gegen Russland müssen, als eklatanter Bruch der Neutralität, sofort beendet werden!
Tu mir einen Gefallen - bleib unter deinesgleichen und weg von mir. WEIT weg !
Das könnte ich dir sogar schriftlich geben!
Hier wirst du deinem Namen gerecht. ;-) Warum so hart übertreiben. @martinamartini hat nicht unrecht und du könntest von ihr noch Einiges lernen. Sie ist sehr klug und diplomatisch.