Staatliche Kryptowährungen

in #deutsch5 years ago

Gut 2/3 der deutschen Bevölkerung hat schonmal etwas von Bitcoin, bzw. Kryptowährungen gehört und spätestens seit Facebooks Ankündigung der Libra-Kryptowährung beschäftigt sich auch die Politik rund um den Globus mit diesem Thema. Besonders die Skepsis gegenüber einer mehr oder weniger durch ein Unternehmen überwachten und gesteuerten Geldeinheit bereitet den Politikern sorgen, da hierbei die Währung nicht wie bei den "normalen" Währungen üblich durch Zentralbanken die unabhängig von Politik und Wirtschaft sind kontrolliert wird. Was aber besonders auffällig ist ist, dass jetzt von allen möglichen Seiten Ideen zu staatlichen Kryptowährungen kommen. Auch in Deutschland kamen aus der Politik verschiedene Vorschläge; so forderten die Unions-Parteien zum Beispiel, dass die Bundesbank einen "digitalen Euro" entwickeln und in Umlauf bringen soll, eine Kryptowährung die den selben Wert wie der Euro hat und von den Zentralbanken genauso überwacht wird.

Der ursprüngliche Sinn von Kryptowährungen

Diese Ankündigungen und Überlegungen von Unternehmen und/oder Staaten, eigene Kryptowährungen herausbringen zu wollen, wiederspricht aber einem der Gründe, weswegen es Kryptowährungen wie wir sie heute kennen überhaupt erst gibt: Einer der Hintergedanken beim Bitcoin war es, eine direkt und von Unternehmen, Banken und Staaten unabhängige weltweite Währung zu schaffen. Und genau das sind staatliche Kryptowährungen eben nicht.

Sind solche Dinge wie der "digitale Euro" dann also grundsätzlich schlecht?

Ich würde dies verneinen. Es sind keine Grundsätzlich schlechten Ideen, aber die daraus resultierenden Kryptowährungen dürfen meiner Meinung nach nicht als Bitcoin, etc. -Alternative gesehen werden, sondern als Ergänzung, die das "Umtauschen" von Euro in Kryptowährungen vereinfachen soll. Es ist keine schlechte Idee, stabile Kryptowährungen zu entwickeln, aber solange diese von einer zentralen Instanz kontrolliert werden, sind es für mich keine "vollwertigen" Kryptowährungen sondern nur die Kryptoerweiterung von etwas bestehendem.

Posted using Partiko Android

Sort:  

Thank you so much for being an awesome Partiko user! You have received a 26.04% upvote from us for your 2430 Partiko Points! Together, let's change the world!

Congratulations @lrekt01! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got more than 50 replies. Your next target is to reach 100 replies.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Do not miss the last post from @steemitboard:

SteemitBoard supports the SteemFest⁴ Travel Reimbursement Fund.

You can upvote this notification to help all Steem users. Learn how here!

Ich kann dir da voll und ganz zustimmen.
Meiner Meinung nach ist Libra keine Kryptowährung.
Libra ist ein Geschwür aus mehreren Unternehmen, die versuchen die Facebook Aktien hoch steigen zu lassen.

netter Post.

Einer der Hintergedanken beim Bitcoin war es, eine direkt und von Unternehmen, Banken und Staaten unabhängige weltweite Währung zu schaffen. Und genau das sind staatliche Kryptowährungen eben nicht.

wenn eine Regierung eine eigene Kryptowährung anvisiert, dann warscheinlich vor allem aus Kostengründen, heisst Abschaffung des Bargeldsystems, da es unglaublich hohe Kosten im Vergleich zu einem virituellen Geldsystem erzeugt. Andere Gründe sind sicher auch Kontrollierbarkeit und Reduzierung von kriminellen Zahlungsaktivitäten.

Ich glaube das keine Regierung Interesse hat an einem von ihnen nicht kontrollierten Geldsystem.

Coin Marketplace

STEEM 0.16
TRX 0.16
JST 0.028
BTC 74278.59
ETH 2576.65
USDT 1.00
SBD 2.42