Urheberrechtlich geschütztes Material auf Steemit besonders kritisch?
Die Meisten von euch dürften ja über das Urheberrecht Bescheid wissen. Falls du jedoch absolut keine Ahnung davon hast und schon den ein oder anderen Artikel hier, geschmückt mit schönen Fotos und Grafiken, veröffentlicht hast, empfehle ich dir dringendst diesen Artikel zu Ende zu lesen bevor du dich an deinen nächsten Beitrag machst.
Urheberrecht? Was ist denn das?
Ganz allgemein ausgedrückt soll das Urheberrecht die Rechte einer Person schützen, die ein Werk geschaffen hat. Diese Person nennt man den Urheber.
Dabei kann es sich um recht konkrete Dinge handeln, wie beispielsweise Fotografien, Musik oder literarische Werke. Aber auch um nicht greifbare Dinge, wie beispielsweise Ideen und Erfindungen.
Soweit also zu den Basics. Darüber wissen die meisten hier Bescheid und handeln zum Großteil auch vorbildlich.
Jedoch begegnen mir auf Steemit immer wieder Artikel, bei denen mir sofort auffällt, dass sich der Autor dieses Beitrags nicht ganz auf der rechtssicheren Seite bewegt, da hinsichtlich der Verwendung, insbesondere von Bildern, einige Irrtümer bestehen. Nachfolgend möchte ich über die vermeintlich gängigsten sprechen.
Quellenangaben nicht ausreichend
Ihr seid also auf Google Bilder unterwegs und sucht nach einem passenden Bild, welches eurem Beitrag zusätzlich Ausdruck verleihen soll. Das passende Bild ist schnell gefunden und in eurem Artikel eingefügt. Noch rasch die Quelle dazu schreiben, damit keine Rechte verletzt werden und das war's. Richtig? Falsch!
Grundsätzlich müsst ihr den Urheber eines Werkes immer um Erlaubnis bitten, bevor ihr dieses verwenden dürft. Eine Quellenangabe ist zwar nett gemeint, bringt euch aber im Falle von urheberrechtlich geschütztem Material gar nichts.
Urheberrechtlich geschütztes Material
Leider ist es nicht immer klar erkennbar ob ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, wer der Urheber ist, oder ob dieser seine Rechte am Werk abgetreten hat. Im Zweifelsfall sollte man daher immer auf Nummer sichergehen und vor der Verwendung nachfragen.
Frei verwendbares Material
Da den meisten Leuten das zu stressig sein dürfte, eine Reaktion seitens des Urhebers dauern kann und eine Zusage letzten Endes auch nicht garantiert ist, gibt es glücklicherweise auch Webseiten, die frei verwendbare Werke zur Verfügung stellen. Eine der Bekanntesten für Bilder ist beispielsweise pixabay.
Doch selbst auf solchen Webseiten, die vermeintlich "lizenzfreies" Material zur Verfügung stellen, sollte man einen Blick auf die allgemeinen Geschäftsbedingungen werfen, bevor man zugreift.
So gibt es einige Anbieter, die ihre Werke zwar kostenfrei zur weiteren Nutzung zur Verfügung stellen, aber mindestens in irgendeiner Form als Urheber genannt werden möchten, wie bspw. das Audiomaterial von Audionautix.
Was darf ich mit dem Material alles machen?
Ebenfalls sollte klar sein, ob das Material zur kommerziellen oder lediglich zur nicht-kommerziellen Nutzung freigegeben ist. Von kommerzieller Nutzung spricht man im Übrigen immer dann, wenn man mit Gewinnabsicht handelt, völlig egal ob letzten Endes tatsächlich einen Gewinn erwirtschaftet wurde, oder nicht.
Genau sowie die Frage ob das gewünschte Material zur nachträglichen Bearbeitung freigegeben ist, oder es nur 1:1 verwendet werden darf, wie es vorgefunden wurde. Selbst ein Zuschnitt oder Ausschnitt eines Fotos stellt bereits eine Bearbeitung dar!
Um diese Fragen beantworten zu können, bedarf es ggf. zusätzlicher Recherche. Einen Hinweis darauf können auch die sog. Creative Commons geben. Was das genau ist würde jedoch vermutlich den Rahmen sprengen. Ich verweise hierzu auf Wikipedia.
Warum ist nun Steemit ein besonders heißes Pflaster?
Nun ja, es wäre nicht das erste Mal, dass ein Urheber wegen der Verletzung seiner Rechte klagt und der Beschuldigte eine Abmahnung inklusive Unterlassungserklärung bekommt. Es ist dann kein großer Akt ein widerrechtlich genutztes Werk von einer regulären Webseite zu entfernen.
Anders sieht es jedoch in der Blockchain aus. Genau. Sie nicht zensierbare, unlöschbare Blockchain. In der eine Urheberrechtsverletzung bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag verbleibt.
Was erwartet uns dann? Eine monatliche Entschädigungszahlung?
Um ehrlich zu sein, habe ich versucht einige Informationen über das Thema "Urheberrechtsverletzungen innerhalb der Blockchain" herauszufinden, aber es scheint sich niemand diesem Thema anzunehmen. Ich denke jedoch das dürfte sich spätestens dann ändern, wenn mal wieder die ersten Abmahnungen ins Haus flattern…
Seid also vorsichtig bei der Verwendung von Werken anderer.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel stellt keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Die hier getroffenen Aussagen spiegeln lediglich mein, im Laufe der Zeit, gesammeltes Halbwissen im Bereich Urheberrecht dar. Daher kann ich weder für die Richtigkeit, noch für die Vollständigkeit garantieren.
Hab mir da auch schon paar Gedanken gemacht, aber ich müsste mir wohl bei der Verwendung eigener Bilder oder denen von Pixabay keine Sorgen machen.
Was mich allerdings beschäftigt, was passiert wenn hier beispielsweise Schmuddelfilmchen mit Kindern vor der Linse hochgeladen werden.
Ja, auch das habe ich mich schon gefragt. In erster Linie kann man dagegen genau so wenig nachträglich unternehmen. Klar kann man NSFW taggen und downvoten aber damit is das Problem nur ausgeblendet. Das ist nunmal die Kehrseite der Medaille. Frei heißt nunmal frei für wirklich alles.
Sehr interessant hab ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich denke es dauert nicht mehr lang, bis irgendwelche Anwälte da großes Geld wittern ...
Man sollte also echt stark aufpassen was man auf eine Blockchain schreibt.
Fraglich ist jedoch wie leicht man die Identität eines Steem-Nutzers herausfinden kann ...
Jaja, dann kann der Abmahn-Wahnsinn in die nächste Runde gehen. Spätestens wenn du dein erstes SBD Payout auf deine Cryptowallet und dann wiederum auf deine "Gurkenbank 1.0", wie @sempervideo sie gestern liebevoll genannt hat, überweist, kann man sehr wohl rausfinden wer du bist. Man darf also gespannt bleiben.
Stimmt da hast du recht! Hab ich gar nicht bedacht. Könnte aber dann auch "kriminelle" abschrecken wenn klar wird, dass man nach dem auscashen nicht mehr anonym bleiben kann.
Problem ist wahrscheinlich, dass es bis es den Leuten klar wird erst einen (oder mehr) Präzedenzfall braucht. Ich hoffe sehr das es da dann die richtigen trifft. Ich meine jemand der wie @jaybekay erwähnt hat Schmuddelfilmchen mit kindern hochläd hätte es definitiv verdient, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass es zu erst die Leute treffen wird, die einfach nur irgend ein Bild aus Google hochgeladen und halt nicht drüber nachgedacht haben.
Es ist also auf jeden Fall super das du auf das Thema aufmerksam machst. Und du hast jetzt definitiv einen Follower mehr ;)
Auch wenn man nichts direkt aus der Steem Blockchain löschen kann, so gibt es wenigstens noch die @steemcleaners, denen man entsprechenden Missbrauch melden kann. Entsprechende Posts werden ggf. geflaggt und sind wenigstens nicht mehr auf den ersten Blick sichtbar und Bilder sogar auf den zweiten Blick, da diese nochmals separat ausgeblendet werden.
Angenehmer Nebeneffekt: Wer Missbrauch der Plattform meldet, wird mit einer Prämie belohnt. Also ist die Motivation Mist zu melden auf jeden Fall gegeben. Dies nur als Randnotiz falls du das Projekt "Steemcleaners" noch nicht kennen solltest.
Ich bedanke mich recht herzlich fürs Folgen und auch, dass du dich so sehr mit dem Thema auseinandersetzt :)