RE: Politik 103 - Kontroverse im Parlament der Europäischen Union mit Syed Kamall (UK, CP)
Der Brite hat natürlich Recht, wenn er den Nationalsozialismus als Abart des Sozialismus bezeichnet. Aber damit hat der Ärmste ein Fass aufgemacht, das den Horizont der meisten Insassen dort übersteigt. Die Reaktion der Herrschaften zeigt, wie sehr die Nerven mittlerweile blank liegen.
Der Schenkelklopfer schlechthin war allerdings die Aussage des Präsidenten, dass die beiden schlimmen Diktaturen dieses Jahrhunderts - nationaler und internationaler Sozialismus - nun Gott sei Dank Geschichte seien, und zwar dank der EU.
Was soll man dazu noch sagen? Vermutlich glauben sie es tatsächlich. Dann ist es sinnlos. Und wenn sie es besser wissen, ist es auch sinnlos.
Also lachen wir einfach.
Der Klassiker mit dem "Sich-Entschuldigen" ist auch dabei - grandios.
Danke für den Kommentar!
Und wie ich in der Einleitung geschrieben habe. Die Ineffizienz der vulgär ausgedrückt multilingualen Schwatzbude EU-Parlament wurde eindrücklich bestätigt, da dieser kurze, lässig hineingeworfene Spruch des Briten so ein Brimborium auslöste.
Die Nervenkostüme scheinen tatsächlich ziemlich belastet zu sein und das einer Situation, in der sich eine kommende Krise erst ankündigt, also noch nicht da ist. Sicher ist eines, es wird zu weiteren, ähnlich interessanten Dialogen in diesem Hause kommen.
Das sich entschuldigen halte ich auch für einen Klassiker. Teilweise wird so getan, als könnte man alles tun, solange man am Ende Entschuldigung sagt ist es gut. Wenn schon, müsste man um Verzeihung bitten, was in diesem Fall aber nicht geht, da die ganze Aussage nicht akzeptiert wird. Hier müsste Herr Kamall die ganze Aussage zurücknehmen, die aus meiner Sicht eine beabsichtigte Provokation war, was wiederum unglaubwürdig wäre.
Offensichtlich sind jetzt alle gänzlich verwirrt.
Der nationale und internationale Sozialismus sind die schlimmsten Diktaturen des 20sten Jahrhunderts, nur noch übertroffen von der schlimmsten Diktatur des 21sten Jahrhunderts, die Gott sei dank EUdSSR heißt. Die beiden vorgenannten hatten gar keine Chance auf den ersten Platz forever beim Worldwide Badass Contest, weil es die EU ja damals noch nicht gab.
Oder habe ich da jetzt was mißverstanden?
So kann man es natürlich auch verstehen :-). Aber im Ernst:
Ich ziehe es Stand 2018 vor, Subjekt der EU zu sein als Bürger der UdSSR oder des glorreichen Führerstaats. Meine Vermutung geht bei allen Befürchtungen auch dahin, dass ich diese Behauptung auch noch in 10 Jahren wiederholen würde.
Ich erlaube mir die kleine Denk-Nuance, daß ich erhoffe, in 10 Jahre nicht mehr Bürger des glorreichen Junkerstaats zu sein. :)