Ich verstehe Deinen Punkt auch :-). Es ist eher ein Baugefühl bei mir, dass was nicht richtig läuft - für die technischen Details bin ich zu doof. Wenn ich bibbern muss, dass jemand mit voller Kanone bei mir einen viertel Vote für 3$ hinterlässt, obwohl ich 60 Votes habe, die gerade mal 34 c ergeben, dann ist die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben. Das ist daher nicht gegen die Leute gerichtet, die massiv Steempower haben. Im Gegenteil - im Bereich "deutsch" wären wir ohne ihre teilweise mehr als freundliche Mitarbeit aufgeschmissen. Und unsere Kuratoren hier streuen sehr breit - mehr ist wohl kaum möglich. Es ist jedenfalls nicht im vorgeblichen Interesse der Plattform insgesamt. Eine Plattform sollte sich nicht an der Summe der üblichen menschlichen Schwächen messen lassen (Eigennutz, Arschkriecherei etc.pp), sondern daran, ob sie in der Lage ist, durch kluge Anreize die Konsequenz dieser Schwächen einzudämmen. Es sei denn, es geht gar nicht darum. Dass jemand, der viel und regelmäßig postet und auch die Interessen der Lesenden besser bedient, besser dastehen soll, als jeder, der mal auf gut Glück paar schlampige Artikel abrotzt, finde ich natürlich absolut korrekt grundsätzlich.