You are viewing a single comment's thread from:
RE: Alles zweifelhafte muss angezweifelt werden.
Meiner Erfahrung nach wird angeblich Unzweifelhaftes bedauerlicherweise noch weniger häufig angezweifelt als Zweifelhaftes.
Meiner Erfahrung nach wird angeblich Unzweifelhaftes bedauerlicherweise noch weniger häufig angezweifelt als Zweifelhaftes.
Wobei sich die Frage stellt: Was ist zweifelhaft und was ist unzwifelhaft. Also, gibt es eine absolute Wahrheit, ein Richtig und Falsch? Und wer hat die Legitimation, es ggf. zu definieren?
Ich denke da immer gerne an "Nichts ist wahr und alles ist erlaubt." Die beste Position, die man einnehmen kann, ist meiner Meinung nach die von Sokrates bzw. die eines Wissenschaftlers. Sokrates hat das Nichtwissen zum Anfang des Denkens machen wollen und so machen es auch die Wissenschaften. Es ist die bescheidenste, aber zugleich wirkungsvollste Herangehensweise an eine Fragestellung.
Donald Rumsfeld sagte am 12. Februar 2002 auf einer Pressekonferenz:
„[T]here are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – there are things we do not know we don't know.“ (Donald Rumsfeld)