Die 3 (4) Funktionen von Strafe (repost)

(Repost aus Anlass dieses Artikels von @thatgermandude)

Weltweit sitzt eine große Anzahl von Menschen im Gefängnis. Doch die Zahl derer, die eine Haftstraße verbüßen, ist von Land zu Land stark verschieden, wobei die Insassenzahl nicht in einem Zusammenhang mit der Kriminalität zu stehen scheint.

Den traurigen Rekord hält die USA mit 7,41 Insassen pro 100‘000 Einwohner. Auf dem zweiten Platz folgt Russland mit 5,32. Platz 50 belegt, zwischen Jamaika und Rumänien, Grönland mit 1,77 Häftlingen. Die Niederlande liegen mit 1,23 etwas über China mit 1,20. Und Deutschland schafft es immerhin unter die Zahl eins: mit 0,97 Gefängnisinsassen auf 100‘000 Bewohner.

Wenn aber die Kriminalitätsrate fast gar nichts mit der Zahl der Gefängnisinsassen zu tun hat, was bestimmt dann diese Quote?
Einfach gesagt natürlich das Strafsystem des jeweiligen Landes. Die unterscheiden sich zum Teil drastisch. Doch alle Strafsysteme haben eines gemeinsam, und das sind die Funktionen der Strafe. Politische Inhaftierungen klammere ich aus. Das ist ein ganz eigenes Thema - für die ein oder andere Doktorarbeit ;)

Grundsätzlich soll die Strafe 4 Funktionen erfüllen: Verhinderung weiterer Taten, Schutz der Gesellschaft, Wiedereingliederung der Straftäter in die Gesellschaft und, auch wenn das gerne vergessen bzw. totgeschwiegen wird: Rache.

1. Verhinderung weiterer Taten

Es ist nicht schwer zu verstehen, dass jemand, der eingesperrt ist, zumindest in dieser Zeit keine weiteren Taten begeht. Doch das ist nur ein Teil dieser Funktion und sogar der kleinere. Die größte Verhinderungswirkung ist der Abschreckungseffekt.

Zum einen wird ein Mensch, der einmal im Knast war, es sich vermutlich zweimal überlegen etwas zu tun, das ihn wieder dort hinein bringt.
Auf der anderen Seite ist die Abschreckungswirkung natürlich auch auf die da, die noch keine Tat begangen haben. Schon so manches Gewissen bekam Schützenhilfe bei dem Gedanken, dass ein gestohlenes Auto nicht viel Spaß macht, wenn man die Straße statt vom Lenkrad aus allenfalls durch Gitterstäbe hindurch sieht.

Diese Funktion wird in den USA gerne als Begründung für die hohe Inhaftiertenquote angegeben. Die Wirkung scheint allerdings sehr fraglich. Gerade wer nach einer „three strikes“ Regel für Kleinigkeiten einsitzt wird vielleicht erst durch das Gefängnis zu einem echten Verbrecher. Dazu tragen der Kontakt zu kriminellen Schwergewichten bei, insbesondere aber das Stigma, das einem Ex-Häftling oft von weiten Teilen der Gesellschaft ausschließt, nicht zuletzt einem Arbeitseinkommen.
In einem Versuch in mehreren US-Distrikten sank nach einer großen Entlassungswelle (und höheren Einlieferungshürden) die Kriminalitätsrate.

2. Schutz der Gesellschaft

Die primäre Funktion des Einkerkerns: verhindern, dass jemand Opfer eines Verbrechens wird. So sehr auch Abschreckung helfen mag, am Ende gibt es immer wieder jemanden, der trotzdem weitere Taten begehen wird. Um die Zahl der Opfer nicht noch weiter ansteigen zu lassen, werden diese Täter sehr lange, manchmal bis zu ihrem Tod, eingesperrt. Damit die letzte Tat auch die letzte Tat dieser Person bleibt.

Das klingt im ersten Moment genau wie „Verhinderung weiterer Taten“, aber die Motivation, die Begründung ist eine völlig andere. Sie muss auch separat betrachtet werden, wenn man eine Strafe und ihre Angemessenheit begründen möchte.

3. Wiedereingliederung in die Gesellschaft

Dieser Punkt ist vergleichsweise neu. In der ganzen Geschichtsschreibung wurden Menschen eingekerkert, um weitere Taten zu verhindern (wenn man sie nicht gleich umbrachte oder an die Galeere kettete). Doch die Haft zu nutzen um sie wieder zu „normalen“ Menschen zu machen ist eine Transformation des Gedankens, dass auch ein Häftling ein Mensch ist und menschlich behandelt werden muss – was einschließt, ihm eine zweite Chance zu geben.
Nicht zuletzt ist es auch schlicht eine Kostenfrage: Jemanden hinter Gittern zu halten ist extrem teuer. Da ist es weitaus billiger, ihm zu helfen wieder außerhalb Fuß zu fassen.

Natürlich spielt auch hier das letztendliche Ziel, die Zahl der Straftaten zu verringern, eine große Rolle.

4. Rache

In der modernen (deutschen) Rechtsprechung offiziell nicht vorhanden, spielt Rache immer noch eine nicht zu unterschätzende Rolle beim Motiv des Einsperrens. Erkennbar ist das zum Beispiel beim Strafrahmen. Wenn ein Mörder jemanden umgebracht hat, macht es denn wirklich ein Jahrzehnt Haft aus, ob dies schnell und schmerzfrei oder langsam und quälend geschah? Tot ist tot. Und für „Folter“ allein sitzt niemand für ein Jahrzehnt. Da muss es schon ganz ganz übel hergehen, wie in diesem Fall: http://www.mittelbayerische.de/bayern/oberpfalz-nachrichten/weiden-trio-muss-fuer-folter-in-haft-21684-art1460427.html

Rache ist die Begründung, wenn man der Meinung ist, nur dadurch kann das Opfer sein psychischen Leiden mindern. Das wird dann mit „einer besonders harten Strafe“ umschrieben. Gerne wird dies auch pauschal für Straftaten wie z.B. Kindesmissbrauch gefordert, obwohl dies im Allgemeinen weder dem Schutz der Gesellschaft noch der Verhinderung der Wiederholung dient. Hier ist allein schon das psychische Leiden bei der Vorstellung „es könnte auch meinem Kind passieren“ Grund für die Forderung.

So ähnlich – zumindest ist das meine Vorstellung – war das auch bei Strafen in früheren Zeiten. Die Genugtuung des Opfers stand oft im Vordergrund, so wie bei Duellen nach Beleidigungen.
Aus dem gleichen Grund werden in manchen Ländern „Ehrenmorde“ auch heute noch geringer oder gar nicht bestraft.

Letztendlich ist die Rechtsgeschichte eine Evolution, basierend sowohl auf Moral als auch rationalen Gründen. Wir sollten uns alle bemühen, rationale Gedanken an erste Stelle zu setzen. Es gibt gute Gründe, warum Duelle, Blutrache etc. aus der Mode gekommen sind.

Wenn also mal wieder von Strafen die Rede ist, überlegt, welche dieser Funktionen diese Strafe primär erfüllen soll. So manche emotionale Debatte wird euch dann ganz anders erscheinen!

Und als Dank fürs Lesen dieses langen Textes noch ein passendes Katzenbild ;)

Bilder alle von pixabay.com:
1: USA-Reiseblogger
2: Peggy_Marco
3: stux
4+6. Alexas_Fotos

1. englishlikeanative