Die Akte "Nakamoto" - Satoshis Identität
Nach Alucians Artikel (mit sehr wichtigen Fragen)
möcht ich etwas zu Bitcoins Gründern sagen. Satoshi ein Kollektiv, eine Frau (spielt political correctness hier ein Rolle?). Es gibt unter den Cypherpunks Frauen die von Beginn an viel zur Entwicklung von Bitcoin beitrugen. Wie Cynthia Dwork
Das Byzantienen-Problem
Konsens in dezentralen Netzwerken
- Impossibility of decentralised consesus with one faulty process (Fischer, Lynch und Paterson 1985)
- Consensus in the Presens of Partial Synchrony (Dwork, Lynch und Stockmeyer 1988)
- Practical Byzantine Fault Tollerance (Castro und Liskov 1999)
...
... - Bitcoin: A Peer to Peer Electronic Cash System (Nakamoto 2008)
Bitcoins Evolution
das ist die Liste von Bitcoin-Vorläufern
ein frühes Paper aus dem Bereich war "Security without Identification: Transaction Systems to Make Big Brother Obsolete" (David Chaum 1985)
- Anonyme Kommunikation/das Mix-Netzwerk [Chaum 1981]
- DigiCash - erstes anonymes digitales Geld [Chaum und Firma 1990]
- Proof of Work [Cynthia Dwork und Moni Naor 1992]
- Smart Contracts [Nick Szabo 1993]
- PGP [Zimmermann 1995] Datenverschlüsselung
- B-money [Wei Dai 1998] Konzept
- BitTorrent [Bram Cohen 2003]
- Hashcash [Back 2002]
- RPOW [Hal Finney 2004] Re-usable Proof of Work. Funktionierende Software
- Bit Gold [Nick Szabo 2005] Konzept
Nakamoto ist ein zweit Account. Die erste Transaktion die durchgeführt wurde ging am 12. Januar 2009 an Hal Finney. Finney war extrem daran interessiert eng mit Nakamoto zusammen zu arbeiten. Sein Re-useable Proof of Work in 2004 kam Bitcoin schon sehr nah. Es basierte auf Szabos Sammelobjekt-Theorie 2002.
Szabo entwickelte basierend auf sehr alten Proof of Work Konzepten von Naturvölkern eine Geldtheorie.
[Muschel Geld als Proof of Work aus Papua Neu Guinea. Queensland Museum CC BY-SA 3.0]
Nakamoto wurde mit der Zeit immer ruhiger und zog sich aus dem Projekt nach und nach zurrück.
Wenige Blocks von Finney entfernt wohnte eine Familie Nakamoto. Der Mann, ein Rentner, hieß Dorian Satoshi Nakamoto (der später auch bezichtigt wurde Satoshi zu sein, nach dem ein Journalist auf seine Adresse kam), das Haus der Familie war zum Verkauf durch die Bank angeboten. Eine Folge der Wirtschaftskriese ausgelöst durch den Blowup der Lehman-Brothers-Bank. Das macht natürlich wütend zu sehen wie Familien massenweise aus ihren Häusern geschmissen wurden. Der kleine Mann, der sein leben lang gearbeitet hat, der nicht in der Lage ist sich gegen dieses System zu wehren. Das bedeutete in den USA die Obdachlosigkeit für viele. Satoshi Nakamoto steht stellvertretend für alle die die sich nicht wehren konnten.
Die Wahrscheinlichkeit ist zu gering, dass DAS ein Zufall ist.
Finney war zu der Zeit fortgeschritten an ALS erkrankt (die Bekanntgabe im Forum) und wurde immer schwächer, was erklärt dass seine Teilnahme abnahm. Er wusste dass er stirbt. Er wusste dass seine Familie ausreichend abgesichert ist. Finney starb am 28. August 2014 in Arizona.
Die Coins auf Satoshis Account haben sich nun seit Jahren nicht bewegt und schweigen. Alles nur inszeniert? ich denke eher ein Lebenswerk. Aber vielleicht findet ihr noch was raus.
So, ich mach Steemit-Pause. Eine schöne Woche euch allen.
Solange es nicht irgendein Geheimdienst war ist das gut. Und dass es vorher schon Projekte gab die aber nicht diesen Erfolg erreichten zeigt eine gewisse Plausibilität - es wird so lange entwickelt bis irgendwas schließlich gut geeignet zu sein scheint und erfolg hat.
Naja, Bitcoin ist ja keine geheime Technologie, die niemand versteht sondern open source, sehr transparent und dezentral.
Selbst wenn irgendein Geheimdienst Bitcoin entwickelt hätte (warum auch immer sie das tun sollten) sähe ich kein Problem darin.
Natürlich gibt es das Potential große Geldmengen anonym zu bewegen, aber das geht mit Bargeld auch.
Die DLT hat jetzt die komplette Menschheit und was damit passiert ist unsere Entscheidung.
Die Möglichkeit der Verwendung eines dezentralen Registers ist sowieso mehr positiv als negativ und da diese jetzt wie gesagt in den Händen von allen Menschen liegt(mit Internetverbindung und einem Gehirn) ist auch die Weiterentwicklung jetzt unsere Sache, womit wir auch die Einsatzmöglichkeiten bestimmen können.
Verschwörungstheorien machen da in meinen Augen keinen Sinn.
Dieser blödsinnige Gedanke kommt von Dirk Müller, welcher immer sehr negativ denkt und meint, dass die Mächtigen sich die Kontrolle über das Geld nicht einfach so wegnehmen lassen würden.
Was heißt Kontrolle über Geld? Einfach viel Geld haben oder.
Verstehe jetzt nicht was diese Aussage mit der Erfindung von dezentralen Registern wie Bitcoin und auch mit meinem kommentar zu tun hat.
Welcher blödsinnige Gedanke? Der mit den Geheimdiensten? Also sind die Geheimdienste gegen die Mädchtigen (freimaurer und so) und erfinden Bitcoin, weil dann die Mächtigen die "Kontrolle verlieren" oder was soll die Aussage bedeuten.
Die Mächtigen haben sich alle ihr Geld verdient, weil sie nur am Hustlen sind und ein darauf ausgerichtet krasses Mindset haben.
Natürlich werden die Trends im kryptomarkt und der Zukunft des Geld Mediums erkennen und ihr Vermögen noch steigern.
Ich behaupte mal ganz stumpf, dass jeder der sich gerade eingehend mit dem Krypto markt beschäftigt sein eingesetztes Kapital vervielfachen wird.
Bitcoin als Erfindung wird den Reichen ihre Macht (die sich durch viel Geld in welcher Form auch immer sei es Gold, Scheine oder Eintrag in einem Dezentralen Register besitzen) nicht "wegnehmen".
Es ging nicht darum dass explizit ein Geheimdienst dahinter steht sondern dass Bitcoin als eine art Test geschaffen wurde. Schau einfach selbst, aber denke nicht ich stehe hinter solchen aussagen:
Einerseits "Bitcoin als Währung schwachsinnig" und "wird verschwinden", andererseits gibt er zu, dass er im Wert steigen wird.
Und am Gold stört ihn, dass es nicht beliebig vermehrbar ist?
Ich glaube, der Mann sollte bei der Geopolitik bleiben, aber nicht über Geldtheorie reden.
Naja die mit dem meisten Geld, haben ja damit das bestmögliche Werkzeug sich Bitcoin zu holen, oder ihn sogar aufzukaufen..?^^
Wird auch noch einiges krasses nach Bitcoin kommen. :)
Wir wissen doch alle, dass der Stuhl der Satoshi ist. Seine Bitcoins bewegen sich nicht, weil er sie weggeschmissen hat. Braucht er nicht..., alles nur Taschengeld.., Trinkgeld für's Nuttenhausweekend!
Irgendwann schreib ich mal ein Buch über die Geschichte der Bitcoins und verwende als Quellen ausschließlich deine Artikel, haha!
Vielen Dank und schöne Pause! Geht's in die Sonne?
Gruß
Chapper
Danke für die Infos!
Hier noch einige sehr interessante und wichtige Bücher bezüglich den von Lauch angesprochenen Ideen/Techniken/Umsetzungen, für Leute mit weiterem Interesse ;)
https://nakamotoinstitute.org/literature/
Wünsche dir eine schöne Pause :)
sehr interessante sache..
Zu dem Dorian Satoshi Nakamoto habe ich mal ein Video gesehen,
wie ihn Journalisten abgefangen haben und befragen wollten.
Auf mich hat er einen eher genervten und verstörten Eindruck gemacht. Verstört nicht, weil er verrückt wäre oder so, sondern wie jemand wirken muss, der für etwas bezichtigt wird, von dem er absolut keine Ahnung hat. Ich schließe Ihn daher als den "echten" aus. :-)
Ansonsten eine schön recherchierte Liste der bisherigen Versuche ein Digitales Gold zu schaffen.
Nur vereinzelt und verstreut habe ich das bisher mitbekommen.
Das ich einer Frau meine Begeisterung für (modernes) Proof of Work zu verdanken habe, ist wunderbar.
Frauen sind toll und politisch auf jeden Fall korrekt. :-)
Einen schöne Auszeit sei Dir gewünscht und Danke für die Mühe ein bisschen mehr Klarheit zu schaffen. :-)
Liebe Grüße
Alu
Guten Tag,
Mein Name ist GermanBot und du hast von mir ein Upvote erhalten. Als UpvoteBot möchte ich dich und dein sehr schönen Beitrag unterstützen. Jeden Tag erscheint ein Voting Report um 19 Uhr, in dem dein Beitrag mit aufgelistet wird. In dem Voting Report kannst du auch vieles von mir erfahren, auch werden meine Unterstützer mit erwähnt. Schau mal bei mir vorbei, hier die Votings Reports. Mach weiter so, denn ich schaue öfter bei dir vorbei.
Euer GermanBot