Nazis dringend gesucht - von Friedrich Merz!
Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Das ist aber ein enttäuschender Einstand. Etwas mehr hätte man Friedrich Merz doch schon zugetraut. Nun jedoch schießt er gleich ein Eigentor.
Friedrich Merz tritt an, um der AfD Wähler abzuwerben - vor allem solche, die früher für die CDU zu stimmen pflegten. Da unter den AfD-Mitgliedern viele selbst früher dieser Partei angehörten, dürfte dort das Reservoir an Abtrünnigen tatsächlich nicht unerheblich sein.
Da überrascht es doch, wenn er die AfD pauschal als offen nationalsozialistisch einstuft. Im Umkehrschluß bedeutet dies nichts anderes, als daß er Nazis umwirbt.
Das zeigt, daß man mit derartigen Kampfbegriffen lieber vorsichtig hantieren sollte. Vor dem Reden nachzudenken, wäre auch nicht falsch.
Offenbar werden Wähler reflexartig diffamiert, wenn sie nicht, nicht mehr oder noch nicht wieder die eigene Partei unterstützen. Wer nicht für uns ist, ist Nazi? Der Souverän, bereits an vieles gewöhnt (Sigmar Gabriel: „Pack“), wird es sich merken.
So wird die Abwerbung bereits im Versuchsstadium scheitern. Bedauerlich ist das nicht. Wer so agiert, disqualifiziert sich selbst. Vielleicht sollte der Kandidat es einmal seriös mit Sachthemen, an Stelle von Verunglimpfungen, versuchen.
Beginnen könnte er ja mal mit dem hochaktuellen Thema „Migrationspakt“. Für wie dämlich hält man von Seiten des Regimes eigentlich die Bürger, wenn man ihnen erklärt, der Migrationspakt läge in deutschem Interesse und zur Begründung anführt, man wolle dadurch andere Staaten dazu anhalten, die Standardversorgung von Migranten an das deutsche Niveau anzupassen, damit letztere nicht mehr in solch großer Anzahl nach hier strebten?! Das Mittel dazu ist wohlgemerkt ein nicht rechtsverbindliches Abkommen! Die Absenkung des Versorgungsstandards in Deutschland hätte das Regime selbst in der Hand. Damit würde dieser angeblich angestrebte Erfolg garantiert erreicht. Dazu braucht man nicht auf unverbindliche und erwartungsgemäß nutzlose Appelle an andere Staaten zu setzen.
Sind die Vertreter dieses Regimes so blöd, oder tun sie nur so? Sie sind es tatsächlich, denn wer sein Gegenüber derart unterschätzt, kann nur mit Dummheit gestraft sein. So gesehen paßt Herr Merz vorzüglich in diese Riege.
Sich auf Sachthemen zu konzentrieren, wäre auch der AfD angeraten. Die Grünen sind nur deswegen zur Zeit erfolgreich, weil ganze Themengebiete unbesetzt bleiben. Die Grünen leben nur noch von dem Anschein von Kompetenz in Bereichen, in denen sie diese tatsächlich überhaupt nicht besitzen. Personen kommen und gehen. An ihnen kann man sich nur bedingt abarbeiten. Ein solides, breit angelegtes Programm mit Lösungsansätzen überzeugte eher und nachhaltiger. Sich bei ihren Andockversuchen an die CDU ständig eine Abfuhr zu holen, sollte selbst den CDU-U-Booten in der AfD langsam peinlich werden.
Da muss ich doch gleich auch noch auf das Video von @charleskrueger verweisen.
Merz: Die Grünen sind "sehr bürgerlich, sehr offen, sehr liberal und sicherlich auch partnerfähig"
https://steemit.com/deutsch/@charleskrueger/merz-die-gruenen-sind-sehr-buergerlich-sehr-offen-sehr-liberal-und-sicherlich-auch-partnerfaehig
So soll er ruhig weitermachen. Auch er sägt an einem Ast, den er noch nicht einmal erklommen hat. Ganz blöde Idee, es sei denn, man rechnet ohnehin mit einer Bruchlandung.
This post has received a 1.56 % upvote from @drotto thanks to: @patternbot.
Many thanks!
Congratulations @isabellaklais! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard:
Und zu den Grünen muss ich auch noch was loswerden. Da gab es jetzt so einen Bericht von Bild zur letzten INSA Umfrage, den Oliver Janich auch gleich aufgegriffen hat und deshalb auf Facebook gesperrt wurde. Da wurde untersucht, wie sich das Wahlverhalten zwischen Männern und Frauen unterscheidet. Man kann es sich vermutlich schon denken.
Wenn ich mir mal das Ergebnis für München anschaue, wo die Grünen mit über 30% stärkste Partei wurden, dann frage ich mich, wieviel Prozent der Frauen in München Grün gewählt haben? Müssten dann ja knapp 50% gewesen sein. Manche wählen wohl gerne ihre eigenen Henker.
Vollkommen richtig: Sie sägen an dem Ast, auf dem sie sitzen. Der von Claudia Roth müßte allerdings auch ohne Säge schon abgebrochen sein nach den Gesetzen der Schwerkraft.
Eigentlich widerstreben mir derartige Unterscheidungen. Man untersucht ja auch nicht, wieviele Grünäugige wofür gestimmt haben. Warum das Mißverhältnis im Ergebnis hier so eklatant ist, erklärt sich mir auch nicht. Dabei sollen die Mädels die besseren Schulabschlüsse haben. Offenbar sind sie zu dämlich, diese später umzusetzen.
Dazu einmal eine ganz andere Parallele: Fast 90% entblöden sich nicht, ihren Familiennamen (wichtiger Bestandteil der Persönlichkeit!) aufzugeben oder als Strich-Mädchen durch das Leben zu gehen. Welche Firma würde auf ihren Markennamen (Wiedererkennungswert) verzichten? Da schäme ich mich ja fremd und habe auch keine Erklärung dafür.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass der Unterschied beim Wahlverhalten zwischen Männern und Frauen so eklatant ist. Aber dies finde ich dann doch recht bedenklich...
Das ist das beste Argument gegen Quoten. Qualität muß den Ausschlag geben - egal, woher sie kommt. Das gilt auch in der Wirtschaft. Wer zu dämlich ist, sein Gehalt auszuhandeln, kann keine leitende Stelle bekleiden und verdient zu Recht weniger.