You are viewing a single comment's thread from:
RE: Postmodernismus erklärt: Skeptizismus und Sozialismus von Rousseau bis Foucault - Teil 35v100
Der Artikel ist in schrecklicher Weise populistisch, auch wenn ich die Stoßrichtung gegen eine Wissenschaftsfeindlichkeit durchaus verstehe. Was sind z.B. ‚objektive Wahrheiten‘, wenn sogar Mathematik und Physik um Fluss sind, ca. 95% des physikalischen Universums schlicht unbekannt ist. Durch eine pauschale Behandlung von Moderne und Postmoderne kommt man nicht weiter. Ich halte beide Worte einfach für bezugslos. @doodlebear
Als eine objektive Wahrheit würde ich den Tod bezeichnen. Um den ist bislang noch niemand herumgekommen.
Allgemein ist etwas dann objektiv wahr, wenn das selbe mehrmals unabhängig voneinander passiert und in allen Fällen das selbe Ergebnis herauskommt.
Ist das für dich ein Grund die Erforschung des Unbekannten aufzugeben und es wahlweise als uninteressant (Rorty) oder göttlich (Schleiermacher) zu bezeichnen?
Das Buch handelt letztlich von der Frage wie es kommen konnte, dass die Geisteswissenschaften auf die Idee kommen konnten, ein Mandat dafür zu haben, die komplette Gesellschaft nach ihren Vorstellungen - und größtenteils gegen deren Willen - umzugestalten. Populistisch ist das mE nicht, oder nicht mehr als das was von den Postmodernisten vertreten und gefordert wird (zur Zeit z.b. dieses gender pay gap Ding).