Snowden Leaks : Eine Bestandsaufnahme
Es ist jetzt mehr als 3 Jahre her nachdem Edward Snowden sich mit Journalisten in Hong Kong das erste Mal traf.
Damals war die Presse vollauf aus dem Häuschen und berichtete über den Leak quasi täglich,
doch was ist daraus geworden ?
Wo sind all die Dokumente die wir noch nicht sehen durften ?
Nachdem die Dokumente nur exklusiv an bestimmte Presseoutlets verteilt wurden und diese sich gegenüber Snowden verpflichteten, dass sie der USA keinen Schaden durch die Veröffentlichung zufügen würden, wurde es immer seltsamer.
"What I did was that I worked in partnership with the journalists who received the material. As a condition of receiving the material they agreed, prior to publication, to run these stories by the government. Not for the government to censor them, but for the government to be able to look at these and go “look, this isn’t going to get anybody killed, this isn’t going to put a human agent behind enemy lines at risk” or something like that. “This isn’t going to make Al Qaeda be able to bomb buildings.” And I think the value of this model has been proven to be quite effective."
[1]- Edward Snowden
Es wurde mit reißerichen Titeln um sich geschmissen, doch die wirklichen Fakten blieben aus.
Alles was die Öffentlichkeit bisher sehen durfte, waren Powerpoint-Präsentationen ohne jegliche technischen Informationen, nur hübsche Bilder, die der Masse als Beweise für die technische Überlegenheit der Geheimdienste dienen soll.
Diese Dokumente wurde dann nach Ermessen der Journalisten, zensiert und bröckchenweise veröffentlicht.
https://cryptome.org/2014/05/snowden-redactions.htm
Ich möchte damit nicht sagen, dass die Geheimdienste diese Überlegenheit nicht besäßen, nur helfen Powerpoint-Präsentationen den Entwicklern und Privacy Advokaten nicht dabei, ihre Software gegen diese zu verbessern.
Somit wurde durch die Veröffentlichung nicht mehr Klarheit sondern eher Verwirrung erzeugt, niemand kann genau einschätzen was an diesen Informationen authentisch ist.
Wieviele Dokumte sind in den Händen der Journalisten ?
Der Guardian berichtete 2014 das es mehr als 58.000 Dokumente wären.
Die Washington Post berichtet von einem Minimum an 250.000 Seiten.
Greenwald behauptet am 13 September 2014, es seien „mehrere Hunderttausend“ Dokumente.
Das Department of Defense berichtet von 1.700.000 Dokumenten.
Wie viele sind davon bis jetzt veröffentlicht ?
Bis zum 19. August wurden 7.200 Seiten veröffentlicht, dies ergibt nach den oben behaupteten Zahlen :
The Guardian : 58.000+ = ~11,5 %
Die Washington Post : 250.000+ = >1%
Department of Defense 1.700.000 = ~0,04%
Hier die Veröffentlichungen der letzten Monate :
Wer ist der Hauptprofiteur dieser Leaks ?
Der Hauptprofiteur ist Glenn Greenwald, der heute mit Pierre Omidyar (Paypal Mitgründer)
ein eigenes Presseoutlet gegründet (The Intercept), ein Buch über das Thema geschrieben (No Place to Hide) sowie den Pulitzer Preis gewonnen hat.
Er wird als schimmernder Ritter gefeiert, obwohl genau er mit hauptverantwortlich dafür ist, dass so wenig Dokumente das Licht der Öffentlichkeit erblicken durften.
Was sagt John Young Gründer von Cryptome.org zu diesem Vorgang ?
„Snowden is to be pitied for believing giving material to the press to do with
what it likes is a victory.[...]
Snowden and the press are complicit in withholding the alleged material
he took, even now the public does not know and may never know what
that material consists of. The soup has been contaminated by editorial
selection, redaction and interpretation.“ - John Young
https://cpunks.org/pipermail/cypherpunks/2015-October/009518.html
Leaks als Waffe gegen die freie Meinungsäusserung
Was die Veröffentlichungen erreicht haben, ist, dass sich heute jeder wie im Film 1984 fühlt, umgeben von einer allmächtigen, alles sehenden Macht, wodurch die Selbstzensur weiter vorangetrieben wurde.
https://pen.org/chilling-effects
Nur eine komplette Veröffentlichung aller Dokumente würde Klarheit über das Ausmaß und die technischen Möglichkeiten der Geheimdienste bedeuten, alles andere ist Medienzirkus/Propaganda um möglichst viele Leser zu gewinnen und die Öffentlichkeit in Angst zu halten.
„Journalismus ist etwas zu veröffentlichen, was andere nicht wollen, dass es veröffentlicht wird. Alles andere ist Propaganda.“ - George Orwell
“Any movement that seeks social justice through political involvement
and attempting to hold public officials democratically accountable is
doomed to failure. The only real way to achieve social justice is by
bypassing the state, treating it as irrelevant, and building the kind of
society we want without the government’s permission.” -Kevin Carson, The
Joke of Democratic Accountability
Alle bisher veröffentlichten Snowden Dokumente sind hier zu finden :
https://search.edwardsnowden.com/
https://edwardsnowden.com/revelations/
https://github.com/nsa-observer/documents/tree/master/files/pdf
https://www.aclu.org/nsa-documents-search
http://freesnowden.is/category/revealed-documents/index.html
https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/nsa-spying-primary-sources
https://www.aclu.org/nsa-documents-released-public-june-2013
http://leaksource.wordpress.com/
https://cryptome.org/2013/11/snowden-tally.htm
Quellen:
[1]
https://cryptome.org/2013/11/snowden-tally.htm
http://berlinergazette.de/open-the-snowden-files/
http://www.boilingfrogspost.com/2014/01/31/the-entire-snowden-nsa-cache-exposed-once-and-for-all/
https://www.corbettreport.com/interview-793-john-young-breaks-down-the-snowdennsa-saga/
Sehr interessanter Artikel!
Danke
Interessanter Artikel, hatte den Aspekt schon fast verdrängt, dass da noch so viele unveröffentliche Leaks auf die Veröffentlichung warten.
Ich hoff mal, Ihr habt alle Eure Aluhüte fest angeschnallt, hier eine Theorie, die ich vor ein paar Monaten auf /r/conspiracy aufgeschnappt habe.
Seid Ihr Brillenträger? Ich schon. Ist Euch mal der Sattelsteg kaputtgegangen oder der Seitensteg? Mir schon.
Und jetzt achtet mal auf sämtliche Aufnahmen von Eddie, dem Hereingeschneiten (Snowden - "snowed in"). Dem fehlt seit Urzeiten der linke (von Träger aus gesehen) Seitensteg, und russisches Exil oder nicht, das Ding hätte ich schon längst zum Optiker gebracht. Der Prömmel, an dem der Seitensteg festgeschraubt ist, ist nämlich meist recht scharfkantig und nervt nach einiger Zeit tierisch, reizt und verletzt die Haut, aber den hat er anscheinend einfach abgeknickt und die Bruchkante abgeschliffen... wie so Nerds das halt machen...
Leute, mit so einem Nasenfahrrad rennt man nicht jahrelang rum, auch nicht in Russland.
Die Theorie ist, daß der einfach 'n CGI-Modell ist. Achtet mal genau auf das Interview, das John Oliver mit ihm geführt hat, zum Beispiel...
Aber davon mal ab, hier die Meinung von einem echten Whistleblower, Kevin Ryan:
https://digwithin.net/2014/01/01/snowden/
https://digwithin.net/2014/01/12/greenwald/
tldr: wäre an dem irgendwas echt, wäre er nicht innerhalb weniger Tage auf die erste Seites der Propagandapresse gekommen, sondern in irgendein Geheimgefängnis oder dunkelfeuchtes Erdloch.
Ja der Snowjob ist schon eine tolle PsyOp geworden.
Immerhin hat mich (und eine ganze Bekannter) Snowdon zu(rück) zu Linux geführt.
Sehr gut , es gibt immer gute Nebenwirkungen von so etwas ;)