100% Prozent Zustimmung!
Das prinzipielle Problem des Sozialismus ist die fehlende Legitimation des Zugriffs auf das Eigentum anderer Menschen. Ich zähle zum Eigentum ausdrücklich auch die Arbeitskraft. Jede Steuer ist eine Teilenteignung. Sobald Enteigungen in welcher Form auch immer eine Scheinlegitimation erhalten ("die Steuer wurde demokratisch beschlossen"), gibt es keine Grenze für den Zugriff auf das Eigentum mehr. Daher endet Sozialismus immer in Unfreiheit, Gewalt und Armut.
Nun fordere ich nicht einen sofortigen Ausstieg aus allen Steuersystemen, sondern lediglich als ersten Schritt eine Trendumkehr, d.h. ein allmähliches Verlangsamen des Umverteilungskarussells. Wenn sich daraus die ersten positiven Wirkungen sichtbar herausbilden, kann man mit dem Zurückdrängen des Sozialismus schrittweise weitermachen.
Leider fehlt in der breiten Masse immer noch die Bereitschaft, sich hierüber ernsthafte Gedanken zu machen. Es geht "uns" immer noch zu gut.
Aber Menschen wie du und ich können einstweilen Aufklärungsarbeit leisten. Ja, das ist mühsam und oft frustrierend, aber man kann sich damit wenigstens noch im Spiegel ansehen.
Ich danke dir für diesen Beitrag.
Zum Thema "Die Steuer wurde demokratisch beschlossen":
Ich muss da immer an eine kleine Anekdote aus der Geschichte des Louvre denken, in einer tollen ARTE Doku. Ein Historiker erzählt da, wie Louis XIV (Immerhin der absolutistische Sonnenkönig) den Louvre erweitern wollte, aber die umstehenden Häuser nicht enteignen durfte. Das ging erst nach der französischen Revolution, als das alles ja "Im Namen des Volkes" geschehen konnte.
Interessant. Heute müsste es dann wohl sinngemäß heißen:
Im Namen supranationalen Organisationen (die "internationale Gemeinscaft").
Das ist wahrscheinlich auch die Fussnote von Luther, dessen Schaffen dazu geführt, dass weltliche Fürsten an katholisches Eigentum kamen. Könnte eine Grund sein, warum sein Schaffen letztes Jahr so groß gewürdigt wurde.