Das Fanal von Hamburg
Der Begriff "Fanal"
Fanal (von italienisch fanale ‚Leuchte‘, ‚Fackel‘) kam im 18. bis 19. Jahrhundert als Bezeichnung für ein Leuchtfeuer von Italien nach Deutschland. Mit vereinbarten Rauch- und Flammenzeichen übermittelte man bereits im Altertum, zum Beispiel bei den Persern, Griechen und Römern, bis in die frühe Neuzeit bestimmte Nachrichten über kurze Entfernungen. Heutzutage hat das Fanal auch die übertragene Bedeutung eines Aufmerksamkeit erregenden und Veränderung ankündigenden Zeichens in Form eines bedeutungsschweren, folgenreichen oder symbolträchtigen Ereignisses oder einer solchen Handlung.
(Auszugsweise übernommen aus https://de.wikipedia.org/wiki/Fanal)
Immenser Schaden an Sachen und Menschen, Hamburg als "Fackel"
Der traurige "Kollateralschaden" des G20-Gipfel ist hinlänglich bekannt. Wären es nur die mehr als 100 Millionen EURO geplanten Kosten gewesen, die diese illustre und völlig nutzlose Veranstaltung gekostet hätte, hätte man mit dem üblichen Achselzucken darüber hinweggehen können. Aber es kam - für einige nicht unerwartet - anders, und zwar wesentlich schlimmer.
Angesichts der brennenden Barrikaden und Autos könnte die Überschrift dieses Artikels nicht treffender gewählt sein.
Die einst reiche, prosperierende und eigenständige Hansestadt Hamburg wurde von einer wilden Horde gewalttätiger Linksfaschisten (genannt "Schwarzer Block") in zwei Tagen und zwei Nächten in ein bürgerkriegsähnliches Schlachtfeld verwandelt.
Beethovens Neunte Symphonie
Als das ganze Ausmaß der Verwüstungen bereits offenkundig war und das Chaos weiter auf Hamburgs Straßen und Plätzen tobte, saß die Deutsche Bundeskanzlerin zusammen mit ihren Gästen und ihrem Hofstaat in der frisch fertiggestellten Elbphilharmonie und lauschte andächtig den Klängen und Gesängen:
Freude schöner Götterfunken ...
Alle Menschen werden Brüder ...
Ob ihr die Darbietung gefallen hat? Hätte die Gastgeberin angesichts der Ausschreitungen die Veranstaltung nicht umgehend abbrechen müssen?
Schwarzer Block alias Antifa finanziert aus Steuermitteln
Wer sich etwas gründlicher mit den Haushalten vieler Deutscher Städte beschäftigt, wird feststellen müssen, dass die Brutstätten und Schlupflöcher der Antifa, nämlich gewisse örtliche Kulturzentren, unter der Tarnüberschrift "Kampf gegen Rechts" oder "Förderung des Antifaschmus" aus Steuermitteln finanziert werden. So wurde beispielsweise die im Hamburger Schanzenviertel gelegene "Rote Flora" im Jahr 2014 für 820.000 Euro an die städtische Lawaetz-Stiftung verkauft (Quelle https://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Flora#Jubil.C3.A4um_und_R.C3.BCckkauf_durch_die_Stadt_Hamburg)
Die "friedlichen" Demonstranten
Ich hätte auch gerne gegen diesen völlig nutzlosen Gipfel demonstriert, wenn auch aus anderen Gründen als die meisten anderen Teilnehmer. Aber wer schon einmal beobachtet hat, wie die "friedlichen" Demonstranten bei derartigen Anlässen immer wieder dem schwarzen Block die erforderliche Deckung verschaffen, kann sich nur noch mit Grausen abwenden und fernhalten.
Insgeheime Koalition?
Im Grunde verfolgen die meisten Globalisten in der G20-Teilnehmerrunde und die Linksfaschisten bzw. Internationalsozialisten auf der Straße sogar das gleiche Ziel: Eine grenzenlose Gesellschaft unter einem einheitlichen Regime, das keinen verlässlichen Schutz für individuelle Freiheit und Privateigentum bietet. Das ist die bittere Ironie der Geschehnisse in Hamburg. Der Verlierer dieser Entwicklung wird der fleißige und friedvolle Bürger sein.
Und die Konsequenzen?
Keine.
- Die Finanzierung der Antifa aus Steuermitteln geht unvermindert weiter.
- Die Polizei wird sich auch weiterhin in derartigen Einsätzen verheizen lassen.
- Die Gerichte werden weiterhin milde Urteile fällen und die meisten Täter laufen lassen.
- Der Bürger wird weiterhin dies alles bereitwillig mit seinen Steuern, die aus seiner Arbeitskraft geschöpft werden, bezahlen.
- Frau Merkel wird trotz ihres grenzenlosen Versagens und ihrer Gleichgültigkeit im September erneut zur Bundeskanzlerin gewählt werden.
Man kann nur noch verzweifeln über die Gleichgültigkeit der Deutschen Bevölkerung.
Ihr, und niemand anderem, gilt dieses Fanal.
Schaft weiter, ihr Schafe!
Ihr werdet wohl erst aufwachen, wenn es euch persönlich an den Kragen geht.
Ich ertrage es nicht mehr.
Ich denke nicht, daß die aufwachen, wenn es ihnen an den Kragen geht. Die werden dann einfach nur einen präsentiert bekommen, der "schuld" ist, und denjenigen dann durchs Dorf treiben. Das war schon immer so und gerade in DE hält man ehern daran fest: "Das haben wir schon immer so gemacht."
Es dürfte wohl an der Zeit sein, das sinkende Schiff zu verlassen - oder sich zumindest nach einem Rettungsboot umzusehen. Das Ausland bietet weitaus bessere Möglichkeiten. Da kann man nicht nur mehr machen, sondern man entzieht dem System gleichzeitig seine Steuern. Und das ist der Schlüssel.
Siehe auch meine Antwort von vorhin.
Good comment, yeah why not come to South Africa and live here. I meet so many Germans here in SA and they seem to love it here. Just tonight I met two Germans at a restaurant, really cool people. They were from Dortmund. Also you will benefit immensely from the exchange rate difference.
Ich habe durchaus Verständnis für Menschen, die gegen den G20-Gipfel demonstrieren. Wäre ich nicht der Meinung, dass Demonstrationen, im Gegensatz zu anderen Maßnahmen (wie z. B. wählen, mit Menschen diskutieren, in Kryptowährungen investieren, Auswandern, ...), so gut wie nichts bringen, würde ich ebenfalls eine - selbstverständlich friedliche - Teilnahme erwägen.
Deiner Schafsbezeichnung vieler Bürger stimme ich absolut zu, wobei Menschen, die demonstrieren, wenigstens noch nicht alles egal ist.
Der 'Schwarze Block' erreicht durch sein Auftreten natürlich nichts anderes, als nicht nur sich selbst, sondern leider vor allem auch diejenigen Menschen zu diskreditieren, die gekommen sind, um friedlich zu demonstrieren (denn davon gibt es viele). Solchen Leuten geht es letztlich nur ums Zerstören und Randalieren (ich könnte ihnen sogar unterstellen, dass sie die Ziele der friedlichen Demonstranten durch ihr unsägliches Auftreten unterminieren wollen). Nein, da sollte es keine milden Urteile geben!
Bietet denn eine Nation verlässlichen Schutz für individuelle Freiheit und Privateigentum? Ich muss ehrlich sagen, dass ich genau diese Freiheit immer mehr schwinden sehe ... und zwar wegen und nicht trotz des Staats ...Zunächst einmal vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Das ist genau der Punkt: Die Demokratie wird ausgehend von den Globalisten und ihren Organisationen ausgehebelt. Die meisten Gesetze, die im Bundestag verabschiedet werden, basieren auf EU-Voraben, die keiner klaren und transparenten demokratrischen Kontrolle mehr unterliegen. Die Europäische Zentralbank manipuliert beliebig Zinssätze und Geldmengen. Der Zugang in das deutsche Sozialsystem wird durch internationale Regelungen vielfach erleichtert (EU-Freizügigkeit, Genfer Flüchtlingskonvention, ...). Der Sozialstaat wird dadurch potenziell geschwächt. Es geht mir auch nicht so sehr um die Nation, sondern um staatliche Einheiten, die willens und in der Lage sind, ihrer eigenen Bevölkerung umfassende Freiheits- und Eigentumsrechte zu garanieren. Die Schweiz ist eines der besten Beispiele hierfür, und sie ist kein Nationalstaat.
Aus dem Blickwinkel der unterschiedlichen Staatsmodelle betrachtet, bin ich ein Anhänger des Minimalstaates. Es gibt noch radikalere Modelle wie die "Privatrechtsgesellschaft", wie sie der Philosoph Hans-Hermann Hoppe vertritt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe .
Ein anderer Philosoph aus dem letzten Jahrhundert, Murray Rothbard (https://de.wikipedia.org/wiki/Murray_Rothbard) entwickelte seine Thesen aus dem Naturrecht, die in den zwei Grundrechten auf Eigentum und auf Heimat begründet sind.
Aus einer totallibertären Sicht wäre die Forderung nach "No Borders" sogar zu akzeptieren, allerdings nur gepaart mit einer Abschaffung jeglicher Steuern und Transferleistungen. Damit wären wir wieder bei der staatenlosen Gesellschaft nach Hoppe.
Der Sozialismus funktioniert nur in der kleinsten sozialen Einheit, in der Familie. Je größer die Kreise gezogen werden, die das Kollektiv bestimmen, desto größer wird die Gefahr einer Selbstzerstörung der Strukturen. Am Ende dieser hypothetischen Entwicklung steht die sogenannte NWO (New World Order), an deren Herstellung sowohl die globalistischen Eliten der Plutokraten als auch die No Border Aktivisten arbeiten.
Ich freue mich immer über ausführliche, gründlich durchdachte Antworten wie deine oben! :)
Nicht verzweifeln. Verzweifeln sollte man nur, wenn man seine ganzen Hoffnungen in seine Mitmenschen oder wen auch immer setzt. Das ist bei Dir sicher nicht der Fall. Hier wird alles kommen, wie es kommen muss. Solange werden die Augen zugemacht. Is halt so.
doch. der mensch ist haltbar. und wir alle werden noch viel mehr ertragen. erst wenn das persönliche schicksal betroffen ist, regen sich gemüter. eben genau so, wie du es schreibst. bis dahin wird sich die speckige deutsche seele weiter im eigenen sud baden.
hüten lohnt sich umso mehr es schafe gibt.
Danke für den Artikel!
Es zeigt sich aktuell einmal mehr, dass Politik und Logik aktuell, wie über die vergangenen 2-3 Dekaden, nicht nur wenig Gemeinsamkeiten haben, sondern eher Gegensätze sind.
https://steemit.com/steemit/@flauschi/hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg
Die, die versucht haben Diktatoren in einer der größten deutschen Städte eine Plattform zu bieten sind Schuld daran.
Niemand wundert sich wirklich was dort passiert ist.
Danke Hamburg! Gruß aus Berlin. @flauschi
Echt extrem was da abging.
Great post!
No.
Lass mal so eine Schafsherde einrichten, extra ein Reservoir für die im Tiefschlaf befindlichen. Die können dann gerne ihren Sozialismus, BGE, Toleranzfaschismus etc. bis zum erbrechen ausprobieren.
Der Rest außerhalb dieses Reservoirs wird damit in Ruhe gelassen und kann durch 3% Flat-Besteuerung in maximalem Wohlstand und einer 3-Stunden-Woche das Leben genießen! :)