You are viewing a single comment's thread from:
RE: Klimawandel: In 12 Jahren wird die Welt UNTERGEHEN!!
Kenne ich beide.
Bei deadly dust geht es ja eher um Munition.
Also bei Fukushima sind meines Wissens die meisten Menschen an der Flut und nicht an der Strahlung gestorben. Wenn Atom sp schlimm ist, müsste Japan nicht zu 50% mit Krebspatienten besiedelt sein?
Posted using Partiko Android
Es gibt keine Atomkrafte, die rein zur friedlichen Nutzung verwendet werden. Und, was noch nicht ist, kann ja noch werden. Alleine schon das halb Japan unbewohnbar ist....
Wie gesagt, welches Unternehmen könnte sich so ein Schaden, selbst im Anarcho-Kapitalismus leisten? Gut, der Staat hält auch den Fortschritt bei der Atomtechnik auf. Das mag schon sein. Aber lieber zahl ich ein paar Euros mehr, wenn ich in meinem Haus ein paar Jahre länger leben kann ;)
Das ist so nicht ganz richtig.
So gefährlich ist "das Atom" nicht.
Und Japan ist weitaus größer als 50 km². Durch das Unglück von Fukushima wurde nur 0.0132% der Fläche Japans "unbrauchbar".
Hat wohl jemand zu viel "Ernst Busch" gehört? ;-)
Na gut, kann schon sein, dass ich bei dem Thema nicht ganz richtig liege. Ich denke wir sind beide keine Experten auf diesen Feld. Andererseits muss man bei jenen Daten dennoch schauen, welche Interessensgruppen dahinter stecken. Aber wie gesagt, mag gut sein, dass ihr recht habt. Bin ja schließlich kein linker Dogmat.
Dann hebt der staat die grundsteuer an oder Brandmarkt dich als reichsbürger weil du autark lebst.
Was ist denn eigentlich aus der Endlagerdebatte geworden? Wegen Trump und afd hört man da gar nichts mehr.
Posted using Partiko Android
Das sind doch alles nur Zwischenlager. Vielleicht wird es ja aber im Anarcho-Kapitalismus ein Unternehmen geben, welches denn Müll zum Mond schießt :D Markt regelt...
auf jeden Fall!
Viele vergessen, das angereichertes Uran ja nun auch nicht grad am Baum wächst. Für die Aufbereitung wird üblicherweise Kohle verbrannt.
Physische oder monetäre?
Für Uran war oder ist die Bundeswehr noch in Mali, damit die Franzosen Noch genug Nachschub für ihre Kraftwerke haben...
Posted using Partiko Android
Steinkohle.
Je nach Lagerstätte kann dabei sogar eine schlechtere CO2 Bilanz ( CO2[g]/Energie[KWh]) rauskommen, als würde man die Kohle direkt in ein modernes Kohlekraftwerk füttern.
Eine schlechte co2 Bilanz Macht mir jetzt keine angst
Posted using Partiko Android
Eine angeblich gute ( 0 ) CO2 Bilanz ist aber das wichtigste Argument für AKWs.