You are viewing a single comment's thread from:
RE: Das toxische Leben von @dein-problem
In einer Welt mit Staat kann mir selbiger die Türe eintreten wenn ich eine Pflanze rauche oder kein Schutzgeld bezahle.
In einer Welt ohne Staat bin ich bewaffnet oder delegiere das per Vertrag.
In einer Welt ohne Staat setzt wer den Vertrag durch?
Welchen Vertrag? Den, den ich mit einem bewaffneten Sicherheitsunternehmen abschließe?
Das Sicherheitsunternehmen.
In einer Welt mit Staat ist es ja dasselbe, nur dass ich eben einen Monopolisten habe, der mir erklären darf, dass er mich nicht nur wegen der von mir konkret nachgefragten Diensteistung gegen meinen Willen bezahlen lassen kann, sondern auch für andere Dienstleistungen, die andere gerne hätten.
Ich wüsste nicht, wie ein privates Sicherheitsunternehmen das bei potentiell selber bewaffneten Kunden durchsetzen will.
Der Staat hat es da leichter, da Figuren wie Hitler und Stalin für die Entwaffnung der Bürger gesorgt haben. In den USA oder der Schweiz ist es schwieriger.
Dazu müsstest du dem Sicherheitsunternehmen vertrauen. :D
Das Sicherheitsunternehmen ist damit dein persönlich erwählter Staat, der wie die USA über ihre Bürger auch, die Gewalt über dich hat. Und das Sicherheitsunternehmen wie auch immer das ohne Staat und Gesetz definiert und an Regeln gebunden ist, hat sicherlich mehr Waffen als du.
Was soll denn "ein persönlicher Staat" sein?
Der jetzige hat auch mehr Waffen als du und ich und da er Mittel via Zwang eintreiben kann und keine Gewinne machen muss, kann er sehr viel mehr Waffen kaufen.
Haben jemals Privatunternehmen Weltkriege gegeneinander geführt oder Konzentrationslager gebaut oder Bevölkerungsgruppen ausgegrenzt oder vernichtet?
Nö. Das machen Staaten. Die konkurrierenden territorialen Gewaltmonopolisten. Das einzige was noch schlimmer wäre, wäre ein Weltstaat/eine Weltregierung.
Jetzt kann man ja wenigstens noch flüchten, in einen anderen Staat (erlaubt auch nicht jeder Staat...der ADAC oder Securitas werden dich wohl kaum irgendwo einsperren).
Präziser formuliert: Sie könnten es, tun sie im Falle von Deutschland und vielen weiteren bekannten europ. Staaten aber nicht.
Stimmt, wenn die AfD noch ein paar mehr Stimmen bekommt, darf man nach DE auch nicht mehr rein (evtl. auch nicht mehr uneingeschränkt raus).
Vielleicht nicht, vielleicht schon. Nur da sie momentan einem Staat unterstehen und damit seinen Gesetzen folgen müssen, werden sie es zu diesem Zeitpunkt auch nicht tun.
Mehr will ich dazu nicht sagen. Ich habe keine Lust, mit Wänden zu sprechen, wenn du verstehst, was ich meine.
"Mehr will ich dazu nicht sagen. Ich habe keine Lust, mit Wänden zu sprechen, wenn du verstehst, was ich meine."
Kein Thema!
PS:
Probier mal ein kleines oder mittleres Unternehmen aus Deutschland herauszubringen.
In Sachen Wand...ich war mal auf Deiner Seite eben dieser Wand. Ich kann schon nachvollziehen, dass es schmerzt, vom Glauben abzufallen. 'Drüberklettern lohnt sich aber.
Wer sagt denn, dass ich auf einer bestimmten Seite stehe? Man kann es auch Objektivität nennen...
PS:
Ich sehe es in meiner Familie: Von Null auf rund 10 Mitarbeiter, mit allen Steuern ehrlich zahlen, jedes Jahr gut wachsen. Wo ist das Problem?
Herausbekommen. Nicht gründen.
in der Serie #freie-gesellschaft komme ich gerade und in den nächsten Teilen auf diesen Umstand zu sprechen. In drei Kommentarsätzen ist das nicht zu erläutern.
LOL