lieber @double-u, das ihr euch gegenseitig votes auf eure kommentare gebt, ist ja völlig ok. nur achtet doch bitte wenigstens ein bisschen auf das gesamtbild. gerade sieht es so aus, als wäre @steemchillers reply auf meinen kommentar so sehr viel cooler, das nur er von dir einen vote bekommt und ich nicht. aber vielleicht ist das ja wirklich so...
ich beschreibe es mal anders. wenn ihr nur die kommentare eurer freunde rauspickt und die votet, ist das einer unterhaltung nicht zuträglich. jemand schreibt etwas, aber nur der darauf folgende reply wird gevotet. ich sehe also, das @double-u ausschließlich kommentare von @steemchiller und @afrog votet und die anderen, die zum gespräch beitragen ignoriert.
vielleicht ist mein vorschlag eine überlegung wert: z.b. bei @asperger-kids entstehen oft gute kurze gespräche über die kommentare. ich vote dann beide, also kommentar und reply. versteh mich nicht falsch, ich persönlich fänd es einfach zu begrüßen, wenn es nicht allzu einseitig läuft, zumindest nicht nur und auf dauer.
[edit: nun, zwei marginale kommentare von @double-u und beide werden von @steemchiller fett gevotet und erreichen so mehr als einen dollar. wie geht das jetzt weiter... wird @double-u nun wieder @steemchiller 's reply hochvoten? also ich weiß nicht freunde. das verliert ein verhältnis. mein kommentar schloss bei 17 cent und hat eröffnet, aber was nun folgt, ist verdrießlich. macht doch einen extra-post auf nur für kommentare, wo ihr euch voten könnt, solange ihr schreibt. da ist dann auch die relation zum inhalt egal. ernst gemeinter vorschlag. lg]
Ja, du hast Recht, das Gesamtbild war wirklich nicht schön. Habe es ein wenig verbessert. @double-u kann ja auch deinen Kommentar nochmal upvoten, dann ist alles super. Danke für den Hinweis @pawos ;)
sehr gern. man muss ja auch nicht meiner ansicht sein. es ist auch nicht verwerflich, so zu voten. ich wollte das halt nur mal anmerken, um etwas dafür zu sensibilisieren.
vielen dank für deine tolle reaktion. lg
Doch, du hast Recht! Ich sehe so etwas auch immer nicht so gerne, wenn der Auslöser einer Gesprächsrunde am Ende nur sehr wenig erhält. Und sowieso hätte ich deinem tollen Kommentar von vornherein mehr geben sollen. Das ist alles noch recht neu für mich mit dieser Power :)
Du musst diesen Kommentar hier nicht upvoten, bitte spare dir die Power für Wichtigeres! LG
lieber @double-u, das ihr euch gegenseitig votes auf eure kommentare gebt, ist ja völlig ok. nur achtet doch bitte wenigstens ein bisschen auf das gesamtbild. gerade sieht es so aus, als wäre @steemchillers reply auf meinen kommentar so sehr viel cooler, das nur er von dir einen vote bekommt und ich nicht. aber vielleicht ist das ja wirklich so...
ich beschreibe es mal anders. wenn ihr nur die kommentare eurer freunde rauspickt und die votet, ist das einer unterhaltung nicht zuträglich. jemand schreibt etwas, aber nur der darauf folgende reply wird gevotet. ich sehe also, das @double-u ausschließlich kommentare von @steemchiller und @afrog votet und die anderen, die zum gespräch beitragen ignoriert.
vielleicht ist mein vorschlag eine überlegung wert: z.b. bei @asperger-kids entstehen oft gute kurze gespräche über die kommentare. ich vote dann beide, also kommentar und reply. versteh mich nicht falsch, ich persönlich fänd es einfach zu begrüßen, wenn es nicht allzu einseitig läuft, zumindest nicht nur und auf dauer.
[edit: nun, zwei marginale kommentare von @double-u und beide werden von @steemchiller fett gevotet und erreichen so mehr als einen dollar. wie geht das jetzt weiter... wird @double-u nun wieder @steemchiller 's reply hochvoten? also ich weiß nicht freunde. das verliert ein verhältnis. mein kommentar schloss bei 17 cent und hat eröffnet, aber was nun folgt, ist verdrießlich. macht doch einen extra-post auf nur für kommentare, wo ihr euch voten könnt, solange ihr schreibt. da ist dann auch die relation zum inhalt egal. ernst gemeinter vorschlag. lg]
Ja, du hast Recht, das Gesamtbild war wirklich nicht schön. Habe es ein wenig verbessert. @double-u kann ja auch deinen Kommentar nochmal upvoten, dann ist alles super. Danke für den Hinweis @pawos ;)
sehr gern. man muss ja auch nicht meiner ansicht sein. es ist auch nicht verwerflich, so zu voten. ich wollte das halt nur mal anmerken, um etwas dafür zu sensibilisieren.
vielen dank für deine tolle reaktion. lg
Doch, du hast Recht! Ich sehe so etwas auch immer nicht so gerne, wenn der Auslöser einer Gesprächsrunde am Ende nur sehr wenig erhält. Und sowieso hätte ich deinem tollen Kommentar von vornherein mehr geben sollen. Das ist alles noch recht neu für mich mit dieser Power :)
Du musst diesen Kommentar hier nicht upvoten, bitte spare dir die Power für Wichtigeres! LG