RE: 100 DAYS OF STEEM - What Should Come Next?
Vielen Dank für deinen Beitrag, es ist sehr wichtig, dass auch einmal die Rewards angesprochen werden. Das ist sicher ein Thema, über das sich Steemit mit den Witnessen unterhalten und einigen muss. Wie auch einige andere...
Bis vor ein paar Minuten hätte ich dir in deinem Änderungswunsch volle Zustimmung geschenkt. Doch dann sah ich, dass die übertriebene Kaufvote-Bot-Nutzung wieder beginnt, was die Trendings immer schon so sehr verfälscht hat, dass es mir viel Freude genommen hat, dort überhaupt noch reinzuschauen. Oder ist das jetzt ein ganz anderes Thema?
Rewardkurve, dann umgekehrt zur bisherigen, bei der also der Votewert ab einem bestimmten Schwellenwert niedriger wird, um so höher ein Post bereits bewertet wurde.
Diesen Satz hatte ich erst gar nicht verstanden, deshalb verändere ich nun zum dritten Mal meine Gedanken dazu... ;-)
Okay, grundsätzlich gut (auf den größten Haufen muss ja nicht...). Dann muss aber vorher auch noch etwas am Curation-Reward-System gebastelt werden, sonst sind wir im selben Dilemma wie mit den Autovotern: Nach fünf Minuten sind die CR-Jäger drauf, deine eigenen CR fallen geringer aus, was den ein oder anderen durchaus ärgert, denn ab etwas mehr SP fällt das schon sehr auf. Komme ich bei umgekehrter Kurve deutlich später, erhalte ich a) weniger CR wegen der 5-Minuten-Regel, b) aber noch weniger, weil mein Vote weniger wert ist.
Hach, schwierige Materie... :-)
Ganz wichtig ist mir in jedem Fall, dass Steemit weiter täglich Präsenz zeigt und uns über Fortschritte, Neuerungen, HF etc. informiert. Dann hat man eine Anlaufstelle und muss nicht alles mühsam zusammensammeln.
LG Chriddi
Das ist halt die große Frage, was passiert wenn...
Werners Vorschläge finde ich schon mal sehr gut, damit würde sich einiges erledigen. Ohne Kurve wären gekaufte Votes auch nicht mehr so interessant, weil man nicht über eine bestimmte Hürde kommen muss. Ganz blauäugig denk ich mir, am einfachsten und am besten für alle wäre es, alles manuell zu machen. Keine Kaufvotes, keine Autovoter...
Ja, schwierige Materie, um so mehr lieben Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
Ich finde es nicht blauäugig, es ist sehr richtig, ganz ohne Bots wäre fair. Aber wenn es etwas gibt...
Die Kurve muss weg. 0.1 STU sind 0.1 STU - ganz einfach.
Das ist ein guter Punkt, wenn es dann dazu führt, dass die letzten Voter sehr viel weniger Curation-Reward als die ersten erhalten ist es fraglich ob das wirklich fair ist.
Man ist ja nicht rund-um-die-Uhr auf der Plattform und sieht einen guten Post mitunter erst nach Stunden oder sogar erst am nächsten Tag.
Vermutlich wäre "gar keine Kurve" am besten. 0,1 STU sind 0,1 STU und erhalten prozentual einen Anteil an CR. Einfach und transparent. Aber da steckt noch etwas mehr dahinter, was bereits vielfach diskutiert wurde und ich nie vollends verstanden habe ;-)
Sagen wir mal so: Ich beklage mich nicht über meine recht hohen CR, gerecht ist es aber nicht und sorgt für eine Schere zwischen "klein" und "groß". Das muss und sollte nicht sein.
Den letzten Punkt den du genannt hast finde ich auch ganz wichtig. Steemit muss am Ball bleiben und Präsenz zeigen Punkt sich mit der Community austauschen und Vorschläge diskutieren und gegebenenfalls umsetzen.
Was ich dabei etwas ernüchternd finde, ist dass der Steemitblog sich von wichtigen Diskussionspunkten fernhält. Wenn dort etwas ernstes eingestellt wird (wie z.B. die "community321-Affaire"), wird nicht auf sachliche Fragen geantwortet. Das ist sehr schade. Und wie Andreas schon sagte: Contests und Tagebuchspielchen sind vielleicht fein, aber eben nicht alles. Sie schöpfen nicht ansatzweise das Potenzial der Blockchain aus. Erinnert mich gerade ein bisschen ans alte Rom: Mit Brot und Spielen das Volk bei Laune halten. Tschä, beobachten...