Hey Alu,
ich habe hin und her überlegt, ob und wie ich auf dein "Vorhaben" eingehe. Ich will und muss mich für nichts rechtfertigen und du übrigens auch nicht.
Jeder kann hier machen, was er will, auch Leute bzw. deren Verhalten und Content be- oder verurteilen.
Wie immer hat jede Medaille zwei Seiten.
Ich bekenne mich als Self-Voter. Nie die Kommentare, immer nur einmal den Post. Das nach ein paar Tagen (naja, einem Tag, denn danach ist selbst der beste Content oft in den tiefen des Steem verschwunden), so erhalten auch die anderen Voter noch eine leicht erhöhte CR-Ausbeute.
Das habe ich nicht immer getan, ganz im Gegenteil, "früher" fand ich es genauso verwerflich wie du. Ehrlich gesagt erst nach meiner zweiten Steem-Investition. Warum? Ein Erlebnis, das sogar zweimal vorkam, war ausschlaggebend:
"Wenn du meinen Beitrag so toll findest, warum votest du ihn dann nicht?" - "Weil du selbst genug hast!"
So, so. Die Größe meiner Wallet klammert mich also davon aus, für meine Beiträge, für die ich Zeit, Freude und Gehirnschmalz investiere, belohnt zu werden... Wie fühlt man sich dann?
Gleichzeitig wird aber erwartet, dass ich so viel wie möglich vote (mache ich sogar überwiegend manuell NACH dem Lesen eines Beitrags), weil ich ja genug habe... Einen Beitrag belohnen, weil ich es kann? Oder weil er mir gefällt? Ich bin nach wie vor für letzteres.
Schau mal auf die obersten Plätze der Kuratoren-Zusammenfassungen von @boddhisattva oder @maxpatternman. Da zählen Self-Votes nicht mit rein. Und trotzdem stehen die verteufelten Self-Voter ganz oben. Ja, weil sie trotzdem noch alle anderen bedenken. Teilweise auch die, von denen nichts zurückkommt, "weil die Kuratoren ja schon genug haben"... Die einzige "Entschuldigung" für ein Nichtvote (neben ich habe den Beitrag weder gesehen noch gelesen) ist für mich: "Der Beitrag gefällt mir einfach nicht." Und das ist total legitim, für jeden von uns. Für die "Kleine" wie die "Großen". Bei letzteren fällt es nur mehr auf. Und dann wird plötzlich wieder eine "pseudomoralische Verpflichtung" mit Content verwechselt.
Dir gefällt Foodporn nicht? Okay, vote es nicht! Ich habe eine Allergie gegen Actifit. Das vote ich nicht. Ich entfolge auch User, wenn mir der Blog zu actifit wird. Wieso sollte ich sie denn downvoten? Eine Menge Leute stehen drauf, freuen sich vielleicht sogar auf Vergleiche mit den eigenen Schritten. Die voten dann. Gut. Für beide. Mein Geschmack ist doch nicht allgemeingültig. Und wenn es nur noch Actifit hier gäbe, wäre die einzige Konsequenz, dass ich gehe.
Ich will dich gar nicht vom Downvoten abhalten. Der Steem bietet die Möglichkeit, also nutze sie, wenn es dir damit besser geht. Aber glaube bitte nicht, dass du damit Leute erziehst.
Danke für die Gelegenheit des Gedankenaustauschs,
liebe Grüße,
Chriddi

P.S.: Sorry, ich "muss" noch etwas weiter machen...
Ich habe noch nicht einen Steem hier rausgezogen, d.h. auch meine Self-Votes werden zu neuer SP, mit der ich wieder andere unterstütze. Stalkst du manchmal das Vote-Verhalten anderer? Schau mal bei mir. Du findest ein paar Venezuelaner auf Autovote. Vielleicht stellen die sogar Actifit ein. Keine Ahnung! Sie können mit ein paar wenigen, wenigen Steemchen etwas anfangen. Ich kann die Welt und Venezuela nicht retten, aber einigen wenigen ein bisschen was Gutes tun, das ich selbst nicht mal bemerke. Zu wenig? Mag sein. Vielleicht ist es der kleine SP-Anteil, den ich durch Self-Votes erwirtschaftet habe... (nee, ist dann doch deutlich mehr).
Das Dumme ist, dass sich auf dem Steem sehr viel um Geld dreht. Wir befinden uns nicht auf einer rein sozialen Medienplattform, wo man mit Ethik und Moral möglicherweise einiges Bewirken könnte. Das hat im Kapitalismus noch nie funktioniert. Irgendwann habe ich durchschaut, dass dies hier ein kapitalistisches Imperialismusspiel ist. Ein Ausdruck, der mich grundsätzlich das Gruseln lehren würde. Aber irgendwie sind wir drin gelandet. Und wir spielen mit. Alle beide...