Meine Steemit Erfahrung #8 - Curation Value

Ein bisschen was habe ich dann doch wieder dazu gelernt und zwar geht es nun um den Wert von Curations.

Wieviel bekomme ich vom Kuchen

Nun der Anfang ist noch recht einfach. Insgesamt gibt es bis zu 25% Curationreward als einen großen Topf für alle. Jedoch gibt es in den ersten 30 Minuten eine Penalty die Linear mit der Zeit ansteigt, wie auch die Grafik zeigt.

Während man für Upvotes direkt beim erstellen nichts bekommt, sind es bei 15 Minuten 12,5% des Beitragswerts. Ab Minute 30 sind es dann feste 25%, also bringen auch Upvotes bei Minute 60 & 600 Curations.

Wieso dann nicht bis kurz vor Ende warten mit dem Vote? Dann sieht man doch wie wertvoll der Post geworden ist.

Warum bringt früh Voten doch mehr?

Nun zum einen muss man sich den Pott dann mit vielen Leuten, welche viel Gewicht haben teilen, denn der Pott wird in Abhängigkeit des Voting Weigth und der Voting Power ausgezahlt. Aber viel wichtiger ist, dass die Curations größer ausfallen wenn der Post nach dem eigenen Upvote im Geld steigt, denn die Curations richten sich danach was nach dem Vote passiert.

In dieser Grafik habe ich einmal simuliert was passiert wenn alle 15 Minuten jemand einen Post upvotet. Dabei habe ich angenommen, dass die Voter alle ein Gewicht welches einem Wert von 1 $ entspricht in den Vote fließen lassen. (Und natürlich, dass der Markt etc. stabil in der Zeit bleibt, denn das hat indirekt auch Einwirkungen auf das Voting Weight = Vests = Marktanteile (welche flexibel sind!) )

Man erkennt im oberen Graphen die prozentuale Verteilung, bei einem Wert von 1 $ des Posts erkennt man, dass sich der Pott aufteilt zwischen Author (87,5 % ) und Upvoter 1 (12,5 % ). Während mit der Zeit immer mehr Upvoter hinzukommen nährt sich der Authoranteil immer mehr den 75% (wird diese jedoch nie erreichen da Votes vor 30 Minuten eingegangen sind).
Man erkennt, dass obwohl alle Voter gleich viel in den Post "investieren", die Voter die früh gevotet haben mehr Curation bekommen. Dies gilt auch für Upvoter 1, welcher seinen Vote innerhalb der Penalty getätigt hat.

Im unteren Graphen ist das ganze auch nochmal in Zahlen dargestellt (Mind the log scale!). Am Ende des Posts sähe die Verteiltung wie folgt aus:
Autor: 7,625 $ / Upvoter 1 : 0,607 / Upvoter 2: 0,482 / Upvoter 3: 0,357 / Upvoter 4 - 10 : 0,274 / 0,211 / 0,161 / 0,120 /0,084 / 0,053 / 0,025

Das ganze ist natürlich weitaus komplexer für verschiedenstarke Votes, da es weitaus sinnvoller ist vor stark gewichten votes seinen Upvote abzugeben.

Was können wir daraus lernen?

Nun zum einen dass Curations schwer zu planen sind, da man wissen muss was nach einem passiert. Optimal wäre bei Minute 30 keinen Wert des Posts, dann der eigene Upvote und dann geht der Post durch die Decke => unrealistisch!.

Aber eine Regel lässt sich dann doch finden und zwar im Bezug auf Booster:
Es ist sinnvoller (für sein Publikum) Booster erst zu nutzen wenn schon viele Leute den eigenen Post gewertet haben, da es für die lukrativer ist vor dem Booster zu voten. (Und zusätzlich sind Curation Trails effektiver wenn der Post schon einiges an Wert hat).

Also für mich gilt: Boosten erst am Schluss ;)

Grüße