Four Levels of Understanding - Vier Ebenen des Verstehens - Rule of Love 25 / 40 - Regel der Liebe 25 / 40

Shamz as well as Mevlana Rumi, an Islamic Scholar, Poet and Mystic pointed out how important love is. As an Islamic Scholar of course the Qur'an was the first source to refer to and to get his wisdom from. But both of them understood something, that even today most people are not able to grasp. Different Levels of Understanding. They soon realised that people although they were reading or listening to the same lines and words understood it in a different way. So some people take everything in a literal manner. They are the exact ones. Precisely trying to figure out what a word means. A certain word has a certain meaning, there is no other option. If there is written chair it can only be a chair. Nothing else. It is the typical pseudo-scientific approach. Believing only, what one can see. Funny enough, those people are mostly not realising that You only have to say, Scientists found out and they will believe everything that follows after these three words. Seriously, (real) scientists have proven this over and over again. I think this has not changed in the sligthest. Even today in technological advanced societies most people will be content with the outer meaning, without realising that there might be some deeper understanding. So Shamz proceeds that there are deeper meanings in everything until one reaches the point where it cannot be put into words any longer. If we now use his model, we might get a little insight to the challenges we face in this world. If you look at the wars between different groups you will realise that they fight each other because they are interpreting things differently. Let's take the Islam as an example. There are so many different little groups believing in the same thing, but because they are interpreting it in a slightly different way they go to war with each other. The western world is not better. Even here there are lots of different points of views and people visciously attack each other. There is nothing wrong with the spiritual texts, nothing wrong with capitalism, communism, atheism, whatever else. The problem is the level of understanding. Few realise that every successful person talks about love. Some openly and some between the lines. If you realise this your depth of understanding has reached a new level.

"Each and every reader comprehends the Holy Qur’an on a different level of tandem with the depth of his understanding. There are four levels of insight. The first level is the outer meaning and it is the one that the majority of the people are content with. Next is the Batini – the inner level. Third, there is the inner of the inner. And the fourth level is so deep it cannot be put into words and is therefore bound to remain indescribable."

Shamz Tabriz

Shamz, wie auch Mevlana Rumi, ein Islamischer Gelehrter, Poet und Mystiker machten deutlich, wie wichtig die Liebe ist. Als Islamischer Gelehrter war natürlich der Koran die erste Bezugsquelle und ein Referenzpunkt um sich Wissen und Weisheit anzueignen. Sowohl Shamz als auch Rumi begriffen etwas, dass sogar heutzutage die meisten Menschen nicht wirklich verstehen. Und zwar, dass es verschiedene Ebenen des Verständnisses gibt. Sie beide begriffen ziemlich rasch, dass Menschen, obwohl sie dieselben Zeilen lasen oder dieselben Wörter hörten, etwas anderes darunter verstanden. So gibt es Menschen, die alles wortwörtlich nehmen. Sie sind die Exakten. Sie versuchen mit höchster Präzision jedem Wort nur eine Bedeutung zuzuordnen, bzw. sie weigern sich alternative Bedeutungen zu akzeptieren.
Jedes Wort hat eine bestimmte Bedeutung. So ist ein Stuhl ein Stuhl und sie versuchen, dies klarzustellen, zu beweisen und sie akzeptieren nicht, dass Stuhl eine weitere Bedeutung haben kann oder könnte. Der typische "Pseudowissenschaftler", der gar nicht merkt, dass man nur "Wissenschaftler haben herausgefunden" schreiben muss und er dann alles glaubt, was diesen drei Wörtern folgt. Ehrlich jetzt. Das haben sogar (echte) Wissenschaftler herausgefunden ;) Selbst heutzutage oder gerade heutzutage geben sich die Menschen mit der oberflächlichen Bedeutung zufrieden. Ich bin zwar der Auffassung, dass sich in relativen Zahlen nichts geändert hat, lediglich die absoluten Zahlen sind größer geworden. Es gibt also mehr Menschen von jeder Sorte als früher. Weise wie Nicht-Weise. Shamz geht also noch ein wenig weiter und beschreibt nach diesem oberflächlichen Level des Verstehens noch drei weitere Ebenen bis man dann an den Punkt kommt, wo man es nicht mehr in Worte fassen kann. Wenn wir jetzt mal sein Modell verwenden, dann kann es uns ein wenig Einsicht in die gegenwärtigen Herausforderungen auf der weltpolitischen Bühne geben. Kann bedeutet nicht, dass es auch tatsächlich so ist.
Nehmen wir den Islam als Beispiel. Obwohl er eigentlich ein großes Denkgebäude ist, so herrscht viel mehr eine Unzahl an verschiedenen Glaubens- und Denkströmungen vor. Man könnte auf den ersten Blick meinen, dass alle dasselbe glauben und dannach handeln, wenn man sich oberflächlich mit ihm beschäftigt. Wie vermutlich die meisten von uns. Doch taucht man ein wenig ab, sieht es gar nicht mehr so einheitlich aus. Es wird ums Detail gestritten, es gibt haufenweise abgespaltete Gruppen und sowohl Minderheiten als auch größere Gruppen bekommen vorgeworfen vom wahren Glauben abefallen zu sein. Im schlimmsten Fall beschuldigen sich beide Parteien gegenseitig dem wahren Glauben den Rücken zugekehrt zu haben. Nun im Denkgebäude des Christentums, des Judentums oder all der anderen Religionen sieht es nicht viel anders aus. Moslem ist nicht gleich Moslem, Christ ist nicht gleich Christ und doch wird oft und zwar eigentlich immer auf eine meist relativ kleine, doch sehr aktive gezeigt und alle werden in diese Kategorie geschoben. Moslems sind so und so, Christen sind so und so und so weiter und so fort. Warum, wenn wir so etwas doch wissen, machen wir es trotzdem?
Gerade wenn es um kleine Details in der Auslegung geht, die von außen eher unbedeutend erscheinen, wird am heftigsten gestritten. Doch ich kann eins feststellen, egal mit welchem Text oder welcher Denkströmung ich mich beschäftige. Es liegt nicht an den heiligen Schriften, aus welcher Ecke unseres Erdenrunds sie auch stammen mögen, es liegt nicht am Kapitalismus, nicht am Kommunismus, nicht am Atheismus, nicht an der freien oder sozialen Marktwirtschaft. Es ist auch nicht relevant ob wir Euros, Dollar, Bitcoin, Ethereum, Ripple, Steem oder Facebook nutzen. Es ist auch ziemlich wurscht welchen Beruf wir ausüben oder aus welchem Land wir stammen. Das sind alles keine guten oder schlechten Denkgebäude, Netzwerke, Tauschmittel oder Plattformen. Die Frage ist nur, wie du sie nutzt. Nur wenige verstehen, dass egal in welchem System, dass die Erfolgreichen immer über dasselbe sprechen. Die Liebe. Manche sprechen offen darüber, bei anderen steht es zwischen den Zeilen. Wenn du das kapierst, bist du bereits auf einer anderen Ebene des Verstehens unterwegs. Der Trick ist nur, auch auf dieser Ebene zu bleiben.

"Jeder einzelne Leser begreift den Qur’an auf einer unterschiedlichen Ebene hinter der Tiefe seines Verständnisses. Es gibt vier Ebenen der Einsicht. Die erste Ebene ist die äußere Bedeutung, und sie ist diejenige, mit der die Mehrheit der Menschen zufrieden ist. Dann kommt das Batin – die innere Ebene. Drittens gibt es das Innere des Inneren. Und die vierte Ebene ist so tief, dass sie nicht in Worte gefasst werden kann und daher unbeschreibbar bleiben muss. Gelehrte, die sich auf die Sharia konzentrieren, kennen die äußerliche Bedeutung. Sufis kennen die innere Bedeutung. Heilige kennen das Innere des Inneren. Die vierte Ebene ist den Propheten bekannt und jenen, die Gott am nächsten sind. Also beurteile nicht die Weise, wie sich andere Menschen mit Gott verbinden. Jedem seine eigene Weise und sein eigenes Gebet. Gott nimmt uns nicht beim Wort, sondern schaut tiefer in unsere Herzen. Es sind nicht die Zeremonien oder Rituale, die den Unterschied machen, sondern ob unsere Herzen ausreichend rein sind oder nicht."

Shamz Tabriz

Your @bozo