Ich verweise wieder mal auf Venezuela[1]. Dort ist die Währung bereits zusammengebrochen. Der eine Nachbar hat sich noch nie für Kryptowährungen interessiert, der andere schon länger. Der eine sieht doch, daß es dem anderen besser geht und plötzlich entwickelt er ein brennendes Interesse für Kryptowährungen, und zwar ganz einfach deswegen, weil er damit seine eigene Lebenssituation verbessern kann.
In Europa ist die Lage eine ganz andere: Die Regale sind voll, man bekommt alles was man braucht, und praktischer ist Fiat auch, denn dazu muß man nicht Informatik studiert haben. Wir werden es erst erfahren, wie weit die Mehrheit ist, wenn die Pfändungen, Kürzungen und Enteignungen losgehen, aber Kryptowährungen können eine Situation wie 1923 oder 1946 verhindern. Das einzige, was nämlich in so einer Situation erst mal kaputtgeht ist die Währung. Aber es ist keine Maschine kaputt, keine Ernte, keine Firmenstruktur. Alles, was in so einer Situation dann geschieht, ist eine Folge des Ausfalls der Infrastruktur Währung. Daß der Bäcker keine Brötchen mehr für Bargeld verkauft, das ist dann ja klar, weil er sich dafür nichts kaufen kann. Aber es spricht nichts dagegen, daß er seine Semmeln beispielsweise für Litecoin verkauft, denn damit kann er beim Wirt (zumindest bei dem, der noch ausschenkt) bezahlen oder bei Amazon Pantry einkaufen. Wenn der Zustand anhält, dann wird auch schnell verstanden was Währung ist und was nicht. Wie hat man es denn nach dem Krieg gemacht? Da wurde angeschrieben. Bitcoin ist nichts anderes als ein solches System offener Buchführung, nur, daß die Schulden sofort beglichen werden.
[1] Siehe meinen Artikel auf Steemit über Bitcoin in Failed States: März 2018: Bitcoin in Venezuela