Werter @afrog ! Dein so interessant und aufschlussreich geschriebener Artikel hat mich dazu gebracht @remotehorst23's Artikel und auch die zahlreichen Kommentare dazu zu lesen. An sich um ihm ein wenig Aufmerksamkeit zu schenken und ihn nicht zu alleine dastehen zu lassen, habe ich auch den einen oder anderen zunächst noch wohlmeinenden Kommentar hinterlassen. Doch 'Oh Schreck !' der Daniel ist garnicht so verschreckt und spielt wohl eher gerne die Opferrolle, bechwert sich und klagt andere an. Er werde zensiert, keiner verstünde Kritik, jemand hätte ihn geflaggt...
Und was tut er ? Auch auf an sich wohlmeinende Kommentare reagiert er aggresiv. Wird er noch in Schutz genommen, wenn er aufgrund einer Flag eines anderen sich zensiert fühlt, so flaggt er mich wenn ich ihm nahelege der Zensur zu entgehen indem er Facebook nutzt.
Bitte @afrog, spreche deine Warnungen in Zukunft noch deutlicher aus, bevor du einen Link zu einem (wo/wie auch immer) zensierten weiter gibst.
Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich kann dir nicht ganz folgen, @a-dalora. @remotehorst23 ist in die Luft gegangen. Das kommt vor und wohl dem, der in so einem Moment an sich halten kann, sachlich bleibt, weder flaggt, noch mitschimpft. Ich habe mich vor der Eskalation um den Fall gekümmert, weil mir sein Beitrag, für ein paar der immer wiederkehrenden Probleme im Kennenlernprozess von Steemit, exemplarisch vorgekommen ist.
Zunächst kam mir tatsächlich, genau wie dir, auch in den Sinn, dass Daniel ein klassischer Provokateur ist, der gezielte Nadelstiche setzt, um das Projekt Steem zu schwächen. Meine erste Handlung war daher, seine Antworten auf rhetorische Tricks hin zu untersuchen, die auch ganz offen erkennbar waren, bis die Sache endgültig ins Polemische abschmierte. An dem Punkt kam ich sofort zum Schluss, dass sein Ausbruch den Emotionen geschuldet ist, die bei Steemit nur eines bedeuten können: Enttäuschung. Daher liegst du mit deiner Vermutung, es mit einem gerissenen Provokateur zu tun zu haben, mit hoher Wahrscheinlichkeith falsch.
Ein wichtiger Hinweis ist in dieser Hinsicht, dass Daniel die Sache argumentativ fleißig und sehr spitzfindig an einen Punkt geschrieben hatte, an dem jedes Eintreten für den Steem beinahe aussehen musste, wie Rechtfertigung. Er hätte nur noch cool bleiben müssen und die Früchte seines Fleisses ernten müssen. Der eine oder andere Makel wäre im weiteren Verlauf sicher haften geblieben. Statt dessen ist er ausgeflippt, weil es keinerlei direkte Antworten zu seinen sehr direkten Fragen gegeben hat, deren Beantwortung er zurecht immer wieder einforderte. Damit gab er mir den entscheidenden Hinweis, tatsächlich ein persönliches Problem zu haben. So ein Verhalten passt nicht zu einem professionellen Provokateur, wie du mir sicher beipflichten wirst.